Articolo di Jimmy "Jtk88" Caroli

Salve salvino e bentornati alla consueta rubrica settimanale gestita da me medesimo stesso. La settimana scorsa vi ho fatto versare lacrimoni ripercorrendo la storia del tanto amato Survival of the Fittest, ma questa settimana avremo una trama molto più dinoccolata da districare.

Ma, come sempre, prima di annunciare il vincitore della scorsa edizione, vediamo di ricapitolare le regole del SONDAGGISSIMO™:
Ad ogni SONDAGGISSIMO™ avrete a disposizione 4 opzioni

• Una di queste 4 opzioni sarà la seconda classificata nel precedente SONDAGGISSIMO™
• Altre tre nuove opzioni verranno proposte ad ogni nuova edizione
• Le 2 opzioni che hanno ricevuto meno voti non saranno dimenticate
• La chiusura delle votazioni sarà fissata al mercoledì successivo alla pubblicazione

Il SONDAGGISSIMO™ della settimana scorsa ha segnato un leggero calo nel numero di voti ricevuti, stanziandosi a circa 900 voti totali. Poco male, i numeri sono ancora molto buoni e mi fa piacere vedere che c'è seguito a questa rubrica. Di questi quasi 900 voti, ben il 43% (corrispondente a circa 380 voti singoli) ha optato per parlare del formato ormai più chiacchierato di Magic qui in Italia: il Modern. Ma non in bene. Anche perché, siamo sinceri, come si fa a scrivere bene del Modern odierno?

Il Tuo Formato

Benvenuto nel magico mondo del Modern, che si basa non su falsi ideali ma su solidi principi. La wizards, all'alba della nascita del piccolo pargolo Modern, sentenziò quanto di più semplice e lineare si potesse per la riuscita tecnica del formato. Poche semplici linee guida:

1) Il formato non deve contenere mazzi in grado di vincere in modo statisticamente rilevante a turno 4. Il che significa un formato con mazzi interattivi, che premia la skill, che favorisce partite lunghe e abbastanza tirate, belle da vedere, belle da commentare, che invogli i giocatori a giocare il formato;

2) Tutte le carte che hanno dimostrato essere troppo forti in formati completamente non correlati al modern e completamente non comparabili devono venire bannate a prescindere per evitare che l'allineamento cosmico, venere in pesci o il buco dell'ozono vadano a creare sinergie troppo forti e mazzi dominanti nell'archetipo. Esempio lampante è Umezawa's Jitte, decisamente troppo sbroccata per il formato;

3) Il team dedicato allo studio del formato in casa wizards, che decide i cambiamenti della banlist all'uscita di ogni nuova espansione è stato accuratamente selezionato utilizzando l'antico metodo sumero: si lanciano due dadi da 20 sul tavolo da Risiko, si cerca di attaccare la Kamchatka usando le carte di Uno e chi fa scacco matto perde. Questo ha portato in prima battuta un po' di confusione, ma poi le cose si sono risolte immettendo anche la regola dell'avere almeno 40 punti in mano prima di scendere in campo. Il team della BR è quindi composto da abili strateghi militari che non hanno assolutamente idea di cosa succede nel Modern e banna e sbanna carte completamente a caso.

4) Chiuse le linee guida per quanto riguardava il team di sviluppo (soprannominato SturmTruppen), definita la velocità del formato, era necessario mettere una linea di demarcazione ai blocchi giocabili. Si è quindi saggiamente deciso di definire come principio del formato l'applicazione del nuovo layout, datato 2003 (ovvero i 10 anni di magic) in concomitanza con l'ottava edizione. Se da un punto di vista logico tutto questo è molto bello, i capi militari della casa madre con questa scelta hanno deciso di unire due mondi di Magic completamente antistanti: il Magic old school con il magic di nuova concezione. Tipo mettere in mano una bomba H ad un bambino a cui piace cadere di faccia sul pavimento.

Mi sembra un riassunto abbastanza esaustivo di questo formato bellissimo™ e con tantissimi sbocchi per lo sviluppo di mazzi e il fiorire di nuove strategie innovative. Non lo credete anche voi?

Piccole Falle

Purtroppo, nonostante le ottime premesse e gli infiniti buoni propositi, non tutte le ciambelle riescono col buco. Alcune non escono nemmeno dolci se vogliamo dirla tutta. Diciamo che più che una ciambella, il Modern attuale sembra un Pocket Coffee: sembra tanto innocuo a guardarlo dall'esterno, e tanto invitante con il suo guscio di cioccolato, poi lo mordi e ti arriva una ondata di caffè che levati chiudo tutti i game in 3 turni e ci si vede alla prossima.

Il Modern attuale ha delle falle. Piccole eh, sicuramente colmabili con un po' di impegno da parte dei geni malvagi delle SturmTruppen. O forse no. Facciamone una veloce carrellata.

- Il costo di entrata è altino, ma non impossibile tutto sommato. Certo, se vogliamo giocare un mazzo Tier e non abbiamo nessuna figurina a disposizione del kernel Modern magari l'impresa diventa un pelo ardua, ma dobbiamo ricordarci che un rene viene valutato circa 50k al mercato nero. Che è più o meno quello che serve per montare Jund Regular. Perchè le foil sono un po' come fogli d'oro con impressa l'immagine di una figurina. Non giocate le foil che i bambini in Africa muoiono di fame!

- Pur essendo un formato che promuove l'interazione, il bel gioco, la voglia di portare le partite in lungo e godersi veri turni di 50 minuti di intenso Magic, tutti i mazzi prevalenti di questo Modern hanno la tendenza ad assumere anabolizzanti e steroidi nella stessa quantità in cui un bambino mangia la nutella. Le fast kill a turno 3 sono praticamente all'ordine del giorno tra Infect, Death Shadow e Kiln. Ho visto gente morire mentre mescolava il mazzo pre side a causa di una Temur Battle Rage;

- L'operato dell'incredibile centro operativo SturmTruppen a volte regala emozioni, ma poi evidentemente dimenticano che nella stanza a fianco alla loro esiste la Future Future League (che non è la Justice League della DC, ma è la sezione dell'R&D della casa wizards che sviluppa i set che usciranno da qui a due-quattro anni di distanza), dimenticano anche che hanno un centralino interno con cui comunicare tra di loro, e quindi optano per scelte che nell'immediato sembrano sicurissime, ma che nell'arco di un anno o poco più iniziano ad essere messe in discussione. Ad esempio Golgari Grave-Troll. O Wild Nacatl. O Splinter Twin.

- Dato che il formato è un crogiolo di mazzi che puntano a chiudere gli occhi e ucciderti prima ancora che tu riesca a dire “Tigre contro Tigre” senza farti un nodo da marinaio alla lingua, le geniali menti della casa madre avranno sicuramente dotato i giocatori più accorti e che magari puntano un po' più all'interazione di contromisure efficaci, no? Ovviamente no. I counter nel formato sono tutti ridicoli o condizionali o incredibilmente overcosted rispetto alle minacce che dovrebbero risolvere; le rimozioni più giocate sono diventate rapidamente desuete in favore di un meta più orientato al concetto di “se uccido il mio avversario anche tutte le sue creature muoiono” più che verso quello di “scambio risorse con il mio avversario e vediamo chi gestisce meglio le figurine”.

- Il formato è vario come guardare una gara di formula uno a Monaco. Certo, ogni tanto qualcuno si schianta e allora l'adrenalina schizza altissima, poi guardi altri cinque giri e torni nel tuo stato di catatonia cronica. Il Modern adesso è questo: un alternarsi di mazzi iper veloci che fanno a gara a chi ammazza prima l'altro, senza guardarsi troppo in faccia, senza farsi troppe domande.

Un po' come se per approcciare una ragazza decidessi di andare la baldanzoso, uscire gli attributi e farle l'autografo sul vestito. Che ormai non farebbe nemmeno troppo notizia a dire il vero.

Caffè e Camomilla

Ma non tutto il male viene per nuocere, cari miei amici. Non tutti i mazzi del formato puntano ad uccidervi subito, togliendovi la gioia di giocare lunghissime e bellissime partite in cui potrete usare ogni singola risorsa a vostra disposizione, nossignore. Prendete ad esempio Lantern Control! Ah si, questo si che è un bel mazzo che incarna la concezione Old School di Magic. Non fare niente ma allo stesso tempo non permettere nemmeno al tuo avversario di fare qualcosa. Morte per inerzia. Che bella morte eh? Che al confronto la cicuta di Socrate pare acqua fresca. Il Modern si distingue per questo simpatico binomio tra il sopracitato Caffè (ovvero i mazzi che tendono a ucciderti il prima possibile) e la quivi rappresentata Camomilla (mazzi che non hanno interesse a vincere, ma solo a farti maledire il giorno in cui ti sei approcciato a questo fantastico gioco, che tanto ti ha dato e che troppo ti ha preso).

Un po' come scegliere la via della forza o la via del lato oscuro. Solo che non saprei ben definire quale sia chi in questo preciso ambito.

Interazione, questa sconosciuta

Immaginate questa situazione:

Siete il classico giocatore sognatore, che punta a vincere le proprie partite affidandosi alla forza delle rimozioni, di permission, di una buona dose di fortuna; il classico giocatore che crede in Babbo Natale, che pensa che le sue brew siano incredibilmente efficaci in un formato aperto come il Modern, che crede che un rogue ben piazzato possa fare bene sempre e comunque poiché inaspettato e forte dell'effetto sorpresa. Decide quindi di giocare un mazzo basato su sinergie efficaci, rimozioni e counter. Diciamo che giochiamo una brew in stile UR controllo.

Inizia il bellissimo torneo con 378753 players perché, nonostante il formato sia il peggiore mai creato e meno bilanciato sin dal blocco Urza, tutti inspiegabilmente giocano a questo formato. Saranno 57 turni di svizzera, 3 mesi di gioco con cut alla Top8 se non muore nessuno prima per vecchiaia.

Al primo turno il nostro ipotetico giocatore (che, per non svelarne l'identità chiameremo Jimmy C. o J. Caroli, o anche solo JC, a seconda del momento) trova Infect. Forte delle sue aspettative e del suo mazzo a base rimozioni e counter, si aspetta un match up facile. L'avversario non ha la concezione di match up, non sa cosa significa fintare rimozione e procede a elargire 20 segnalini veleno al nostro JC nell'arco di due partite con un totale di 6 turni giocati. Ma sarà un caso dai.

Al secondo turno il nostro JC si trova di fronte una new entry nel formato: Dredge. Memore della sua incarnazione nel vecchio esteso e poi in legacy, JC non prende sottogamba il match up. Questo accorgimento, tuttavia, non lo salva dall'orda di zombie che lo attaccano a turno 3, dopo una partenza del tipo Insolent Neonate che scarta Golgari-Grave Troll, girando Prized Amalgam e Narcomoeba, stappando per fare Cathartic Reunion e girare mezzo mazzo. Nemmeno il piano di sidare le Relic of Progenitus salvano il nostro JC dal perire da zombie assetati.

Il terzo turno non sarà traumatico direte. Death Shadow Zoo è in grado di farsi tantissimi danni da solo per poi mettere in campo un simpatico avatar nero enorme all'esiguo costo di un mana. 6 turni di gioco dopo il nostro JC affronta il disagio esistenziale di essere 0-3 al torneo, con una birra in mano al bancone del bar.

La sfilza dei match up incontrati dal nostro disincantato player culmina con la triade: Burn-RG Breach-Ad Nauseam. 0-6 tutti a casa, è stato bello, come mi piace il Modern, quanto è divertente morire in modi diversi ad ogni partita.

Cosa non fa Schifo

Onestamente?

Niente.

Il Modern per come si è evoluto nell'ultimo periodo è diventato qualcosa di veramente ingestibile, di terribilmente poco divertente, poco stimolante, poco tutto. Non trovo nessun motivo per cui voglia svegliarmi la domenica mattina, fare due/tre/quattro ore di auto per andare a giocare un torneo Modern se non quello di salutare gente che non vedo da un bel po'. Questo non è il formato che avevo imparato ad amare, il formato a cui giocavo volentieri ogni domenica e che testavo tantissimo online e in negozio ogni settimana. Probabilmente sarà necessario intervenire in modo massivo per quanto la situazione è palesemente incontrollata.

Il formato si era proposto di non accettare dei mazzi da turno 4, ora abbiamo una sovrabbondanza di mazzi da turno 3, il che dovrebbe essere logicamente inconcepibile. Aspettiamo che qualcuno si accorga degli errori che sono stati commessi e che quindi venga a riparare l'operato della SturmTruppen.

Il Modern, ad oggi, fa veramente schifo. Solo se siete degli stoici amanti di particolari archetipi che non sono mai stati toccati nel corso dell'evoluzione del formato potrete dissentire con quanto scritto in questo articolo. Il Modern non è il paradiso dei brewer, di coloro che vogliono testare mazzi e inventare cose nuove, perché per quanto belle ed elaborate possano essere le loro creazioni, la realtà le rispedirà irrimediabilmente al loro creatore.

Non fatevi ingannare dalle favole delle Cenerentole che ogni tanto saltano fuori: Skred Red, Lantern Control, Elves, Merfolks. Sono tutte mode passeggere. Come i pantaloni a zampa. O la Dubstep. Sono belle e cool per un limitato periodo di tempo, poi decadono e finiscono nel dimenticatoio, per tornare di tanto in tanto quando i pianeti si allineano o un giocatore affezionato al mazzo è in giornata di grazia.

Ma sapete una cosa?

Il bello di Magic è che non esiste un solo formato da giocare. Si può e si deve cambiare quando qualcosa viene a noia. Questo è un ottimo consiglio: non abbiate paura di cambiare, di tanto in tanto, il vostro punto di vista. Potreste guadagnarci molto.

E anche per questa volta siamo arrivati alla conclusione del SONDAGGISSIMO™ di questa settimana. Prima di lasciarvi però, vi allego le 4 nuove opzioni per la prossima edizione del SONDAGGISSIMO™:

Quale argomento vorresti fosse trattato nel prossimo articolo?

• Gameplays: 3 Situazioni di Gioco Realmente Accadute
• Nostalgia Portami Via: Flash Hulk Shuffle
• RPTQ Analisi: Top8 RPTQ Monza 4/12/16
• Trassate Fantastiche e Dove Trovarle

E adesso a voi siori e siori! E come sempre, proponete nei commenti dei temi che vorreste fossero approfonditi e/o discussi nel SONDAGGISSIMO™, potrebbero essere il tema del prossimo articolo!
Alla prossima,
Jimmy