| Modern Weekend: GP Los Angeles e Charlotte |
 |
 |
| Martedì 24 Maggio 2016 | ||||||||||||||||||||||||
 Articolo di Adrian "Legolax" BarbieriCiao a tutti ragazzi, qui scrive il vostro Legolax! Lo scorso weekend si sono tenuti i primi due Grand Prix Modern dopo il Ban di Eye of Ugin e l'Unban di Sword of the Meek e Ancestral Vision. Vediamo insieme quali mazzi hanno trionfato, quali non hanno soddisfatto le aspettative, e quali son usciti sconfitti da questi eventi. Dopo il ban di Eye of Ugin e l'eclissamento degli Eldrazi dal panorama Modern, abbiamo visto nelle ultime settimane un veloce mutamento del Metagame: è emerso fin da subito il chiaro Tier1 del formato post-Ban, Abzan Company, e questo ha portato a una crescita di Jund e Tron, mazzi poco presenti negli ultimi tempi. Parallelamente ci sono stati i MOCS, dove, per la porzione Modern, hanno fatto bene mazzi lineari come Dredge (la variante con Vengevine) e Zoo, e al contempo Nahiri, the Harbinger ha avuto un grandissimo impatto sul pensiero della massa, grazie a una solida performance di Gerry Thompson al torneo di cui sopra e a Peter Ingram, vincitore dello Starcitygames Open dello stesso Weekend. Oltre ai solidi risultati riportati da questi, si è parlato molto delle nuove carte e dei mazzi emergenti nel Metagame, e vi riporto un riassunto di essi:
Giocare mazzi lineari e non interattivi, come sempre, è il miglior modo per sopravvivere (e vincere) in Modern, e avere un piano per fermarli si rivela essere di vitale importanza. Venendo a noi, analizzeremo il Metagame dei due Grand Prix, vedremo quali mazzi hanno preso in contropiede il Field, e cosa possiamo aspettarci dal Modern nelle settimane a venire. Grand Prix Los Angeles - Meta Breakdown Abzan Company 13 Purtroppo la Wizards da qualche mese a questa parte rilascia solo il Top100 Breakdown dei mazzi: ce lo faremo bastare. Come detto in precedenza, Abzan Company il Tier1 indiscusso di questo periodo, e sebbene i giocatori si siano armati fino ai denti per combatterlo, riesce comunque a ottenere il primo posto tra i mazzi più giocati. A seguire troviamo una sfilza di mazzi lineari, Burn e Infect sempre presenti, mentre hanno sorpreso Tritoni e Affinity: infatti questi due mazzi sembravano essere stati eliminati dal Meta, a causa della novità di Thopter Foundry e Sword of the Meek. E quando la gente non tiene in considerazione questi tipi di mazzi, significa che è il momento giusto per giocarli. A seguire troviamo i classici mazzi "attrezzati" per battere Abzan Company: Jund, Tron, e Grixis Control. Più o meno interattivi, presentano tutti e tre la stessa debolezza: hanno almeno un Match-Up orribile presente tra i mazzi più giocati. Jund è debolissimo a Tron e deve ingranare bene contro Burn, Grixis Control può concedere quando l'altro parte con Montagna-Guida Goblin, e Tron non è contentissimo di giocare contro Affinity e Infect. Se proviamo a accorpare questi mazzi in archetipi, avremo la seguente distribuzione:
Vediamo un altissimo numero di mazzi lineari, tra Aggro-Combo (Abzan Company, Affinity) e Combo puri (Ad Nauseam), mentre faticano a mantenere la loro fetta di Meta i Ramp-Combo (Scapeshift) e i Fair (Jund, Jeskai). Questo è appunto dato dalla natura del Modern, che può vantare di una vasta scelta di archetipi tutti giocabili e competitivi (per fare Day2 ricordo bisogna fare almeno 6-3, e tra i Top100 vengono registrati spesso dai 7-2 in su, quindi fate i vostri conti) e di conseguenza richiede un alto numero di risposte generiche che non tutti i mazzi possono permettersi di giocare. Quindi l'opzione migliore spesso è giocare un mazzo lineare che va a migliorare con la Sideboard solo i propri Match-Up peggiori, ignorando il resto. E la distribuzione di cui sopra ne è l'esempio. Venendo alla Top8, questa è molto varia, considerati i numeri che hanno fatto i mazzi in Day2. Come da previsioni, troviamo Jund, due Affinity, Abzan Company, Grixis Control e Tron a rappresentare gli archetipi Aggro, Fair e Ramp. Grossa sorpresa vedere vincitore Tritoni, che come scritto prima ha colto di sprovvista tutti, piazzando ben 8 giocatori tra i migliori 100 del Day1, e gli Eldrazi son rinati dalle loro ceneri, grazie alla dedizione verso il mazzo di Gerry Thompson (GR Eldrazi), Todd Stevens (Bant Eldrazi), e poco dopo Sam Pardee, Ben Weitz, Thiago Saporito e Pascal Maynard (non ho visto altre persone giocarlo in telecamera). Il mazzo del vincitore:
La lista giocata dal vincitore è molto classica, presenta qualche "Tech" interessante come Relic of Progenitus per gestire fin da Game1 la Combo di Abzan Company, i vari mazzi con Snapcaster Mage e Nahiri, the Harbinger, eventuali Dredge e altri mazzi che si basano sul cimitero e che probabilmente hanno accesso alla combo Elesh Norn, Grand Cenobyte + Unburial Rites. In Sideboard invece troviamo ben quattro Tectonic Edge per gestire i vari mazzi con Valakut e Tron che post-Side spesso sono in grado di gestire i Tritoni grazie a varie forme di Mass Removal. Hurkyl's Recall è la miglior risposta ad Affinity, potendo evitare una intera Attack Step o togliere i suoi bloccanti. Essendo il Match-Up una mera Race (solitamente vinta da Affinity con un turno di differenza), questa carta sposta molto il Match-Up a favore dei nostri pesci. Le restanti carte si occupano, come spiegato prima, di gestire i restanti Match-Up non del tutto favorevoli (Tidebinder Mage per tutto ciò che gioca Tarmogoyf, Spell Pierce che salva dalle rimozioni, Gut Shot per creaturine fastidiose infettanti e Relic of Progenitus per gli eventuali Living End e simili). Tritoni è stata una solida scelta e la Sideboard costruita a pennello per gestire i Match-Up più ostici ha permesso a Simon Slutsky di trionfare in quel di Los Angeles. Per le settimane a venire, aspettatevi di incontrare più spesso questo mazzo ai Tornei che farete, sono un'eccellente scelta in questo momento, poiché Spreading Seas da solo riesce a mandare in crisi molti avversari, e la protezione dal rosso di Master of Waves e la presenza di Kira, the Great Glass-Spinner rende il mazzo solido contro tutti i Fair Deck (che sfruttano Lightning Bolt come rimozione principale). Grand Prix Charlotte - Meta Breakdown Affinity 11 A Charlotte invece troviamo un Metagame molto diverso da quello di Los Angeles. Qui vediamo trionfare in numero Affinity insieme a Jund, mentre Abzan Company sembra essere stato gestito molto meglio in questo torneo che nell'altro. Vediamo infatti tra le prime posizioni anche Jeskai Nahiri e Tron che possiamo considerare naturali predatori di questo mazzo, nella loro forma corrente. Il Metagame è molto più vario che a Los Angeles, e vediamo farsi strada tra i migliori mazzi anche Ad Nauseam, Scapeshift con Bring to Light e W/B Eldrazi Taxes. Il primo è l'unico Combo puro rimasto del Modern, e questo è probabilmente il momento migliore per giocarlo: infatti con una pletora di mazzi lineari che non interagiscono per niente con Ad Nauseam, esso è in grado di impostare la partita sulla pura Race, e vincerla contro un mazzo che riesce a finirla consistentemente di quarto è dura per tutti. Gli altri due mazzi citati, BtL Scapeshift e W/B Taxes, cercano di combattere due Meta diversi: Scapeshift è in grado di giocarsela contro i Fair Deck egregiamente (grazie a Bring to Light), mentre W/B Taxes va a caccia di mazzi lineari e Control grazie alla sua forte componente di "Disruption" tramite Tidehollow Sculler, Thought-Knot Seer, Leonin Arbiter e Ghost Quarter. La Top8 dopo i quindici strenuanti turni di svizzera risulta essere fuori dagli schemi. Vedendo il Breakdown dei Top100 archetipi, vien naturale pensare che Affinity, Jund, Jeskai e Tron portassero almeno un mazzo ognuno in cima. Non è successo. Vediamo invece trionfare molti tra i mazzi presenti nelle ultime posizioni della Top100, tra cui Bant Knightfall (Retreat To Coralhelm + Knight of the Reliquary), Kikichord, e Suicide Zoo (!!!). Com'è possibile? Evidentemente tutti questi mazzi avevano un buon piano: Knightfall è in grado di attaccare con un Knight of the Reliquary immenso di terzo turno e chiudere la partita di "combo", Kikichord è il classico mazzo Toolbox con moltissime carte da tutorare con Chord of Calling, e la sua versatilità è il suo punto di forza, e infine abbiamo Suicide Zoo che spinge al massimo grazie a molteplici carte che gli fanno perdere punti vita, permettendogli di giocare una Death's Shadow gigantesca in relativamente poco tempo: la chiusura consisterà in Temur Battle Rage + Become Immense, e abbiamo già visto in Standard la potenza di queste carte. Tutto questo permette ai succitati mazzi di non dare il tempo ai Fair Deck di stabilizzarsi e vincere sfruttando questa loro debolezza. Oltre a questi, troviamo due Jund, un Naya Company, uno Scapeshift, e Ad Nauseam che vince il titolo. Vediamo il mazzo del vincitore:
Lista atipica, per la presenza di due carte in più in Maindeck. Evidentemente Jeff Hoogland e il suo Kikichord da 62 carte hanno iniziato una moda. La presenza della doppia chiusura, sia di Maniaco di Laboratorio che di Lightning Storm, permette al mazzo di giostrarsi al meglio in ogni Match-Up. Se ad esempio Abzan Company fa vite infinite, noi possiamo vincere facilmente grazie alla nostra creatura. Se siamo contro Control, possiamo chiudere la partita a velocità istantanea con la nostra magia rossa. Portare questo mazzo è stato un rischio, perché ha un Match-Up quasi impossibile da Infect, uno dei Aggro-Combo più veloci in Modern. E vedendo i numeri della Top100 non mi stupisce che siano passati così pochi Ad Nauseam. Evidentemente, ci hanno pensato i due Jund a buttare giù dal podio Infect. In Metagame con pochissimi Infect questo mazzo è in grado di fare faville. Anche contro Match-Up sfavorevoli come Jund, al mazzo bastano davvero poche carte per vincere, e se l'altro non mette pressione abbastanza in fretta, la vittoria è possibile. Inoltre davvero pochi mazzi riescono a vincere la Race contro Ad Nauseam: la presenza di Angel's Grace e Phyrexian Unlife regala al mazzo molte finestre di tempo in cui vincere, e ancora meno mazzi sono in grado di gestire l'incantesimo e la magia non-neutralizzabile. Considerazioni La vittoria ai Grand Prix di due mazzi lineari, uno Combo e l'altro Aggro, è indice di un formato che premia la non-interattività fin dall'inizio della sua creazione. L'obiettivo della Wizards è sempre stato creare un formato "vario" e ci sta riuscendo. Questo aspetto nobile ha però un prezzo da pagare: non essendoci (per ora) risposte generiche, se non in forma di rimozioni, non è possibile trovare un equilibrio tra interattività e non-interattività, e quindi i primi saranno sempre in balia dei secondi: puoi prepararti per vincere contro Affinity, magari anche per gestire Burn, ma ti lascerai scoperto contro Infect, e così via. Però negli ultimi tempi, grazie all'Unban di Ancestral Vision e Sword of the Meek, alla stampa di Nahiri, the Harbinger, c'è stato un gigantesco aumento di mazzi a base blu (rapportato alla loro presenza precedentemente), grazie a queste nuove Win Condition che permettono ad essi di avere un piano proattivo forte contro qualsiasi mazzo. Questo porterà secondo me a un incremento sostanziale di mazzi interattivi in Modern: ora non ci sarà più solo BG/x, compariranno anche U/x a dare man forte, per portare equilibrio nel Modern. L'impatto che i risultati di questi Gran Prix avranno sul formato penso che sarà immenso: abbiamo la conferma che il Modern è spaventosamente vario, dove ogni mazzo può vincere, se pilotato da mani capaci. Di conseguenza, il mio consiglio è quello di continuare a giocare quel che si sa giocare, e solo nel caso in cui il proprio mazzo diventi obsoleto (vedi Affinity in un Meta pieno di Stony Silence, Ancient Grudge e simili) cambiarlo. Il formato premia il giocatore che sa giocare il proprio mazzo, non quello che cambia mazzo ogni settimana. I Tier del Modern che verrà, visti i risultati e i numeri, secondo me saranno i seguenti:
Tra i mazzi da tenere d'occhio invece mi sento di segnalarvi questi:
Conclusione Questo è tutto per oggi, spero di non avervi annoiato con questa breve analisi sui GP che si sono svolti e sul loro impatto sul Meta. E voi, per le prossime settimane, cosa farete? Continuerete a giocare il vostro mazzo di fiducia? Proverete qualcosa di nuovo che sembra "sbagliato"? Io, per non saper né leggere né scrivere, mi sto montando Bant Eldrazi! Buon Modern, Adrian "Legolax" Barbieri |
||||||||||||||||||||||||
Commenti
Si, lo so, ho letto la top o il post, però tutto questo clamore (con conseguente incremento di prezzo e paura) non è di certo legato al 2x giocato in Kiki chord, ma sempre per la suddetta combo;Liliana del velo non è forte unicamente per interazioni con lingering souls o carte con follia, la è quasi sempre e in quasi tutte le build: se venisse giocata in 2 mazzi (in uno dei quali come aggiunta carina), non penso avrebbe il valore che ha raggiunto
Personalmente ritengo che, la sua presunta potenza, sia da ricollegare ad Emrakul, che, come giò accaduto diverse volte in passato, condiziona fin troppo i formati con la sua assurda potenza e versatilità. Cosa voglio dire con questo? Che Nahiri, presa singolarmente, appare (AI MIEI OCCHI) un planeswalker molto mediocre e ben poco versatile, che non merita assolutamente il suo valore attuale, ma che, alla luce delle possibilità fornite dall'interazion e con la sopracitata creatura, acquisisce molta più popolarità ed enfatizzazione di quella che in realtà non meriterebbe.
A costo di risultare ripetitivo, ribadisco la totale soggettività del precedente commento, non precludendo in alcun modo a nessuno la libertà di ritenerla forte Emoticon ;)
1) il +2 è davvero scarso: se avesse permesso di ciclare una carta sarebbe stato comunque debole, così è proprio pessimo (buono per sovvraccaricarl a di fedeltà e sviare l'attenzione, quello si); Narset ha più fedeltà e indubbiamente un'abilità positiva migliore, eppure è da sempre snobbata e non giocata nelle ottiche control
2) rimozione decente, SE utilizzabile( in quanto richiede comunque il tap del pezzo in questione ),quindi, se calo una creatura molesta il turno prima che entri Nahiri, non può levarla (e anche qua il paragone con Jace mi sembra un azzardo scaturito più dalla smania di esaltarla, per seguire la corrente di pensiero attualmente dominante, che non un vero e proprio commento oggettivo); per il discorso Blood Moon, invece, mi trovi d'accordo (anche se, trattandosi di una carta di side giocata solamente da alcuni mazzi, l'utilità ne viene leggermente ridimensionata, ma apprezzo la possibilità di poterla levare già con la main, un pò come kolaghan's command contro affinity)
Ho solo riportato quello che alcuni giocatori professionisti hanno detto.
-Si protegge da sola (-2 su una creatura, e con la +2 va a 6 Loyalty, che è un numero MOLTO alto per un Planeswalker che è appena entrato nel campo di battaglia). Un po' come Jace con la +2 e la -1;
-Vince la partita relativamente in fretta: In 3 turni hai un Emrakul che ti mena e ti fa piazza pulita di permanenti, mentre Jace ci mette di più a caricare l'Ultimate ma vince uguale;
-La -2 aiuta a togliere alcuni tra i permanenti più fastidiosi e famosi del Modern: Blood Moon è sempre stata una carta fortissima contro Jeskai Control. Adesso basta avere una Plains in campo che Blood Moon non è un problema, fai Nahiri e la esili;
-La infili in 4 copie dentro qualsiasi mazzo con il bianco e il rosso e tutto ad un tratto hai una rimozione, una chiusura che richiede una risposta veloce, e un permanente che probabilmente attirerà su di sé un sacco di risorse avversarie (Jace ha avuto lo stesso effetto, se ci pensi).
Detto questo, il paragone non è fatto sul power level in assoluto (per carità), ma sull'impatto che hanno nella partita. E come vedi dai punti precedenti, siamo lì. Perfino in Legacy sta lentamente vedendo gioco in Miracles al posto di Jace o insieme ad esso, perché è in grado di gestire Counterbalance, Library e altro.
Sei convinto? Dimmi, in caso contrario, cosa non ti convince e ne discutiamo :)
Da quello ho letto su MTGsalvation e affini gli organizzatori non sono riusciti a risolvere il problema e dal quarto round in poi gli abbinamenti sono stati casuali fino alla fine.