| Report Modern - Top 4 @ IMT Milano con Tempo Twin |
 |
 |
 Con grande piacere vi proponiamo dietro vostra richiesta questo articolo di Mathias De Momi, che torna a scrivere sulle nostre pagine a qualche settimana dalla sua vittoria al PTQ di Torino, dimostrando di essere uno dei giocatori emeregenti nel panorama italiano. Ciao a tutti lettori di Metagame.it! Alcuni di voi erano curiosi di sentire altre avventure di fatine ed esarchi in giro per il mondo e quindi eccomi qui a cercare di non deludere le vostre aspettative (spoiler: le deluderò) raccontandovi del mazzo che ho giocato all’IMT di Milano questo weekend, chiudendo il torneo in terza posizione su 242 partecipanti. Comincio subito con un segreto che forse avrete già carpito dall’articolo del mio amico Claudio Blessent di ritorno dalla sua top8 al PTQ di Monza e cioè che… [momento suspense] Danilo è ricco. Molto ricco. Ricco e bello. E come ben saprete ha quattro Tarmogoyf. Se vi state chiedendo cosa c’entri tutto questo o cosa ve ne freghi effettivamente non avete tutti i torti e quindi arrivo subito al punto: ad inizio settimana stavo testando TarmoTwin ma poi è arrivato Valerio che aveva uno Swerve ed anche lui è bello, ricco, ecc… e quindi ecco a voi ciò che ho portato, ovvero Redirect Twin:
In realtà come noterete è quasi lo stesso mazzo dell’altra volta (vedi report. NdR), solo con Swerve dentro ed un nome beh… crediti a Giulio Regis aka giuliomeinator se state pensando la stessa cosa che pensano un po’ tutti:
Riguardo alla sideboard, come accennavo nello scorso report ho deciso di mettere una copia di Counterflux per migliorare il match-up contro Scapeshift e, chiaramente, avendoli tolti dal main deck ho spostato in side le copie di Spreading Seas. Ho invertito il numero di copie di Spreading Seas e Blood Moon rispetto allo scorso torneo (3 Blood Moon e 2 Spreading Seas a Chivasso, 2 e 3 a Milano) perché nonostante Blood Moon rimanga una carta devastante, il proliferare di mazzi come BG Rock e similari mi ha fatto preferire una spell come Spreading Seas, in grado di fare nel piccolo un effetto di denial e, nel frattempo, anche di ciclarsi. Per lo stesso motivo e l’aumentare di carte come Darkblast o Golgari Charm ho rinunciato completamente anche ai Grim Lavamancer, portando da una a due le copie di Anger of the Gods. Queste ultime due sono le uniche carte che mi hanno davvero deluso durante il torneo, ridondanti contro Pod e nemmeno così risolutive contro Affinity, proverò ad eliminarle del tutto dalla side, testando magari al loro posto Engineered Explosives come sweeper all’occorrenza in grado di eliminare anche carte fastidiose come Torpor Orb. Nel corso del torneo ho incontrato i seguenti mazzi:
e devo dire che la side ha funzionato esattamente come speravo, dato che dal quarto turno in poi ho sempre perso il game 1 riuscendo a rimontare eccezion fatta per la top4. Riguardo ai due match che non ho vinto:
Guardando al futuro, la stagione di Modern con i vari PTQ è ancora lunga e quindi se volete un mazzo solido e forte non posso che consigliarvi ancora una volta di dare una chance ad una delle varianti di Twin. Ha sempre degli out fenomenali nelle situazioni più impensabili e con una buona side ed un po’ di pratica nemmeno i mazzi pieni di removal come Jund, Rock e similari risulteranno dopo qualche partita così impossibili da sconfiggere. Riguardo a me, posso solo dirvi che nonostante il buon risultato non soddisfa mai appieno chiudere un torneo con una sconfitta, soprattutto se dovuta alle mie pessime giocate e quindi non vedo l’ora di provare a riscattarmi e cercare, questa volta, di ritornare a casa con un trofeo!
Come sempre un grazie di cuore a tutti quelli che mi hanno sostenuto ed aspettato prima di tornare a casa nel corso di un torneo lungo e logorante anche per le temperature decisamente elevate in sala (senza incolpare per questo l’organizzazione che anzi mi è parsa una macchina ben funzionante!) ed anche a chi da casa non ha mancato di farmi avere il suo supporto. Much love. Un grosso grazie anche a voi per avermi letto! Spero che quanto scritto vi sia utile e che abbiate sempre la combo in mano nel caso decidiate di portare questo mazzo ad un torneo! ALOHA __ Autore: Mathias De Momi Revisione: Diablo |
|||||||||||||||
Ok, ora torniamo seri e parliamo davvero del mazzo! Dopo il PTQ Torino avevo scritto che nel main deck non avrei voluto toccare nulla, ma dopo aver visto a Monza il grande Alessandro Portaro giocare 
Commenti
Ciao!
Spreading Seas in un certo senso le ho sempre considerate carte della side, come se fossero la 16a e 17a carte da side che giochi nel maindeck per guadagnare più slot e perché comunque il loro effetto è sempre abbastanza forte e per di più fanno da cantrip. Però, considerando anche il fatto che il meglio (salvo in rare occasioni) lo danno quando c'è anche blood moon nel mazzo ho pensato fossero le carte a cui avrei rinunciato più volentieri di main per provare cose nuove.
Riguardo a Vendilion, invece, quello che hai detto tu è anche uno dei motivi, senza Peek (carta che però, lo confesso, a me non piace proprio per niente anche perché dopo un po' di pratica con il mazzo a quali carta giocare intorno a grandi linee lo si può intuire senza dover per forza specare slot per peek) è l'unico modo per avere informazioni perfette sulla mano dell'avversario ma soprattutto a differenza di peek oltre a questo fa molto altro tanto da essere veramente una carta perfetta per il mazzo essendo un attaccante evasivo capace di togliere carte problematiche all'avversario o ridondanti a noi (es. una copia di troppo di twin in mano tanto per dirne una), insomma: fa proprio tutto! Non ho mai rimpianto di averne aggiunta una copia ulteriore :)!
Mathias.
Effettivamente non sono molti i casi in cui Dirottare fa cose in più rispetto a Swerve, uno abbastanza inusuale ma che può risultare interessante che è venuto fuori dal testing fatto con i miei amici è quando gli avversari castano criptico per neutralizzare una magia e rimbalzare un permanente (non capita spesso ma può essere sempre utile tenerlo a mente).
Grazie Mathias e in bocca al lupo per i prossimi tornei
dato che sei così bravo, perché non ti spieghi meglio? -.-
Volevo chiederti come è stata la scelta di mettere Spreading Seas di Sideboard e cosa ti ha fatto decidere. Le vendilion in 3x sono per compensare l'assenza di Peek nella tua lista?
Hai ragione, ho detto una boiata. Però a questo punto mi verrebbe da chiedermi quante carte in modern hanno più target per cui sarebbe preferibile scegliere Dirottare. Swerve ha il vantaggio non indifferente di poter essere lanciato più facilmente sotto Blood Moon (dentro Twin, intendo), quindi sul fatto che Dirottare sia più forte in generale, non ci sono dubbi, ma forse Swerve per come è il meta attuale è praticamente uguale, se non meglio, per la cosa di Blood Moon che dicevo prima.
Ciao e grazie :)!
Allora, premettendo che tempo di testarle entrambe non l'ho avuto e che il banco di prova per Swerve è stato il torneo quindi potrei facilmente sbagliarmi (anzi: se testi Redirect e ti ci trovi bene, fammelo sapere per favore ^_^), posso dirti che nello scegliere quale delle due il ragionamento dietro è stato questo:
a)- quando è meglio Redirect ? Come hai detto tu solo contro Elettrolisi praticamente. Però va detto che già non è una carta incredibilmente forte contro di noi perché un po'contro UWR di combo si chiude raramente, un po' ci si può giocare intorno, un po' di main c'è anche twisted image a pararci da 1 danno a target multipli e quindi boh, mi pareva meglio di Swerve quasi solo in queste occasioni.
b)- quando è meglio Swerve ? Quando il doppio o triplo blu (nel caso considerassimo l'eventualità di flashbackarlo con snap) può diventare un problema. E, anche se di main questa situazione sembra non sussistere quasi mai, di side con blood moon la disponibilità di mana blu *può* diventare un problema. E, spesso, swerve è forte soprattutto in questi match up dove si sida dentro blood moon come jund o junk in cui ridirigere un decay o un removal può fare la differenza tra una vittoria e una sconfitta.
Mi sembrava che l'eventualità B fosse più probabile e più importante di quella A e quindi sono andato con Swerve!
Non ho purtroppo fatto caso durante il torneo se con l'altra carta ci sarebbe stata differenza! Ad ogni modo se vuoi provare redirect ti consiglio di provare anche a rimettere nella mana base una Cascade Bluffs per stare tranquillo!
Mathias
Partendo dal fatto che sicuramente si è confuso con Dirottare, camabiare i bersagli di una magia vuol dire annullare i vecchi e e sceglierne di nuovi, non aggiungerne altri, perciò dirottare dal punto di vista puramente dell'effetto è semplicemente strictly better.
Se ho capito di che carta stai parlando, è dirottare, non ridirigere (in inglese è redirect, quindi magari ti sei confuso). In ogni caso Dirottare non cambia il bersaglio, ma ne sceglie semplicemente di nuovi, quindi è decisamente meno forte a mio parere...
Ridirigere è rossa forse intendevi Dirottare (Redirect in inglese).