| Report Standard - Win-a-box Manicomix Brescia Winner |
 |
 |
  Win-a-box Manicomix Brescia – Report (1st)
di William Cavaglieri, scritto per Games Academy
Normalmente gioco poco nel negozio locale; vorrei, ma non posso. La scintilla che mi porta a partecipare nasce da 2 cose: La recente uscita di M13, un set che, anche ora che è passato un mese, ha ancora due o tre cose da esplorare; L'invitante torneo di Games Academy “Win-a-box”, l'ideale per chi non ha tempo di partecipare alle leghe e gli piace un torneo un po' più “pepato” da un bel premio. Mi ritrovo con un paio di settimane per prepararmi, nessuna possibilità di giocare prima con le carte nuove, e il desiderio di giocare qualcosa di diverso dal solito, se non altro per i miei lettori. Mi devo quindi affidare all'esperienza, è c'è una carta con cui ne ho parecchia, ancora dal secolo scorso:
un mazzo con moltissime creature aggressive a basso costo; uno Zoo con 24 creature, per capirci. All'inizio penso a una qualche forma di Wg aggro, o a Infect; ma essendo un torneo locale, vorrei giocare qualcosa di più interattivo. Mi ha fatto piacere vedere nelle settimane successive che entrambi i mazzi hanno avuto successo. Devo inoltre pensare a cosa andrò incontro: sicuramente i classici, quindi Delver, Naya aggro o RG, qualche controllo e mazzo Ramp. In particolare non volevo soffrire troppo Falò dei Dannati e da Vapori Insidiosi. Un'altra costrizione era non esagerare con le carte, in particolare le mitiche – mi sarebbe dispiaciuto togliere carte ad altri, anche perché non sono mie. :) Il risultato è stato questo:  4 Rancore4 Uccelli del Paradiso 3 Elfa Visionaria (ma forse meglio Cavaliere dell’Infamia) 4 Emissario Viridiano 4 Vampiro Falco Notturno 2 Ranger delle Terre di Confine 2 Capsula della Genesi 1 Discepola di Bolas 1 Primadox Ruggente 1 Garruk Spietato 1 Spellatore 4 Lupir Cuore d'Argento 2 Costrizione 2 Smembrare 2 Mirare alla Gola 3 Grotta delle Anime 2 Liliana del Velo Giusto per la cronaca: rispetto alla lista che ho giocato in negozio, ci sono alcune piccole modifiche; questa è la versione più aggiornata (e con qualche rara e mitica in più). Il mazzo si basa su 3 temi: Rancore
Una menzione a parte per Discepola di Bolas e Primadox Ruggente: la prima si è rivelata una carta molto forte e che merita un mazzo fatto intorno; non mi stupirebbe troppo vederla in Modern. Credo sia inutile dire che in combinazione con Rancor o Wolfir fa disastri (partite dove di solito si vince comunque, per la verità); una volta ho pescato 10 carte, e con Pod capita di “scombare” dal nulla... Comunque, a parte gli scenari migliori, raramente si è rivelata una carta morta. Primadox Ruggente sembrava un motore interessante con tutti i “Enters the Battlefield” del mazzo; si è rivelata abbastanza buona, un'alternativa migliore a Discepola di Bolas in qualche caso; può darsi che sia solo carina e non abbastanza incisiva, difficile a dirsi. Probabilmente meglio qualcosa di più generico come Metamorfosi Phyrexiana, ma volevo provarlo anche in vista della imminente rotazione. Creature “Must-Die” Creature “faccio qualcosa e per caso ho due gambe” + Capsula della Genesi La side si spiega abbastanza da sola, eccetto immagino Interrompere la Stirpe: la considero una piccola gemma, una carta che, se non fosse per Delver, andrebbe tranquillamente di base. Semplicemente è una delle poche vie di uscita (l’unica?) contro combinazioni come Immagine Fantasma+ Messaggero di Geralf e Immagine Fantasma+ Titano Solare; non si tratta solo di fare un 2 per 1, si tratta di sfasciare la sinergia principale di questi due mazzi. Aggiungete che ammazza Macchina dei Wurm senza danni collaterali, e che il Flashback, semi-inutile in un mazzo zombie, qui è più che giocabile. E ora un resoconto del torneo. 1° turno – vs GB Infect con parecchie creature Temo molto Infect, senza una ragione particolare: ci vinco sempre, ma quando ci giochi contro ogni turno ti senti sempre lì lì per tirare le cuoia. La prima pesca molto male e vinco abbastanza agilmente; durante i cambi da side capisco di non dovermi preoccupare quando lo sento lamentarsi con un suo amico: semplicemente, racconta cose che non sono successe, esagerando la sua sfiga; quando senti così tanto il bisogno di giustificarti per la sconfitta, probabilmente sei concentrato sulle cose sbagliate. Per chiarire, sono abbanza sicuro che fosse convinto di quello che dicesse e che stesse esagerando inconsciamente. La seconda pesca di nuovo maluccio. Side (+1 carta sconosciuta, ndr) 2° turno – vs RG Aggro Temo RG, ma penso di essere arrivato preparato: non gioco Falò dei Dannati che è grave, ma sono abbastanza resistente ad essa e ho molti modi di ammazzare i suoi Lupir Cuore d'Argento, la carta di gran lunga più importante. Sono talmente preparato che la prima mi fa Spada di Abbondanza e Carestia di secondo e mi manda su Marte. La seconda e la terza sono molto più interattive, ma a farla breve va a finire sempre così contro RG: riesco a tenere un Wolfir vivo in più di lui e non gira Bonfire nei momenti chiave, e me la porto a casa. Ricordo anche un Rancor su Wolfir che lo ammazza giusto giusto quando serve, che non dispiace maii, se non altro per lo spettacolo. Side Sapevo che aveva solo un paio di Spade GB, e l'ho rischiata – se ne avesse avute di più, avrei sicuramente inserito un paio di Rampicanti Stritolatori (a mali estremi estremi rimedi). 3° turno -vs Davide Barossi – Monoblack Control Un brutto matchup. Vinco perché:
Side 4° turno – patta intenzionale Semifinale – vs Naya, come giocato da Martin Juza (senza Pod, con Traghtusk e Falò dei Dannati) La prima partita ho una mano con doppio Rancor. Decido di pestarlo senza remore, normalmente il piano più saggio per sfruttare Rancor al massimo. Arriva però un Traghtusk, che gli gira la race. Decido di insistere, ma il secondo Traghtusk mi taglia le gambe. Cerco quindi di difendermi: ho quasi stabilizzato quando un topdeck di Distretto di Gavony mi ammazza giusto giusto. Perdo quindi per colpa mia, per due motivi:
La seconda partita penso di aver perso: parte troppo veloce e non gli sto dietro, con un Falò dei Dannati per gradire. Non so come, ma la ripiglio: prima arriva un Lupir Cuore d'Argento che ingrassa un Uccelli del Paradiso per fermare i suoi Angeli. Poi ne arriva un altro che stalla definitivamente il board, infine un Rancor e un paio di removal che sfondano le sue difese. Phew. Vs Naya senza Pod Vs Naya con Pod Non giochiamo la finale e dividiamo il premio perché è già tardi. Aggiungo qui sotto gli ultimi cambi da side: Vs Delver aggro e UW Midrange (-1 carta sconosciuta, ndr) E' un po' insolito tenere 3 Wolfir contro Delver Aggro, ma con Costrizione e i removal neri per allungare la partita, i loro Vapori Insidiosi non sono così devastanti come quando si gioca RG aggro. Vs Zombie nelle sue varie forme Rispondo d'anticipo a una possibile domanda: come mai non gioco Melma Acida di base, visto che lo inserisco praticamente sempre? Potrei rispondere dicendo che diventa più bella da side, quando le partite sono più lunghe perché entrambi i giocatori hanno più risposte al gioco avversario, e che le Spada di Abbondanza e Carestia spesso entrano da side. Ma probabilmente è una razionalizzazione fatta a posteriori, e non ho un buon motivo – semplicemente mi diverto di più con le altre carte. Mah. Altra possibile domanda: come mai non gioco altri acceleratori, come Elfo di Llanowar? Non volevo essere troppo esposto a mass removal come Falò dei Dannati, Mutilare, etc. Concludendo, il mazzo è molto carino anche se forse ha un tema di troppo; questo lo rende sia molto più divertente e vario, sia meno stabile. Può darsi che uno di questi temi debba uscire. Vi lascio raccontando tre scenari che mi sono capitati online:
Ripensandoci, forse dovrei giocare qualche Elfo di Llanowar in più... Intanto, alla prossima!
_ Nota: La Redazione di Metagme.it ringrazia gli amici di Games Academy per la collaborazione e vi segnala che l'articolo originale è consultabile sul sito di Games Academy nell'area News a questo link. Nel caso esistesse qualcuno tra di voi che non consce William Cavaglieri, vi diciamo solo che William è semplicemente una bandiera del magic italiano nel mondo, Level 5 Pro Player con svariati piazzamenti nei Top 8 a nazionali e Grand Prix, ex Campione Italiano è uno dei miglior deckbuilder che chi vi scrive abbia mai avuto modo di vedere nel bel paese. |
Commenti
Esatto. Il Pod qui è un collante, non un motore (come nel combo in Modern).
Il 4x di Pod è necessario in mazzi che ne abusano e che sono pensati per sfruttarne al massimo le potenzialità con interazioni strane degli effetti ETB. Quetso mazzo mi ha invece ricordato molto i primi Rock, quelli precedenti alle versioni con Death Cloud (quelli che giocavano con Spiritmonger, Wall of Blossom Vampiric Tutor e Recurring Nightmare) e in una build del genere ilPod funge da tutore per le carte incisive sul board e da riciclo per le creature poco performanti in late game, diventando molto più utile in 2x che in 4x.