Articolo di Samuele Gallinari

Ciao a tutti! Dragon’s Maze è finalmente uscita e siamo tutti concentratissimi a capire quali carte siano veramente valide e quali mazzi potranno dominare il t2 nei prossimi mesi grazie alle nuove carte. Ma oggi non voglio parlare della nuova espansione perché penso che sempre più giocatori, presi dalla foga di giocare tornei, di trovare liste “invincibili” e di comprare le carte più forti diano troppo poco peso a fattori che nel gioco contano 1000 volte in più di una segretissima mono carta in side.

Trovo che il concetto di: “battere un mazzo” si stia un po’ perdendo o non lo si stia più interpretando nel modo giusto. Qualche settimana fa ho partecipato con due amici al PTQ e al WMCQ a Torino, tralasciando il report (al wmcq ho fatto 7 a 2 mancando tragicamente la top per 1 punto…con 40 di febbre tra l’altro e al ptq ho fatto un miserrimo 5 3) mi sono reso conto che molti giocatori di livello medio non hanno ben presente il concetto di battere un mazzo.

Partendo da premesse ovvie:sono in grado di battere un mazzo x quando utilizzando un certo mazzo e ottengo una buona percentuale di vittoria in quel match up. Se con il mio mazzo rogue gioco 100 partite contro il tier 1 e ne vinco 35 è vero che 35 volte sono stato in grado di battere il tier, ma non ho comunque un mazzo valido per questo metagame!

Non basta vincere un paio di partite per poter affermare che un mazzo ne batte un altro, la statistica deve essere a nostro favore (cit il mio amico Paolo che capirà sicuramente e mi scuso con lui per non aver resistito alla tentazione di citare la statistica). Una volta ben presente questo concetto piuttosto banale posso finalmente pormi la fatidica domanda: coma batto questo mazzo? Sta a voi rispondere, avete 3 opzioni.

• a) Gioco di main carte forti contro di lui.
• b) Cerco di avere un piano di gioco che lui non possa gestire.
• c) Preparo la mia side contro il mazzo in questione.

Dimostrate di essere buoni giocatori, forza! Come si batte un mazzo…a, b oppure c?

Qualsiasi opzione abbiate scelto è sbagliata perché la risposta è TUTTE!!! Se un mazzo è un tier 1 significa che è forte ( ma va? ), questa è una cosa ovvia, come è ovvio che se è forte non vi bastano un paio di cartine in side per metterlo al tappeto. Passo ad un esempio pratico: in questi mesi si è parlato tantissimo di junk reanimator in standard perché a quanto pare vince un sacco. Pur essendo un mazzo molto famoso ecco un esempio di lista per coloro che non seguono il formato:

Di conseguenza tutti i giocatori sani di mente che decidono di partecipare a un evento standard cercano di giocare un mazzo che non perda contro junk. Ma non tutti hanno ben presente come si batte realmente questo mazzo perché gran parte dei giocatori sceglie un mazzo che soddisfi uno solo dei 3 punti precedenti. In particolare se si pensa di battere junk con la strategia a) si potrà scegliere un mazzo del genere:

Bant
Creatures (16) 2 Angel of Serenity 4 Loxodon Smiter 4 Restoration Angel 4 Thragtusk 2 Prime Speaker Zegana Spells (19) 2 Detention Sphere 3 Azorius Charm 3 Selesnya Charm 3 Sphinx's Revelation 2 Syncopate 4 Farseek 2 Supreme Verdict	Lands (25) 1 Forest 4 Breeding Pool 1 Cavern of Souls 2 Gavony Township 3 Glacial Fortress 4 Hallowed Fountain 3 Hinterland Harbor 3 Sunpetal Grove 4 Temple Garden

Cavolo quante carte forti! Sphinx, serenity, counters, selesnya charm, magari ci infilo un paio di Ground Seal di main e sono a posto!

Non è vero! Il punto a) lo soddisfa a pieno, ma non ha una linea di gioco che junk non possa gestire:non fa nulla di troppo veloce (es naya blitz) né nulla di ingestibile (es omnidoor). Non ci siamo ancora, bisogna trovare un mazzo che soddisfi il punto b)…

Naya Blitz
Creatures (34) 4 Boros Reckoner 4 Burning-Tree Emissary 4 Flinthoof Boar 4 Ghor-Clan Rampager 4 Hellrider 4 Lightning Mauler 2 Pyreheart Wolf 4 Rakdos Cackler 4 Stromkirk Noble	Lands (20) 10 Mountain 4 Rootbound Crag 4 Stomping Ground 2 Temple Garden Spells (6) 2 Brimstone Volley 4 Searing Spear

Purtroppo come molti aggro spinti questo mazzo non presenta siddate devastanti, dunque non soddisfa il punto c)…e soddisfiamolo allora!

Il punto della questione è che certi mazzi sono preparatissimi all’hate postside e preside, ed è anche probabile che postside cambino strategia, quindi non ha senso montare un mazzo che preside perda da un altro perchè tanto post side si “aggiusta” con delle carte hate.Pensate di perdere la prima contro junk e di siddare rest in peace e di trovarvi un serenity di terzo fatto con somberwald sage;è in queste situazioni che preghereste di non aver perso la prima partita…Inoltre una partenza: terra passo, terra rest in peace, per quanto sembri fortissima e ingestibile per un junk non lo è affatto, perché con questa strategia stiamo attaccando il nostro avversario solo da un fronte, non abbiamo nessuna creatura minacciosa né un vantaggio di terre o di carte in mano, semplicemente abbiamo una carta che lui deve rimuovere, ma ha un sacco di tempo per farlo perché non gli stiamo facendo pressione con nulla.Paradossalmente una partenza con drop a 1 di primo e drop a 2 di secondo è mooooolto meglio che fare rest in peace(sempre che le creature siano decenti) perché almeno il nostro avversario deve “scombare” in fretta, non ha tutto il tempo di farlo.Ho finito di annoiarvi :) spero solo di avervi aiutato a non fare la fine del 75% dei giocatori di jund che sullo 0/2 si lamentano con l’oppo di quanta sfiga ha avuto contro junk che gli ha fatto 2 serenity dalla mano dopo che di secondo jund aveva tirato Ground Seal.
Alla prossima Samuele