| Strategia - Leggere il mercato |
 |
 |
| Martedì 27 Agosto 2013 |
 Articolo di Augusto alias Arion7
Salve a tutti, per prima cosa mi presento: mi chiamo Augusto Faldon e sono un giocatore di magic dall’oramai lontano 2003 (iniziai con flagello). Alcuni di voi magari mi avranno conosciuto in giro per ptq vari solitamente in compagnia del mio amico Simone Zulian (alias Zuzzu), soprattutto sealed e modern; al momento non sono ancora mai stato un pro player, complice certamente il fatto di non riuscire a dedicarmi a sufficienza alla mia passione, alla mia ostinazione nel volermi presentare sempre con qualche mazzo sconosciuto possibilmente di mia invenzione e in tutta sincerità, alla mancanza di un pizzico di fortuna in più nelle situazioni fondamentali; in ogni caso in 10 anni credo quantomeno di aver maturato una certa esperienza nel settore e mi piacerebbe condividere qualche considerazione in vista dell’anno a venire: oggi vorrei scrivere qualcosa di interesse economico in vista principalmente del futuro modern: sia in termini di evoluzione del formato sia in termini di consigli sul come investire/gestire i propri soldi in investimenti avveduti e a mio parere validi. La stagione è ancora lontana e manca un’espansione all’appello, tuttavia vorrei proporvi uno spaccato personale dalla mia visione di deckbuilder/broker, sperando magari di avanzare qualche utile consiglio ai neofiti del formato e/o sollevare un po’ di dibattito con i veterani, con l’utopistico auspicio di non tirar su un vespaio indemoniato al punto che stroncherebbe anche il caro vecchio Bear Grylls :P… Prima di tutto vorrei iniziare con un inquadramento del formato e del significato che esso ha assunto: IL MODERN il modern è il formato di più recente introduzione ed è l’erede morale di quello che era il vecchio (E)xtended: (NB non l’(e)xtended di adesso, formato a mio parere, senza ragione di esistere e a quanto pare considerato il feedback dei giocatori sembra essere opinione ampiamente diffusa).
Sorvolando la defaillance di un anno della Wizards che ha visto un taglio brutale all’esteso, (durante il quale comunque mi sono preso la soddisfazione di uno dei miei 7-8 quasi top 8 ad un ptq con un mazzo di mia invenzione e un test prossimo allo zero: Verona con Goblin); ci siamo poi rituffati in un formato nuovo, frizzante ed ancora inesplorato: IL MODERN. Il formato è stato inaugurato con il Protour Vinto dal nostro Samuele Estratti con splinter twin, salvo poi vedersi ridefinito quasi totalmente in seguito ad una sfilza di ban strategici oltre a quelli preventivi già definiti prima del Pro Tour. E ORA USCIAMO DAL PROLOGO PER FARE LE PRIME INTERESSANTI CONSIDERAZIONI E VALUTAZIONI DI COME SAREBBE STATO OPPORTUNO MUOVERSI NEL MERCATO: La cara vecchia Wizards in ormai vent’anni di Magic, o perlomeno nei 10 in cui l’ho potuta monitorare, credo non abbia mai sbagliato una scelta e anche le scelte che sarebbero parse sbagliate a medio-lungo termine si sono sempre rivelate azzecate o altrimenti riviste.
Quindi: a valle delle sudette osservazioni come interpretare l’atteggiamento della wizards e come sarebbe stato opportuno muoversi per massimizzare i propri profitti, o quantomeno, minimizzare le perdite? In Magic, da quando esiste il gioco organizzato, esistono degli archetipi, i quali tendenzialmente vengono giocati maggiormente nei primi mesi dopo la loro invenzione, poiché sono ancora sconosciuti/pseudo sconosciuti e credo che anche a livello psicologico ciò porti una nuova ventata di entusiasmo in alcuni, oltre a ciò gli altri giocatori non ci sanno giocare contro o non hanno ancora predisposto contromisure ad essi, ed ecco la prima teoria che avrei sviluppato a valle delle mie osservazioni in 10 anni di gioco: IL CICLO DI VITA DI UN ARCHETIPO Da quel che ho potuto osservare i vari archetipi sviluppano un iter quasi univoco durante la loro vita, vale a dire: 1 - NASCITA: il Trevis Woo di turno osserva il formato, date tutte le considerazioni si inventa un mazzo (nuovo archetipo, sconosciuto) lo testa a porte chiuse con i suoi colleghi e una volta pronto lo porta ad un evento e ci fa, ovviamente, risultato: questo è tanto più probabile quanto più è consolidato un formato, essendo che ha una quasi certezza statistica su quale sarà il contesto in cui andrà ad inserirsi il mazzo. Esempi del caso possono essere il “uova” di Cifka, il kiki-pod dei giapponesi, Ichorid nell’esteso del 2006, o anche, nel suo piccolo, GW hatebears di Tommaso Campanini (alias Kaio) portato alla vittoria del PTQ Lecco dal mio amico Zuzzu l’anno scorso. 2 - DIFFUSIONE: il mazzo viene postato sui vari siti, forum, la gente lo prova e se piace inizia a giocarlo. 3 - REAZIONE FISIOLOGICA: quando un mazzo comincia a fare risultati importanti in più di un evento nel formato si sviluppa una “reazione fisiologica” gli altri mazzi sviluppano gli anticorpi ed iniziano a dedicargli degli slot in side per mettere in crisi il piano di gioco del mazzo. 4 - ADATTAMENTO ALLA REAZIONE: a meno che non si sviluppino degli anticorpi troppo forti per essere gestiti ed in quel caso il mazzo “muore”, il mazzo del pro sviluppa una controreazione alle risposte che gli vengono proposte, introducendo tech, piani B nel suo gioco, slot di side alternativi, ecc… 5 - EVOLUZIONE DEL FORMATO: se l’adattamento alla reazione risulta sufficientemente efficiente allora l’archetipo si va a consolidare e con la sua affermazione sancisce un’evoluzione del formato, che nella pratica si traduce in: quando un giocatore deve montare il proprio mazzo in vista di un evento lo monterà tenendo conto che molto probabilmente incontrerà, nell’arco del torneo, uno o più esemplari del suddetto archetipo, andando quindi ad adattare il piano in main, dedicargli slot in side, ecc… Economicamente questa fase non si distingue molto dalla precedente. 6 - PROLIFERAZIONE INCONTROLLATA: Se questa evoluzione però vede lo sproliferare esagerato di questo archetipo che inizia ad invadere le top 8 degli eventi importanti con 4-6 liste sistematicamente solitamente interviene “Dio” che con una mazza da baseball spezza qualche vertebra al povero archetipo, in maniera da “handicapattizzarlo” (alla faccia del neologismo) e consentire agli altri archetipi di riprendere fiato e spazio nel formato tutelando così la biodiversità. Il tutto con qualche semplice aggiunta allo scontrino intitolato “Modern/Standard/Legacy Banlist”. Quando abbiamo il sentore di avvicinarci a questa fase è il caso di vendere e vendere in fretta prima non solo del ban stesso, ma addirittura delle sue voci, poiché una volta che le spade di Damocle inizieranno a pendere sulle carte considerate overpower trovare acquirenti per loro diventerà quasi impossibile quindi più che venderle dovremmo “svenderle”, in questa fase inizieranno ad abbassarsi i prezzi e posso dire che non mi sembrerebbe una scelta troppo insensata il provare ad acquistarle se trovate a prezzi che provocherebbero un orgasmo al “Barba” (figura mitologica ben nota agli assidui frequentatori di PTQ/GP), perché se alla fine il ban non dovesse manifestarsi come ipotizzato il valore tornerebbe ai livelli di prima, se non più alto. In ogni caso è un’operazione abbastanza rischiosa che in linea di massima sconsiglio, osatela solo se ci credete fortemente, fatevi guidare dal vostro istinto… Confermata la banlist solitamente si osserva una consistente moria di Dei appartenenti alle più svariate religioni quale conseguenza dell’attentato economico alle tasche di molti giocatori e relativa reazione blasfema di suddetti soggetti allo sciagurato evento. COME POSSIAMO MUOVERCI IN QUESTO CONTESTO PER CERCARE DI MINIMIZZARE LA POSSIBILITÀ DI RIENTRARE A FAR PARTE DI QUESTA INGIURIOSA CATEGORIA? Ci sono degli accorgimenti logici che si possono operare date le premesse fatte fin qui che variano dal quando comprare delle carte al quando venderle, passando per il rischio degli investimenti. Partendo tuttavia dal presupposto che dobbiamo fare una grossa distinzione tra quelle che sono le carte per formati che ruotano (Blocco, T2) rispetto a quelle che sono le carte per formati detti “Eternal” (T1, Legacy, Modern). Inoltre bisogna capire che ogni carta può essere comprata o venduta in maniera proficua, tutto dipende dal QUANDO si fa l’acquisto/vendita. QUANDO COMPRARE? Le carte si vogliono comprare quando sono al minimo del loro prezzo (il top sarebbe la fase 1) in vista di un loro aumento nel tempo, ma come sapere quando sono effettivamente al loro minimo? Come non comprare carte che poi scenderanno ancora di prezzo o non saranno più giocate marcendo nei raccoglitori finchè morte non vi separi? Ancora una volta partiamo da qualche semplice presupposto:
PIÙ UNA CARTA È GIOCATA, PIÙ VIENE RICHIESTA, PIÙ VALE. REPERIBILITÀ: quanto è facile/difficile reperire delle copie della carta, questo ovviamente dipende: dalla rarità della carta (comune, non comune, rara, mitica), dall’età della carta (carte di espansioni vecchie sono tendenzialmente più difficili da reperire rispetto a carte più recenti), ristampe (ovviamente più ristampe ne esistono più aumenta la disponibilità). PIÙ UNA CARTA È DIFFICILE DA REPERIRE ED APPARSA IN POCHE EDIZIONI, PIÙ IL SUO VALORE CRESCE. VALORE: il costo in euro della carta: la cosa che in concreto ci interessa. RISCHIO: è la possibilità che l’investimento che facciamo in proiezione non si riveli buono quanto crediamo e che quindi andiamo in perdita rispetto alle nostre aspettative; solitamente è proporzionale al margine di guadagno: più rischio di perdere valore, però più rischio di guadagnare molto se l’investimento si rivelasse corretto; qualche esempio: Tarmogoyf: oggi per procurarsene un playset ci sono svariate opzioni contemplabili tra le quali l’ipoteca di sorelle/fratelli molesti, vendita di un rene, mutuo in banca, ecc… (scherzo ovviamente: mia sorella pagherei io perché me la si allontanasse :P ); comunque: ora Goyf vale sui 70E col tempo difficilmente calerà di prezzo essendo giocata in 4x in quasi ogni mazzo Modern e Legacy che gioca verde, credo tuttavia che difficilmente possa andare oltre gli 80-90E, ma allo stesso modo credo sia altamente improbabile che scenda sotto i 60 e lo si deduce dal suo andamento di mercato stabile nel tempo, anzi, lievemente crescente, quindi se mi compro un playset di Goyf tendenzialmente lo farò per giocarli essendo che il margine di guadagno sull’investimento è molto basso, ma allo stesso tempo sarò quasi certo di riuscire a rivenderli con facilità una volta che dovessi decidere di rivenderli: i Goyf quindi sono un investimento poco proficuo ma a mio avviso dal rischio bassissimo. Diversamente potrei decidere di acquistare un playset di Bitterblossom che al momento stanno sui 10-12E a copia ma sono banditi in modern e non vengono giocati molto in legacy, però ci sono state voci di sban già lo scorso anno che se dovessero verificarsi vere porterebbero, una volta sbannato, Bitterblossom a non meno di 30E a copia (è una mia stima che mi sento fare a valle della mia esperienza sul mercato di MTG in questi ultimi 10 anni) se ciò si dimostrasse vero però potrei ipoteticamente sviluppare un utile del 200%. Nel caso del bitterblossom avrei un margine molto sostanzioso di guadagno, ma un rischio molto elevato poiché se non venisse sbannato avrei 40-50E fermi in carte che nessuno vuole perché bandite. FATTORI CHE ALZANO IL RISCHIO:
FATTORI CHE ABBASSANO IL RISCHIO:
Ecco quello che secondo me dovrebbe essere il quadro di approccio al mercato di MTG per non rischiare di sprecare i nostri soldi e anzi, magari guadagnarci qualcosina. :) CARTE SULLE QUALI AL MOMENTO MI SENTIREI DI INVESTIRE Vi riporto a seguire qualche carta sulla quale io credo, e sulla quale investirei se avessi disponibilità. Riporterò un numero da 0-5 dove 0 è nullo e 5 è tanto, a fianco dell’operazione segnerò tra parentesi un valore indicativo che gli attribuirei, per il quale chiuderei l’operazione credendo che il guadagno previsto possa valere l’azzardo. Liliana of the Veil Bonfire of the damned Bonfire of the damned Abrupt decay Frost Titan Gideon, champion of justice Ajani, caller of the pride Fulminator Mage Bitterblossom Snapcaster Mage Living end Scion of Oona Mystbind clique Scavenging Ooze Thrugtusk operazione: vendere (5)
in proiezione: T2 margine di guadagno: 4 rischio: 2 tempo ottimale: ieri :P Ecco, questo è quanto, a valle di ciò mi sento di dire alcune cose:
Un saluto a tutti i lettori di metagame, Augusto.
|
Commenti
1) boh, può essere, talvolta ho il rischio di essere un filo troppo prolisso, diciamo che mi piace romanzare un po' le cose per renderle, a mio avviso, più piacevoli/friendly.
sul ciclo di vita di un archetipo: può darsi che a te risulti banale, come magari lo era per me che l'ho scritto, però spessissimo (lo dico per esperienza personale) tutto quello di cui abbiamo bisogno per fare un salto di qualità concettuale è semplicemente prendere delle idee (magari anche consolidate) e metterle in relazione tra loro, in maniera tale che comunichino; questo fa fare il salto di qualità al nostro pensiero, anche se magari avevamo già tutte le idee, è la stessa differenza che passa tra un pacco con i pezzi per costruire un mobile dell'ikea e il mobile fatto e finito
2) può essere, cercherò di lavorare di più sulla sintesi
3) mi son fatto scrupolo a mettere i valori espliciti per il semplice motivo che non so come sia la policy in questo tipo di contesto, non volevo rischiare "rogne" :-/
Comunque grazie per i consigli, ne terrò conto!
nella mia ci va l'aceto, comunque se volessi dimostrarti un filo meno bimbospam aCCeTTerei delle argomentazioni, non per essermi perso una T per strada...
Lo so, sono oltremodo precise. Cmq dopo un po' ti fa' male il fegato, poi finisci in clinica e poi muori. Ti consiglio vivamente di smettere.
l'articolo non mi è piaciuto molto per i seguenti motivi:
1) la parte iniziale è troppo lunga e noiosa, il ciclo di vita di un mazzo è scontato, poco interessante e poco utile...
2) la parte centrale è accettabile, però dice con tante parole quello che bastava riassumere in qualche concetto.
3) la terza parte è quella senza dubbio di interesse. Qui mi sento di criticare la scarsità degli esempi (tante carte interessanti non sono state analizzate), nonché la laconicità dei commenti. Scrivere margine di guadagno 3-4, rischio 5, tempo ottimale 3 mesi, ecc... non significa niente!!! Il lettore deve interpretare ed elaborare cervelloticamen te il numero per farlo diventare un qualcosa di concreto.
Non era il caso di spendere meno parole prima e descrivere meglio e di più le carte alla fine?
Grazie cmq per aver scritto l'articolo su un tema originale ed interessante, prendi le mie osservazioni come costruttive se possono servire! Ciao
Giocoa a Magic da 15 anni se nn di più , ho visto carte letteralmente crollare di prezzo come neve al sole sopratutto in eternal , adesso ho ritirato delle mutavolt a 5 euro l'una e delle melme mangia carogne allo stesso prezzo, ho capito solo una cosa della wizards ... Quando il mercato e la richiesta sale o bannano o ristampano in versione mitica, creano specchi per allodole ( tarmogof e vendilion, sono state ristampate per draftare modern master) ... Il trucco?? Avere tanto ma tanto [censurato] se compro e raramente vendo o scambio... Poi che dire è un gioco dove ci sono speculazioni gravi .. Io del resto nn posso lamentarmi ho pagato all'epoca i goyf 15euro CAD
quelle, salvo ulteriori ristampe, saliranno progressivament e, come le fetch; diciamo che le terre doppie giocate solitamente sono un investimento sicuro (rischio ban praticamente nullo e giocate in OGNI archetipo del loro colore) puoi dormire sonmi tranquilli
bah, vedendo abrupt decay, spell snare, thoughyseize, inquisition, ecc... Mi verrebbe da pensare che non sia poi così ingestibile, certo in ogni caso ho specificato che si tratta di un investimento ad alto rischio