Melek, Izzet Paragon: 2.5/3
Il voto oscilla tra il 2.5 ed il 3. Se ho un pool decente di instants e stregonerie la giocherò quasi sicuramente, altrimenti, qualora non fosse così, non è certamente una carta che mi spinge a forzare UR più un eventuale terzo colore.

Tuttavia, la cosa che non mi piace e mi fa storcere un po' il naso è il brutto bilanciamento tra cc e body, insomma, a costo 6 vorrei qualcosa che faccia più paura di un 2/4.. Ma è ottimo se nel mazzo, come si presume che sia nel caso in cui lo stessimo giocnado, abbiamo qualche botto o removal, che, grazie al suo effetto simile a future sight ci fa giocare come se avessimo una carta in più in mano, e se per sbaglio giriamo una spell (non artefatto/incantesimo/planeswalker) che fa qualcosa di bello la raddoppia, non male quindi; senza contare, poi, che aiuta i suoi colleghi di gilda nelle interazioni che accadono ad ogni lancio (attenzione però, perchè la spell copiata non è considerata lanciata) di istantaneo o stregoneria, facendoci vedere la prima carta del mazzo.

In draft magari potendo attingere ad un pool di carte più ampio avendo a disposizione tutte e 3 le espansioni potremmo riuscire a valorizzarla maggiormente prendendo spell carine, però non mi sento di dire che è un first pick facile, onestamente guardo un po' che altro c'è in busta, e se quel giorno mi sento fortunato la prendo, anche perchè colori quali G e W tendono ad essere over draftati, cioè sono i preferiti di circa 4-5 persone su 8 ad un normale tavolo, quindi potrebbe scappare qualche chicca UR da pickare al volo con Melek nel mazzo, più qualcosa di un eventuale terzo colore.

Costruito: sarebbe divertente, e anche molto, vederla in T2, ma, almeno per ora (e credo anche post rotazione) non si giocherà probabilmente.. Aspetto comunque di essere smentito da un giapponese random.

Ral Zarek: 3.5/4.5
Chiarisco subito il voto: onestamente ritengo la scala di Vargas in certi casi poco precisa ed affidabile per poter dare un valore ad una carta (che, in fin dei conti, è più o meno soggettivo), quindi, non le do 5 perchè semplicemente non penso esista qualcosa che giocherò assolutamente sempre (eccetto rari casi di artefatti bomba, come i cicli di spade di mirrodin vecchia e nuova, ma appunto si tratta di magie incolori, e che quindi posso affermare con certeza che giocherò sempre e comunque, senza dover essere legato a determinati colori), e se ho un pool mediocre di ur, mentre uno buono di altri colori, beh, è ovvio che, seppur con qualche rammarico, non giocherò Ral Zarek, ma sarò lo stesso felice per averlo sbustato. Poi sicuramente lo giocherò se il mio pool lo consente, al limite potrei pure pensare di splashare il terzo colore solo per lui, se effettivamente conviene.

Passando all'analisi della carta, non sono riuscito ad inquadrarla bene. Mi spiego, sembra davvero figo però mi ha lasciato un po' perplesso in limited, poichè in alcuni casi, specialmente se faccio una buona partenza, da una grossa mano a vincere la race, d'altro canto però ci sono situazioni in cui sta lì come un soprammobile, in particolare quando si fa una partenza lenta o bruttina (ad esempio me l'hanno giocato contro al prerelease, ed ho comunque vinto; a dire il vero non mi ha dato tante noie, anche perchè, come dicevo, il mio oppo non aveva iniziato nel migliore dei modi). Probabilmente in draft potrebbe essere meglio che in Selaed.

Passando alle sue abilità: non è un Pw che si "difende da solo" nel vero senso della parola (al contrario di elspeth, knight-errant o tamiyo, the moon sage), ma ha bisogno di essere supportato da una o più creature dal nostro lato per non lasciarci in fretta. Con la prima abilità permette di fare diverse cose: o tappare terra dell'avversario per non fargli giocare counter o removal durante il combat, o tappargli la bloccante molesta, o stappare una nostra terra facendo anche da rampino, oppure, come se non bastasse, stappare uno nostra creatura per difenderlo (o ancora tappare/stappare se stesso ed altri planeswalkers, è chiaro). Tuttavia, secondo me se avesse avuto un' abilità simile a quella di Tamiyo sarebbe sato un po' più forte.

La seconda è molto bella, perchè gli fa sparare un lightning bolt virtualmente ogni 2 turni, ed a suo favore ha pure una loyalty abbastanza elevata.

L'ultimo effetto invece è quello che più mi confonde, cioè, faccio un paio di time walk (nella migliore delle ipotesi ne farete 3, in ogni caso vi faccio i complimenti in anticipo se girerete testa 4 o 5 volte), e poi? Devo avere qualche cosa carina a terra per vincere, certo mal che vada sarò avanti di un paio di lande e pescate, non male in ogni caso, ma non la considererei una vera e propria finisher.

Dragonshift: 3/3.5
Il voto oscilla tra il 3 ed il 3.5, non vorrei dargli di più perchè per quanto sia carina è bicolor, quindi non penserò assolutamente si splashare soltanto per questa, se non posso giocarla me ne farò una ragione. Inoltre l'overload costa 4 doppi specifici, quindi, anche volendo ,non si splasha troppo facilmente.

E' carina perchè a 3 mana permette di fare un paio di cose: o diventa un trick, o ci fa vincere, o salva una nostra creatura, o ancora fa da removal ,bene o male(più che altro è un trick, comunque).

Ad esempio se l'oppo blocca uno nostra creatura o siamo noi a bloccare, la facciamo diventare 4/4 salvandola e facendo morire solo la sua, oppure scambiando il nostro pezzo col suo (anche se così è un 2x1 a nostro sfavore). La cosa più divertente è vincerci, ovviamente con l'overload. Arrivare a castarla non è semplicissimo (più semplice i nsealed, ovviamente), ma se lo facciamo con tipo 3 o 4 pezzi a terra dovrebbe farci avere in tasca la partita senza troppe difficoltà. Un'altra giocata non male è, se non possiamo vincerci subito ma siamo in difficoltà, castarla con overload e bloccando quando il nostro oppo gira tutte le sue creature sicuro di vincere, così le nostre diventano dei grassi 4/4 che, in media, dovrebbbero essere migliori delle sue, facendogli così un'amara sorpresa. La gioco sempre se in color, non mi dispiace averla perchè permette di fare cose varie ed utili.

Costruito: è una delle tipiche carte "carine" che non troverà mai spazio, rimanendo a marcire in 10x nel raccoglitore.. Tuttavia, come detto da Elves nella sua analisi (cercare sotto la voce di Beck // call), in T2, per così dire, "esiste" un mazzo un po' triste che sfrutta varie spell per mettere tonnellate di token in gioco ed uccidere con burn at the stake... Magari questa potrebbe essere una finisher alternativa, cambiando, e non poco, la manabase.

Turn // burn: 3.5
Una delle carte a mio avviso più belle dell'espansione, anche se è una uncommon.
Il paragone con fire/ice non calza proprio a pennello, ma diciamo che non ci si distacca molto. Qualunque delle 2 parti giochiamo siamo sicuri di fare qualcosa di bello. Il primo è una specie di ovinize, il secondo uno shock a 2 mana (come la parte rossa di Fire/Ice). Quindi funziona o come trick o come removal, o tirata direttamente a 5 mana fa da removal vera e propria; senza contare che se l'oppo ha 2 creature una diventa una pianta 0/1 e la blocchiamo ,e l'altra, se è un x/2 (e si suppone che faremo diventare 0/1 la più grossa) muore con lo sparo, il tutto al modico prezzo di 5 mana che garantiscono un facile 2x1.

Costruito: probabilmente sarà giocata anche in costruito, soprattutto post rotazione, ma anche adesso è giocabilissima, offrendo una risposta efficente contro pezzi grossi piuttosto molesti (thragtusk che non metterà pedina, restoration angel etc..), o creaturine piccole.. Oppure per entrambe.
La versatilità ripaga, e la vorrei giocare sempre.

Izzet cluestone: 2.5
Stando a quanto dice la scaletta, se sono in color (quindi UR più eventualmente un terzo colore), la gioco nel 90% dei casi (diciamo pure il 95%). In sealed tutte le cluestone tendono ad essere megli o che i ndraft, dove comunque in quantità moderata, sia chiaro, qualcuna la giocherò, perchè aiutano a calare prima i nostri ciccioni. Certo, a tutti sembrano un po' 10 slot buttate un po' a caso con questo ciclo di cluestone (oltre le precedenti Keyrunes), ma in limited fanno la loro figura, direi senza infamia e senza lode. Lapossibilità di ciclarsi doppo esserci state utili per qualche turno è un bonus interessante tuttosommato.

Costruito: se dovessi per qualche strana congiunzione strale giocare in questo T2 dei rampini artefatto preferirei le corrispettive Keyrune (o chromatic lantern), ma se mai ci sarà un mazzo che vuole tanti mana potrebbero vedersi giocate un paio di cluestone (oltre le Keyrunes), giusto per poterle ciclare all'occorrenza. Possibilmente è solo un mio vaneggiamento.

Tajic, blade of the legion: 3.5
Eccolo! Il secondo boss del giorno, Tajic dei Boros. Se la scala di Vargas avesse avuto una definizione diversa riguardo il voto "4", gliel'avrei dato con piacere, ma, essendo bicolor, non vale lo splash da sola (doppio), chiaramente. Se siamo in color non ci sarà un momento in cui non sarà tra le 40.

In limited è veramente forte, in generale è una buona carta qualsiasi cosa abbia scritto su "indistruttibile" (tranne il darksteel colossus), ed il fatto che questa costi relativamente poco (4 mana) è un ulteriore punto a suo favore.
Può bloccare all'infinito, e sta sotto a pochissime rimozioni che si trovano sparse nel blocco (quali i Vapori che danno -4/-2, executioner's swing, detention sphere, merciless eviction...).

Alla sua attitudine nel chumpblockare o uccidere pezzi piccoli dell'oppo, si aggiunge la keyword Boros, cioè Battalion. Infatti se oltre lui picchiano altre 2 o più creature sto tizio si ingrossa a dismisura (una sempre onesta 7/7) , passando da bloccante a bittante senza troppi pensieri, tanto non muore. Ed a quel punto una goccia di sudore probabilmente righerà il volto dell'avversario... Se invece sarà ancora tranquillo vuol dire che abbiamo beccato il tipo con la rispsota a Tajic.
E' una delle bombe che non dispiace mai aprire, in draft lo firstpicko senza saper nè leggere nè scrivere.

Costruito: chiusa la parentesi del limited vorrei aprirne una, breve, sul constructed (t2 in particolare). Parto col dire che a me non piace troppo, perchè anche se l'indistruttibilità alletta abbastanza, a cc 4 preferire giocare qualcosa di meglio e che per fare qualcosa non sia condizionata dal dover essere affiancata da altre creature. Aò momento sono sicuro che non si giocherà, ma post rotazione, se il formato sarà più lento (è da tempo che ormai la Wizard ci prova, ma ancora non è che ci siano riusciti a pieno...) potrebbe ritagliarsi un 2x da qualche parte in un aggro. Detto questo per il costruito non mi sembra affatto una bomba, anzi, altri campioni di gilda sono meglio.

Legion's initiative: 3.5
Altra bella carta per i Boros. Bombetta da non sottovalutare.
Funziona come una specie di crusade però condizionata dal colore delle nostre creature.
Se la stiamo giocando comunque vuol dire che pomperà in un modo o nell'altro la maggior parte delle creature del nostro mazzo(soprattutto se siamo soltanto WR), interagendo particolarmente bene con le multicolor di gilda che prenderanno il bonus completo, +1/+1. Oltre a pompare i mostri, ha pure una seconda funzione,cioè quella di salvarli blinkandoli. Così ci può far fare un blocco di massa gratis o può salvare qualhe pezzo da removal. Mi piace molto aprirla, se la ho la gioco sempre, a meno che per forza di cose il mazzo sia di altri colori.

Costruito: questa, a parer mio, è una carta utilizzabile in costruito, soprattutto per il suo effetto blink ,che al contrario di quello del restoration angel salva da wrath varie (o bonfire of the damned).

Alla possibilità di evitare la wrath dell'avversario si aggiunge l'effetto crociata che non fa mai male. Per ora l'unico mazzo che la potrebbe usare è Naya Blitz, ma non credo ne abbia proprio bisogno. Quindi a meno che non nasca un Boros in questi ultimi 5 mesi, credo che post rotazione possa avere un futuro più roseo rispetto adesso. Rimane comunque abbastanza interessante, anche se non è un bomba senza senso.

Warleader's helix: 3.5
Se sto giocando uno dei 2 colori di questa carta potrei anche prendere in cosniderazione di splashare, magari anche soltanto per lei, ma se c'è altra roba bella è preferibile; in ogni caso non si tratta di uno splash impegnativo dato che non richiede doppi specifici.
E' molto forte, 2 mana in più per avere una lightning helix più grossa e cattiva, che da 4 schiaffi e ci regala 4 vite. Removal parecchio interessante perchè toglie dai piedi bene o male tutto, senza contare che con questa ci si può pure uccidere un oppo senza tanti problemi. Anche qui, il first pick in draft ci sta tutto (ecco, questa è una delle poche cose che, qualora volessi giocare WR, pickerei più alto del Viashino) e se tabla evidentemente c'è qualcosa che non va nel resto del tavolo.

Costruito: ci starebbe giocarla in t2, sia post rotazione che adesso (specialmente in UWR midrange, la versione più lenta, quella con Aurelia, the warleader per intenderci), dato che uccide Restoration, thragtusk, sire of insanity, loxodon smiter più tante altre belle cose, e sicuramente rigiocarla di snapcaster mage non è malaccio.

Gleam of battle: 1.5/2
Il voto varia a seconda del formato. In sealed mi sento di darle di più, quindi 2. In draft, che tendenzialmente è più veloce del Sealed, le do 1.5, perchè a 6 mana saranno davvero poche le spell che gicoherò nel mio mazzo, e questa non è brutta ma nemmeno proprio quello che esattamente vorrei dalla vita, perciò è possibile che la giochi ma non certo.

Solitamente se sto giocando questa cosa a 6 mana dovrei essere avanti rispetto il mio oppo sulla race, perciò mi da il vantaggio di imporre un clock minore all'avversario che dovrà trovare qualche soluzione prima di essere arato... Tuttavia, se non sono avanti nella race non ha un senso giocarla (quindi è quasi una carta morta in mano), e se l'oppo è basso di vite, al posto di questa sarei altrettanto contento di giocare un ciccione a 6 mana, che dovrebbe dare comunque uan certa pressione.

Bisogna però considerare che è una di quelle carte che può, in alcuni casi, ribaltare il board e la race, spezzando situazioni di stallo in cui tutti e 2 i giocatori apparecchiano in attesa della topdeckata vincente. Non bellissima ma sicuramente non la butterò via, può essere una bomba come può d'altronde non esserlo, dipende.

Blaze commando: 2.5
Come drop a 5 sto brutto ceffo non è malaccio, però se non ho spell che fanno danno lo gioco il 40% delle volte se sono corto, un altro 40% se voglio assolutamente un drop a 5 e non ne ho, mentre nei restanti casi posso pure non giocarlo e sostituirlo con un drop a 5 più funzionale ad un mazo privo di spari.

In fin dei conti un 5/3 per 5 mana (che non son pochini) è al limite dell' onesto, certo non è un affare nel vero senso della parola, ma c'è di peggio. Se però malauguratamente non ho alcuno sparo (tipo la Helix grossa, o punish the enemy, mugging, Turn // Burn etc...) nel mazzo sarò felice di rimpiazzarlo con un drop a 5 migliore. L'interazione con gli spari è comunque bella, facendo mettere giù qualche pezzo sempre buono, ma quel 3 di costituzione un po' mi lascia l'amaro in bocca, rendendolo fragile contro parecchie removal o trick, e non potendoci bloccare senza farlo morire.

Boros Battleshaper: 3.5
Potrei pure dargli 4 perchè, al solito, se gioco W o R potrei anche splashare per lui, però è pesantuccio, e preferisco restare poco più basso; 3 e mezzo comunque è un voto di tutto rispetto (tranne a scuola).

Questo tipo ne sa a pacchi sulle battaglie. Infatti quando riuscirà ad essere giocato non ci dovrebbe mettere molti turni a devastare il board dell'avversario facendolo attaccare o meno, ed anche bloccare o meno, con i suoi pezzi più preziosi, creando continue situazioni e scambi a nostro vantaggio, fin oa quando dal lato di fronte al nostro non ci sarà più nulla, ed allor apotremo picchiare senza ripensamenti l'oppo. E tutto questo disastro accade ad ogni combat, quindi virtualmente possiamo fare fuori 2 pezzi tra il nostro ed il turno avversario.
Grazie alle diverse cluestone e vari accelerini che nel blocco Ravnica 2.0 di certo non mancano, riusciremo almeno a giocarlo un po' prima, anche se purtroppo soffre diverse removal non essendo protetto da nulla. Tuttavia grazie al suo body (5/5, not bad), al contempo riesce ad evitarne altre, come certi spari

Più forte in sealed per il costo abbastanza pesante, però pienamente ripagato, anche in draft lo gioco se ne ho la possibilità (a dire il vero se riesco, e non è semplice, preferisco fare un mazzo più veloce, che uccida l'oppo prima del 7° turno o comunque prima che arrivi lui). Il first pick ci può stare ma onestamente ci penso un po', non è immediato.

Possibility Storm: 0
In Limited non la gioco mai, e non prendo in considerazione nemmeno la possibilità di farlo. Classico incantesimo rosso osceno che non fa nulla, ce n'è solitamente 1 ogni espansione.

Costruito: bah... In constructed, parlando di t2, c'è la combo con curse of exhaustion, che in pratica locka l'oppo non facendogli giocare nulla dato che la prima sua spell viene rimossa e con la curse non può giocarne altre.

In modern invece scomba been o male allo stesso modo con teferi, mage of zhalfir. Confido comunque nel buonsenso di tutti, e spero che nessuno tenti seriamente di giocarla.

Smelt-ward Gatekeepers: 1.5/2
Come per i guardiani del labirinto, c'è pure un ciclo dei guardacancelli. Dato che il rosso tende ad essere sfigato, purtroppo, non possiede il miglior vigile (che è quello nero), tuttavia a mio parere questo è il 2° migliore tra i 5, quindi non mi lamento più di tanto.

I voti sono 2, 1.5 se non è la mia giornata ed icancelli che ho trovato sono di tutt'altri colori rispetto il mio mazzo, ed i nquel caso non sarei la persona più contenta del pianeta nel giocare un non troppo onesto pillarfield ox; altrimenti prende 2, se ho una discreta quantità di gates da giocare posso dunque pensare di giocarla per fare un act of treason che non è poi così male. Non la giocherò sempre, ma, contraddicendo la scaletta, diciamo un 60% delle volte.