L'abilità conta molto ma qualsiasi campione senza la fortuna non farebbe sempre risultati, direi che un 60% è dato dall'abilità ma l'altro 40% lo fa la fortuna (o sfortuna) degli avversari.
Mi piace molto il GW aggro del secondo classificato, forse io avrei messo in side 3 Difese delle radici al posto delle 2 presenza di Ajani e di Ajani Steadfast
Magic non è un gioco di grandissima abilità , o meglio, si è tutti più o meno bravi a giocare, la componente fortuna al contrario è molto alta.
Scusa se te lo dico, ma questa è una [Censurato] pazzesca. Magic non è scacchi, sicuramente, ma neanche briscola. Alla fine della giornata (o della season) l'abilità conta MOLTO ma MOLTO più della fortuna.
Citazione matteo callegaro:
Mi stupisce molto di più quando in top vedi sempre gli stessi nomi
A me invece fa più strano vedere che in top 8 arrivino spesso le stesse persone. Magic non è un gioco di grandissima abilità , o meglio, si è tutti più o meno bravi a giocare, la componente fortuna al contrario è molto alta. E' normale che in top arrivino giocatori che hanno trovato la giornata giusta.
Mi stupisce molto di più quando in top vedi sempre gli stessi nomi: sono i più bravi davvero o sono i più bravi a mischiare le carte?
Incuriosito ho guardato tutta la top8 e la maggior parte dei game1 li ha vinti per concessione dell'avversario, essendo ormai in totale controllo con una potenziale sphinx da 10+ ogni turno.. contro burn ha vinto prendendo young pyromancer con l'ultimate di jace e inondando il tavolo di pedine, ma la chiusura più divertente è stata il 3-2 in finale attaccando con le pecore 5/10 (pompate dall'arcangelo di Thune..)
è un mazzo che sicuramente non si può portare a un FNM perchè causa tempo e inesperienza il risultato sarebbe 0-1-4.. Lui lo comanda davvero con maestria, a memoria, con scelte apparentemente discutibili ma che poi si sono sempre rivelate corrette a lungo termine, e soprattutto perdendo meno tempo a pensare lui degli avversari. Complimenti davvero.
A parte Tortello e Cox, gli altri giocatori della Top8 hanno risultati di rilievo importanti o sono semi sconosciuti? Io a parte i due che ho citato non ho mai sentito nominare gli altri sei. La cosa mi fa un pò strano, a voi no? una Top8 di un PT fatta di gente poco conosciuta.
Parte del materiale contenuto in questo sito è tutelato dal diritto d'autore e protetto in quanto proprietà della WotC www.wizards.com - Wizards 1994-2025
LISTE MAZZI STANDARD 
Commenti
Mi piace molto il GW aggro del secondo classificato, forse io avrei messo in side 3 Difese delle radici al posto delle 2 presenza di Ajani e di Ajani Steadfast
Sono i più bravi davvero
Scusa se te lo dico, ma questa è una [Censurato] pazzesca. Magic non è scacchi, sicuramente, ma neanche briscola. Alla fine della giornata (o della season) l'abilità conta MOLTO ma MOLTO più della fortuna.
Citazione matteo callegaro:
...e questo come si spiega? Risponditi da solo.
Mi stupisce molto di più quando in top vedi sempre gli stessi nomi: sono i più bravi davvero o sono i più bravi a mischiare le carte?
Incuriosito ho guardato tutta la top8 e la maggior parte dei game1 li ha vinti per concessione dell'avversario , essendo ormai in totale controllo con una potenziale sphinx da 10+ ogni turno.. contro burn ha vinto prendendo young pyromancer con l'ultimate di jace e inondando il tavolo di pedine, ma la chiusura più divertente è stata il 3-2 in finale attaccando con le pecore 5/10 (pompate dall'arcangelo di Thune..)
è un mazzo che sicuramente non si può portare a un FNM perchè causa tempo e inesperienza il risultato sarebbe 0-1-4.. Lui lo comanda davvero con maestria, a memoria, con scelte apparentemente discutibili ma che poi si sono sempre rivelate corrette a lungo termine, e soprattutto perdendo meno tempo a pensare lui degli avversari. Complimenti davvero.
Io a parte i due che ho citato non ho mai sentito nominare gli altri sei.
La cosa mi fa un pò strano, a voi no? una Top8 di un PT fatta di gente poco conosciuta.
Beh c'è l'Elixir... penso punti più a quello ;)
beh se diamo un occhio alla side le chiusure le ha, poi come primo approccio penso come hai detto.