Se un arbitro mi fa una [censurato]ta del genere io sono anche disposto a scontare 1-2 o più anni di ban. ma la soddisfazione di fargli male non me la cava nessuno.

Se un arbitro mi fa una [censurato]ta del genere io sono anche disposto a scontare 1-2 o più anni di ban. ma la soddisfazione di fargli male non me la cava nessuno.

da un'altro forum forse puo aiutare a capire:Lorenzo Di Carlo Premessa: Sono un amico di Mango e Marra e ritengo entrambi ottimi giocatori che potevano meritare il volo, ero davanti al tavolo durante la finale e per questo che sono stato il primo a essere sentito dai judge quando è partita L'investigation. Marra fa Angelo e targetta la creatura di Mango poi aspetta qualche secondo guarda il suo cimitero e targetta anche una sua creatura, a quel punto un judge gli dice "non puoi farlo" e Marra ovviamente risponde che stavo ancora pensando ai target. Da qui nasce un piccola discussione tra Marra e judge, senza dubbio lui essendo una testa calda per carattere e credo anche complice la stanchezza non risponde proprio a modo, senza pero' a mio avviso esagerare; a questo punto la partita pare ripartire con il secondo target missed ma inizia l'investigation. Credo il punto essenziale del discorso sia la discussione avvenuta tra Marra e il judge, se non accadeva la partita continuava con il target perso. Il punto è che secondo come la penso se un giocatore si altera ma senza esagerare ( quindi senza insulti o altro) un judge dovrebbe fare quello che succede in altri sport cioè fare finta di nulla, ovviamente non sto paragonando Magic al calcio ma credo che non si deva puntare subito un dito su una persona per il suo modo di porsi e il suo carattere. Per quanto rigurda l'investigation se parte e se il giocatore ha dato versione discordanti cè la squalifica ma credo che il punto sia a monte come ho detto prima, concludo dicendo che se Marra avesse avuto un altro carattere e rimaneva zitto non credo che sarebbe partito tutto questo.