Metagame.it | Standard Top 16 - SCG Open Orlando Sabato + Video

Standard Top 16 - SCG Open Orlando Sabato + Video

Formato: Standard - Tipo 2	Data: 31 Marzo 2013
Giocatori: 378	Località: Orlando

Ad Orlando in Top 4 oggi troviamo Experiment Jund, Jund, Junk Reanimator e Prime Speaker Bant.

Junk Reanimator	1st	Brandon Ross
Jund	2nd	John Cuvelier
Experiment Jund	3rd	Samuel Williams
Prime Speaker Bant	4th	Rick Meditz
Esper Control	5th	John Rojas
Reanimator	6th	Kyle Blankenship
Esper Control	7th	Jonathan Marsh
Reanimator	8th	Anthony Pitman
Reanimator	9th	Michael Turner
Reanimator	10th	Victor Tejada
Experiment Jund	11th	Ross Lennon
Bant Auras	12th	Hugo Terra
Reanimator	13th	Shawn Ellis
Aristocrats	14th	Michael Strunk
Prime Speaker Bant	15th	Joseph Neuman
R/W/B	16th	Brian Hardie

scg decklist banner

Commenti

#19 LordJudas 2013-04-01 21:52

Citazione Maicol:

Ma perchè vi ostinate a paragonare le top dei tornei ai mazzi che si possono fare? Non è lo stesso discorso. Al torneo vai per vincere. E soprattutto i mazzi del genere combattono "tra di loro" sostanzialmente, perchè tutti sanno le liste di tutti. È un mondo a parte, non è la vostra fumetteria.

Citazione Maicol:

Ma perchè vi ostinate a paragonare le top dei tornei ai mazzi che si possono fare? Non è lo stesso discorso. Al torneo vai per vincere. E soprattutto i mazzi del genere combattono "tra di loro" sostanzialmente, perchè tutti sanno le liste di tutti. È un mondo a parte, non è la vostra fumetteria.

. Concordo pienamente solo che è ovvio che nel momento che uno in una fumetteria si monta in deck Tier 1, costringe in un certo senso gli a altri a fare lo stesso, altrimenti non ci sarebbe partita

#18 DaveSpace 2013-04-01 18:54

A me piacerebbe sapere quanti sono quelli che criticano la poca varietà di mazzi e che poi si presentano al GP o al PTQ di turno con uno dei tier del momento.
Ovvio che se vado ad un torneo in cui voglio ben figurare mi porto un mazzo che mi possa dare garanzie. Gli esperimenti li lascio per i FNM.
Vale in tutti i formati non è limitato allo standard, la differenza rispetto agli altri formati è che c'è poca disponibilità di carte buone potendo scegliere tra poche espansioni.
Lo scorso anno vi lamentavate che tutti giocavano UW Delver, nel Modern vi lamentate di Jund.
Se volete essere originali giocate formati limited e li potete lasciare libero sfogo alle vostre idee originali e portare a casa risultati.

Nel prossimo weekend ci sono quelli che erano i Nazionali, sarei proprio curioso di sapere dai fantomatici lamentoni del Thrugtusk, di Naya Blitz o di Reanimator quali mazzi porteranno...ma qualcosa mi dice che non lo diranno per non scoprirsi troppo...ehehe!!

Poi, come qualcuno ha sottolineato, prendete con le pinze i risultati degli SCG i modi per prendere i bye e decretare le top sono assai diversi da quelli ufficiali Wizards.

#17 _ 2013-04-01 10:50

1)starcity open, non pro tour. Non tutti sono in grado di buildrare un mazzo forte partendo da 0.

Piuttosto che fare i fighi "io sono originale", buildare un mazzo che non sta ne in cielo ne in terra, poi fare i bimbi[censurato ] "ah ho perso giocano tutti mazzi copiati", ha più senso prendere un mazzo, imparare a giocare decentemente, poi quando si va a buildare si prende quell'archetipo cambiando magari qualche carta (cambiamenti con un senso, non "per fare l'originale")

2)gideon, conjurer closet, madcap skills, appetite for brains MainDeck.
Di scelte "originali" per essere uno SCG ce ne sono.
La metà delle quali tra l'altro inutili e giusto per fare i fighi, oppure non testate.

#16 Maicol 2013-04-01 10:19

Ma perchè vi ostinate a paragonare le top dei tornei ai mazzi che si possono fare? Non è lo stesso discorso. Al torneo vai per vincere. E soprattutto i mazzi del genere combattono "tra di loro" sostanzialmente , perchè tutti sanno le liste di tutti. È un mondo a parte, non è la vostra fumetteria.

#15 LordJudas 2013-04-01 08:45

Ps. Prima che dal thragthusk il meta fu rovinato dai pianes Walker , ogni cambiamento che cambia il metà fa storcere la bocca a molti accontenta altri

#14 LordJudas 2013-04-01 08:43

Ragazzi, io posso dare ragione a tutti e nessuno ... Giustissime le vostre rimostranze ma poi dovete calarvi in quella situazione : torneo grosso, prestigioso ecc. Vi fate un sedere solo per arrivare ad Orlando ( l America è grossa ) , volete provare a fare bene, VI PORTATE IL DECK CHE ORA COME ORA VI DA MAGGIORI GARANZIE, questo è , per maggiore varietá -----> modern o vintage , ogni altro ragionamento per quanto giusto lascia il tempo che trova

#13 falcon 2013-04-01 00:30

Cmq non escono liste diverse con carte diverse semplicemente perché i mazzi sono standardizzati, non per pigrizia ma per scelta.Che senso ha andare a sbattersi e giocare carte brutte di gatecrash ad esempio, quando abbiamo carte che "lo fanno meglio" ? Reanimator è il mazzo più forte e lo dico da quando è uscito rtr, grazie al cavolo che la lista è uguale a cinque mesi fa, meglio di così? Solo che i giocatori se ne accorgono solo ora. . . Poi ci sono i mazzi aggro no sense portati dall 80% dei giocatori ma di questi sempre al max 2 o 3 faranno top perché in 11round malligheranno il 70% delle volte e ad un certo punto proprio non ce la fai per questione di numeri, ma questo la gente non lo capisce, vince con questi mazzi nei tornei della domenica da 4 o 5 round e poi prendono le batoste nei grandi tornei

#12 falcon 2013-04-01 00:21

Citazione Vincents:

Beh, non si può negare che le ultime due stagioni di T2 (Zendikar/Mirrodin e Mirrodin Innistrad) siano state di gran lunga più interessanti e tecniche di quella in corso.

Adesso il T2 è veramente una gara a chi cala il maggior numero di porci sul board.
Per forza non c'è spazio per altre meccaniche! Dal primo al quarto turno i blitz scendono con una velocità mai vista e tutte le creature più giocate che scendono dal quinto in poi vincono da sole.

I bestioni sono sempre più forti e i counter e i removal sono sempre meno e sempre più situazionali (fai a meno che... fai solo se... esilia creatura non qui, non là... oppure distruggi a costo 6)

Ci vorrebbe anche qualcosa per il gioco di controllo.

E poi mi arrischio in questa sentenza:
THRAGTUSK è una carta che ha rovinato il meta del T2 secondo me. Troppo forte, troppo sgravato, troppo onnipresente.

Ma dai, fai questi discorsi ai "pro"(che giocano solo liste copiate ) e ti diranno che sei tu che non sai giocare -_-"

Ti quoto in tutto

#11 Vincents 2013-03-31 21:15

Beh, non si può negare che le ultime due stagioni di T2 (Zendikar/Mirro din e Mirrodin Innistrad) siano state di gran lunga più interessanti e tecniche di quella in corso.

Adesso il T2 è veramente una gara a chi cala il maggior numero di porci sul board.
Per forza non c'è spazio per altre meccaniche! Dal primo al quarto turno i blitz scendono con una velocità mai vista e tutte le creature più giocate che scendono dal quinto in poi vincono da sole.

I bestioni sono sempre più forti e i counter e i removal sono sempre meno e sempre più situazionali (fai a meno che... fai solo se... esilia creatura non qui, non là... oppure distruggi a costo 6)

Ci vorrebbe anche qualcosa per il gioco di controllo.

E poi mi arrischio in questa sentenza:
THRAGTUSK è una carta che ha rovinato il meta del T2 secondo me. Troppo forte, troppo sgravato, troppo onnipresente.

#10 Matteo Callegaro 2013-03-31 19:59

Beh, cmq la colpa è anche della Wizard. Troppe poche carte dignitose in Gatecrsh, abilità come Estorsione e Cifrare fanno ridere i polli in un torneo aggressivo come è sempre il T2, non danno spazio a nessuna fantasia né chance di vittoria!!! Poi non è detto che ci sia poca fatasia in giro, chi ha fantasia se viene eliminato subito non ha modo di divulgarla!

Aggiorna elenco commenti

JComments