Seguici su FacebookspacerSeguici su Instagramspacer
Home LISTE MAZZI MODERN Modern Top 20 - Grand Prix Richmond + Video
Modern Top 20 - Grand Prix Richmond + Video Stampa E-mail
Formato: Modern
Data: 9 Marzo 2014
grand_prix
Numero di giocatori: 4308 Località: Richmond

A Richmond nel più grande Grand Prix di tutti i tempi troviamo in Top 8 un meta non esaltante ben 4 Melira-Pod, 1 Kiki-Pod, 2 Affinity e 1 U/R Splinter Twin. Le cose però migliorano velocemente allargando lo sguardo alla Top 20 dove troviamo interessanti novità come l'UB Faeries, UW Control ed il GB Obliterator Rock.

Kiki-Pod by Brian Liu
Winner
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Affinity by Vipin Chackonal
Finalist
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Affinity by Michael Sigrist
Top4
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Melira Pod by Oscar Jones
Top4
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Melira Pod by Ben Friedman
Top8
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

U/R Twin by Jamie Parke
Top8
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Melira Pod by Josh McClain
Top8
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Melira Pod by Luis Scott-Vargas
Top8
Sideboard:
[Modern Top8] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/201

Tarmo-Twin by Todd Anderson
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

WUR Twin by Samuel Tharmaratnam
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Affinity by Alex Rochette
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Affinity by Adam Whitten
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Scapeshift by Andrew Calderon
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Tarmo-Twin by Dan Lanthier
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

UB Faeries by Alex Sittner
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

Affinity by Kevin Gerhart
Top16
Sideboard:
[Modern Top16] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

GB Obliterator Rock by Julian Wildes
17° (39 Points)
Sideboard:
[Modern Top18] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

UW Control by Shaheen Soorani
18° (39 Points)
Sideboard:
[Modern Top18] Grand Prix - Richmond - 07-08-09/Mar/2014

 

Liste a cura di Diablo

 Day 2 Metagame - 443 mazzi in totale

metagame gp richmond


Top 10 Macro Archetipi Raggruppti - Day 2
Affinity 13.54%
Pod 12.64%
Twin 10.38%
WUR 7.90%
GB Rock 7.22%
Storm 5.64%
Jund 5.19%
Zoo 5.19%
Merfolk 4.74%
Hexproof Auras 3.39%
Altro 24.17%

)

grand prix logo

 

Commenti  

 
#81 affinity94 2014-03-21 15:17
ok detto a posteriori forse sembrerà banale.. ma al giocatore di affinity non conveniva attaccare con nexus normale invece che attaccare con infect? avrebe fatto 9 danni (compreso ornitottero)? il turno dopo avrebbe vinto attaccando con nexus e peste e spostando la placca come istant con glimmervoid e tamburo+ornitot tero.. se non vinci subito di nexus infect rischi di perderla e non vincere più in questo modo XD
voi cosa ne pesnate?
 
 
#80 Sascja 2014-03-16 23:39
Citazione :
D'accordo... comunque dopo aver letto il report di Brian Liu mi sento di giustificarlo per la mancata giocata.


Sinceramente non l ho letto.

Citazione :
Sul giocatore di Affo, personalmente avrei effettuato una mirata scelta tra infect e danni: così come ha giocato ha portato il game1 per le "lunghe". Con una scelta invece avrebbe sicuramente levato pezzi o possibili vite immolabili per Pod.


Anche io non avrei fatto quei danni di infect ma più che altro perché l' avversario nel mazzo ha tipo 12 carte che non ti permetterebbero di vincere il turno dopo con la terra infect (partendo dal presupposto che ha a terra pod e gerarca = qasali che spacca nexus) mentre facendogli 9 danni sicuramente avresti potuto chiudere il turno dopo.

Citazione thechamp:
dal minuto 5:20 due turni densi di errori, mi sembra strano per essere la top di un torneo di 4300 persone


Ma gli errori di stanchezza in un torneo da 15 turni possono anche starci però quando uno impara a giocare un mazzo come pod ci sono certe giocate assolutamente ripetitive che ti permettono di portarti alla vittoria ma dipende sempre da quanto l hai giocato.
Comunque alla fine loro stavano in top quindi vuoi per una scelta giusta di mazzo, vuoi per fortuna (che ci vuole sempre) o vuoi per bravura se lo sono meritato
 
 
#79 thechamp 2014-03-16 13:06
dal minuto 5:20 due turni densi di errori, mi sembra strano per essere la top di un torneo di 4300 persone
 
 
#78 Diablo 2014-03-15 23:25
Citazione Sascja:
In quella che dici tu sicuramente ma dubito che il giocatore di pod abbia solamente intravisto la giocata (mi chiedo a questo punto quanti game possa avere un giocatore di kiki che fa questo tipo di errori ma ci sono anche le giornate fortunate).
Anzi direi che se colui che giocava affinity dovendosi rendere conto della possibilità che l' avversario scombasse avrebbe semplicemente dovuto equippare placca sulla terra con infect e costringerlo a bloccare (gli avrebbe fatto "solo" 3 danni normali vincendo il turno dopo o costringendo il giocatore di pod a spaccarsi il gerarca per qasali affossandolo nello screw).

D'accordo... comunque dopo aver letto il report di Brian Liu mi sento di giustificarlo per la mancata giocata.
Sul giocatore di Affo, personalmente avrei effettuato una mirata scelta tra infect e danni: così come ha giocato ha portato il game1 per le "lunghe". Con una scelta invece avrebbe sicuramente levato pezzi o possibili vite immolabili per Pod.
 
 
#77 Sascja 2014-03-15 22:48
Citazione mr_koth_:
ma hai letto cosa ho scritto? XD
scombava eccome!


Non nella maniera che indicava quello che ha citato e cioè giocando prima angelo invece di spoddare prima linvala per ottenere un mana in più.
In quella che dici tu sicuramente ma dubito che il giocatore di pod abbia solamente intravisto la giocata (mi chiedo a questo punto quanti game possa avere un giocatore di kiki che fa questo tipo di errori ma ci sono anche le giornate fortunate).
Anzi direi che se colui che giocava affinity dovendosi rendere conto della possibilità che l' avversario scombasse avrebbe semplicemente dovuto equippare placca sulla terra con infect e costringerlo a bloccare (gli avrebbe fatto "solo" 3 danni normali vincendo il turno dopo o costringendo il giocatore di pod a spaccarsi il gerarca per qasali affossandolo nello screw).
 
 
#76 mr_koth_ 2014-03-15 22:30
Citazione :
Il Gerarca dopo essere stato blinkato da Restoration non poteva essere tappato per attingere mana (debolezza d'evocazione). Quindi gli mancava il mana per poter attivare Pod. :)

ma hai letto cosa ho scritto? XD
scombava eccome!
 
 
#75 Diablo 2014-03-15 14:57
Citazione Soad:
mi scuso in anticipo se ho detto na cavolata :-* ma in g1 per quale motivo il tipo con pod al turno 4 non ha vinto di infinite pedine?aveva a terra 3 mana linvala pod e gerarca e in mano restoration angel e un kiki jiki...quindi se a 4 mana (3 terre+ gerarca) giocava angelo che stappava gerarca e con pod si sacrificava linvala attingendo mana da gerarca e 2 vite e prendeva kiki jiki e scombava...che ne dite? :lol:

Il Gerarca dopo essere stato blinkato da Restoration non poteva essere tappato per attingere mana (debolezza d'evocazione). Quindi gli mancava il mana per poter attivare Pod. :)
 
 
#74 Sascja 2014-03-15 14:08
Citazione Emiliano:
Con quale mana? Ha solo 4 mana e per fare tutto ne servono 5


Le creature copiate con kiki hanno rapidità altrimenti non potrebbe scombare ;)

Citazione marcello:
mettere 2 confident al posto di 2 scagliapensiero potrebbe essere una cosa fattibile secondo voi ???? almeno se dovessero farmi un mass remuval degli artefatti con confident posso aiutarmi....che dite ????


Attualmente credo che il problema sia più stony silence che gli effetti di distruzione di massa sugli artefatti :P
Si sta giocando parecchio anger che è una carta che comunque tendi a sidare nel match vs aggro e di quella ci muore anche il confidant.
Thoughtsize comunque rimane l' unica carta intoccabile della side dell' affinity è spesso troppo versatile.
 
 
#73 Kantias 2014-03-15 14:01
Citazione mr_koth_:
la giocata era spoddarsi la linvala col mana del gerarca e prendere kiki, fare copia di gerarca, 4 mana per restoration che blinkava kiki e scombare

Con quale mana? Ha solo 4 mana e per fare tutto ne servono 5
 
 
#72 mr_koth_ 2014-03-15 11:36
Citazione Francesco :
Restoration fa ritornare una creatura sul campo di battaglia dopo averla esiliata, di conseguenza è soggetta a debolezza da evocazione; nel caso specifico,quindi, gerarca non poteva essere tappata per attingere mana.

la giocata era spoddarsi la linvala col mana del gerarca e prendere kiki, fare copia di gerarca, 4 mana per restoration che blinkava kiki e scombare