[Gioco] Concorso Crea la tua Carta (chiuso)

[kyogre]

Vi ricordo che stasera a mezzanotte scade il termine per inviarci le carte. Per adesso siete giá tantissimi, ma non preoccupatevi non vediamo l'ora di ammazzarci nel weekend, quindi chi ancora non ha inviato le sue carte ci dia dentro!

[kyogre]

Ecco i miei voti per i concorsi 0A e 0B. Alvoi è in vacanza ed ha avuto poco tempo per giudicare, per questo per stavolta ci siamo divisi i concorsi: entro sera vi arriveranno anche i suoi voti per il concorso 0C. Vi annuncio che non ci saranno mai più concorsi da tre carte, ce ne sono arrivate veramente troppe, senza dividerle sarebbe stata la tredicesima fatica di Ercole correggerle tutte, la mia idea mi si è ritorta contro Un piccolo appunto: ho cercato di essere il più coerente possibile nel dare i punteggi, anche se non ho seguito alla lettera la scaletta per gli errori di wording creata da Vexac. Quella è solo un esempio, non appena alvoi tornerà più attivo ne metteremo a punto una che calza di più le esigenze di noi giudici. In ogni caso, se avete voglia di leggere tutte le valutazioni che ho dato vi farete sicuramente un’idea di come mi piace valutare le carte, fatemi sapere o qui o in pm se anche a voi sembra un metodo corretto. Vi ringrazio per avere partecipato numerosi!

CARTE DI DUFFYSUCK
DRAGO SHINIGAMI:

Spoiler:

Wording: 15/25
Immagine : 12/15
Flavour Text: 10/15
Veridicità: 14/15
Originalità: 11/15
Coerenza: 15/15
TOT: 77/100
Allora, prima di tutto commentone sul wording, che purtroppo è abbastanza messo male. Manca una virgola nella spiegazione di Sfruttare, precisamente dopo “battaglia” (-1). Un’altra virgola andrebbe messa dopo “usa sfruttare” (-1), ma quella frase va tutta rivista: dovrebbe essere “Quando il Drago Shinigami sfrutta una creatura, rimetti sul campo di battaglia una carta creatura bersaglio dal tuo cimitero”. Questo perché nel cimitero le creature sono CARTE creatura (-1), il “gioco” è “campo di battaglia” da un bel po’ (-2), le carte per effetti di questo tipo, a meno che non siano di massa, vanno sempre bersagliate (-2), non si dice “metti”, ma “rimetti” (-1) e soprattutto il Drago Shinigami non “usa sfruttare”, ma “sfrutta una creatura” (-2). L’immagine è carina, definizione non perfetta e non in perfetto “stile magic” ma abbastanza appropriata. Il flavour invece mi è piaciuto poco, l’ho trovato scritto in modo un po’ poco incisivo, e soprattutto sembra rimandare poco al concetto di Drago dio della morte che resuscita creature mangiandone altre. Veridicità punteggio altissimo (14/15, sappiate che per adesso mi riservo di dare il massimo in ogni punteggio, a meno di cose veramente eccelse in quel determinato campo), potrebbe benissimo essere stata stampata in DTK, apparte il nome mezzo giapponese che stona un poco. Di contro ovviamente hai “osato” poco, ma ci sta, niente di grave.

RIFLESSO CADAVERICO:

Spoiler:

Wording: 22/25
Immagine : 12/15
Flavour Text: 11/15
Veridicità: 7/15
Originalità: 10/15
Coerenza: 15/15
TOT: 77/100
Wording molto bene tranne qualche erroretto nella parte di arte magica: manca una virgola dopo “stregoneria” (-1) e un “invece” dopo “distruggi” (-2). L’immagine è d’impatto, anche se forse rende troppo l’idea del distruggere e poco quella del rimbalzare. Anche qui il flavour a mio parere c’entra poco con quello che fa la carta, ma comunque è almeno un po’ straniante, quindi un punto in più rispetto al drago shinigami. Veridicità purtroppo non ci siamo: uno spacchino generale BLU non si è mai visto e mai si vedrà, è proprio fuori dalla color pie, e inoltre è decisamente untercosted per quello che fa: in pratica è un Utter End sorcery uncommon a costo 1U invece che 2WB, e solitamente le carte fuori dalla ruota dei colori quantomeno costano molto di più rispetto alle versioni regolari. Originalità… in effetti uno spacchino blu potrebbe essere definito originale, ma non me la sento di dare un voto troppo alto a un’originalità ottenuta stravolgendo la color pie xD Molto carina comunque l’idea di cambiare completamente l’effetto della carta con Spell Mastery.
A+B= 155/200


CARTE DI BAMBDOO
FORTUNADRAGO:

Spoiler:

Wording: 25/25
Immagine : 13/15
Flavour Text: 14/15
Veridicità: 14/15
Originalità: 11/15
Coerenza:15 /15
TOT: 92/100
Wording perfetto, niente da dire. L’immagine è bella, anche se più che un Drago (o il Drago della Fortuna de La Storia Infinita, che era una sorta di dragone cinese per quanto riguarda la forma), potrebbe ricordare un Kirin di Kamigawa. Flavour text anch’esso molto bello: io avrei messo una virgola tra le due frasi invece che un punto, ma sono gusti. Per quanto riguarda la veridicità, penso proprio che una carta del genere potrebbe essere tranquillamente stampata, in quanto l’effetto à la Eternal Witness diventa molto meno potente con l’aumentare del costo di mana: qui si compensa con un drastico innalzamento della rarità e un ingrossamento del body. Originalità purtroppo non mi sento di dare un voto alto come negli altri parametri a un qualcosa che di fatto è un’Eternal Witness. Comunque aggiunta carina la possibilità di castare dall’esilio. Nel complesso, ottimo lavoro, una delle carte che personalmente ho più apprezzato tra tutte quelle che mi sono arrivate.

COLLEZIONISTA DI GORGONI:

Spoiler:

Chi assiste alla sua caccia resta di sasso dinanzi a tanta astuzia e precisione. Così come chi lo guarda nel punto sbagliato.
Wording: 25/25
Immagine : 13/15
Flavour Text: 14/15
Veridicità: 14/15
Originalità: 12/15
Coerenza: 15/15
TOT: 93/100
Anche qui wording perfetto. Immagine assai carina, fanart di GOW fatta abbastanza bene e decisamente azzeccata per la carta. Flavour text “simpatico”, adeguato e scritto bene, mi ha fatto sorridere. Veridicità tutto ok, non vedo perché una carta simile non dovrebbe poter essere stampata. Originalità buona, c’è da dire che l’accoppiata First Strike / Deathtouch è stata già usata in maniera più stravagante, ma a livello di giocabilità questa è una carta tutta nuova. Inoltre ovviamente per una common/uncommon non si poteva osare troppo.
A+B= 185/200


CARTE DI DDRAGON
NIAROK, L’INDIFFERENTE

Spoiler:

“Due cose gli interessano: i segreti del cielo stellato e chiunque li voglia carpire dalla sua mente” — Sarkhan
Wording: 22/25
Immagine : 12/15
Flavour Text: 11/15
Veridicità: 12/15
Originalità: 14/15
Coerenza: 15/15
TOT: 86/100
Piccoli appunti sul wording: Difensore va prima di Volare (-1), e ultimamente per le creature leggendarie si usa utilizzare solo il nome proprio anche la prima volta che questo viene citato all’interno della carta (vedi ad esempio i vari Dei di Theros) (-2). L’immagine è ok, per quanto mi riguarda senza infamia e senza lode: non esalta, ma non c’è nemmeno nulla che sia particolarmente sbagliato. Il flavour text invece l’ho trovato un po’ “meh”, in quanto alla fine toglie molta della presunta indifferenza di questo austero drago (se è interessato a studiare il cielo qualcosa gli interessa) e inoltre non mi risulta che il cielo di Tarkir nasconda segreti particolari: sarebbe stato invece mooolto fiquo lasciare un flavor text simile e ambientare la carta su Theros <3. Veridicità ci starebbe tutta, perdi un paio di punti solo perché è molto improbabile che venga stampato un vero e proprio drago con difensore, nonostante dal punto di vista della giocabilità una carta del genere sarebbe interessante. Per questo concorso, che richiedeva soltanto che la carta fosse un Drago, avrei utilizzato idee di altro tipo. Originalità molto bene, carina l’idea di un mostrone che si siede e si arrabbia se viene disturbato. Proprio per questo, e anche per non sbilanciarmi troppo con il power level, che così è assai alto per una normale Rara, avrei fatto triggerare l’effetto solo con i danni inflitti al drago, in modo da forzare il suo blocco.

CACCIATORE NEOFITA:

Spoiler:

Wording: 25/25
Immagine : 13/15
Flavour Text: 10/15
Veridicità: 14/15
Originalità: 13/15
Coerenza: 15/15
TOT: 90/100
Wording al top. Immagine mooolto bella, rende poco l’idea che sia un neofita con quella barbona (sembra più un cacciatore esperto e adulto), ma chissene c’è un drago/dinosauro enorme xD Scherzi a parte, peccato solo che il mostrone dietro sia tagliato. Flavour text… ok, ci potrebbe anche stare volendo, ma è davvero poco originale accidentaccia, peccato. Veridicità perfetta, ci sta tutta. L’effetto è anche abbastanza originale, l’unica carta simile sono i Riders of Gavony.
A+B = 176/200


CARTE DI OAKENSHIELD
NIBBIO INFERNALE CONQUISTATORE

Spoiler:

Wording: 21/25
Immagine : 12/15
Flavour Text: 13/15
Veridicità: 14/15
Originalità: 14/15
Coerenza: 15/15
TOT: 89/100
Piccolo errore di wording: la terra da “rubare” va bersagliata (-2). Altro errore è l’ultima frase: sull’Araldo di Leshrac, carta ormai dell’anteguerra devo ammettere, si usa la più elegante frase “terre che controlli ma non possiedi” (-2). L’immagine di per sé non è male, anche se sembra essere un drago di una specie anatomicamente un po’ strana, ma quei due ragazzetti belli tranquilli accanto ad un drago conquistatore spaccamondi eccetera a mio parere stonano un pochetto. L’idea del flavour text è ganza come si dice qua in Toscana: avrei però reso in modo un po’ più “dinamico” l’ultima parte, altro che viaggio di ritorno, da un coso così sicuramente si deve scappare a gambe levate xD Veridicità e Originalità entrambe ottime, la carta mi sembra tranquillamente stampabile, originalità anche, l’unica altra carta che ha un effetto simile è il succitato Araldo, e lo applica in modo assai diverso.

PROFETESSA DEL SANGUE CORROTTO

Spoiler:

Wording: 25/25
Immagine : 13/15
Flavour Text:14 /15
Veridicità: 8/15
Originalità: 10/15
Coerenza: 15/15
TOT: 85/100
Wording tutto OK. Immagine carina, bello il fatto che il corpo sia giovane e bello al contrario della faccia, che quindi si spera sia una maschera xD Il flavour text mi è piaciuto un sacco, attinente alla carta ed efficace. Veridicità però non ci siamo… Sign in Blood gratis su un permanente, quindi +2 accaso, calata di t1 è facilmente imbloccabile al t2… Alla pari del Deathrite Shaman va uccisa appena entra altrimenti sono uccelli senza zucchero. Veramente un effetto troppo sbroccato per una common che entra con un solo mana. Anche originalità insomma, da una parte è carina l’idea di riprendere una carta famosa, dall’altra copiarla pari pari tiene il punteggio nella parte bassa dello spettro.
A+B = 174/200


CARTE DI EFFELAM
EREMITA DEL GELO

Spoiler:

Wording: 23/25
Immagine : 14/15
Flavour Text:13 /15
Veridicità: 13/15
Originalità: 13/15
Coerenza: 15/15
TOT: 91/100
Per il wording, al posto di “permanenti Drago” basta dire “Draghi”. (-2) Immagine bella bella, ci sta. Flavour text carino, non da capogiro ma perfettamente in linea con il flavour di Tarkir e l’effetto della carta. Per la veridicità perde un punticello solo perché è una carta che ha senso solo in un set pieno di draghi, e in un set del genere è difficile che venga stampata una carta di hate proprio per il maggiore elemento di fanservice. Effetto abbastanza originale, di congelatori di massa ce ne sono ma non mirati a una specifica tribe.

LADRA AUDACE

Spoiler:

Wording: 24/25
Immagine : 14/15
Flavour Text:13 /15
Veridicità: 14/15
Originalità: 10/15
Coerenza: 15/15
TOT: 90/100
Wording accenno solo alla mancanza del reminder text in corsivo, che è buona norma inserire per abilità non-basilari o addirittura inventate (come quelle per il concorso 0C). Tolgo solo un punto (-1). Immagine molto bella, peccato risulti un po’ sgranata ma per esperienza so che spesso MSE e Tinypic in combo fanno questi scherzetti. Flavour carino e carta stampabilissima, solo un po’ poco originale visto che ormai di omini imbloccabili ce ne sono a bizzeffe. Nient’altro da dire, tutto ok.
A+B = 181/200


CARTE DI ALESSANDRO, ADEPTO TERRA:
Pseudo-Atarka Manaforgiato:

Spoiler:

Wording: 22/25
Immagine : 13/15
Flavour Text:11 /15
Veridicità: 14/15
Originalità: 13/15
Coerenza: 15/15
TOT: 88/100
Errore di wording: “almeno un drago” si dice “un drago” (-2). Inoltre i tipi di creatura vanno con la lettera maiuscola: Drago (-1). Immagine assai bella, soprattutto il fatto che esca letteralmente dalla terra. Flavour text insomma, forse avresti dovuto allegare qualche spiegazione, perché così ovviamente mi immagino il senso, ma senza sapere se la carta è ambientata in FRF o in DTK non posso dire molto. Altra cosa che avrei cambiato è quel “a testimonianza”, che non mi sembra la parola più adatta, però anche lì pronto ad essere smentito. Veridicità tutto ok, forse è questo il genere di hate-card che si potrebbero stampare in un set pieno di draghi… altri xD Il fatto che diventi un 4/3 flying a costo RR è ovviamente compensato dalla presenza di un atro Drago sul campo avversario. Forse l’avrei fatto costare giusto un mana in più, per renderlo subottimale se hardcastato. L’idea è anche abbastanza originale, nonostante sul campo di battaglia sia un vero e proprio vanilla volante, la seconda abilità è qualcosa che non si vedeva dai tempi di alcuni dei primi Avatar (ex: Avatar della Furia). Appunto extra per cui non sono riuscito a togliere punti: che nome è PSEUDO-ATARKA?

CAVALIERE DAL MAGLIO

Spoiler:

Wording: 25/25
Immagine : 13/15
Flavour Text:13 /15
Veridicità: 8/15
Originalità: 13/15
Coerenza: 15/15
TOT: 87/100
Mmmmmh. Capisco il senso di flavour e tutto quanto, ma dal punto di vista del gioco questa carta è un po’ inutile. Scritta così, l’unico effetto che ha quello di prevenire l’aggiunta del segnalino nelle nostre altre creature con rinomare oppure mettere online le abilità di altre quattro/cinque carte come la Nebbia Avvolgente o la Tenente del Console: non si può quindi usare con tutte le carte con rinomare. A livello di wording dovrebbe andare bene, non esistono carte del genere nemmeno per Mostruoso, abilità similissima a rinomare, ma se ci fossero probabilmente sarebbero scritte così. Io avrei cercato un modo per innescare anche l’assegnazione dei segnalini, ma ovviamente non sono nella testa del creatore e quindi devo dare punteggio pieno al wording. ANNUNCIO IMPORTANTE: per le prossime volte, sappiate tutti che se fate una carta che vuole palesemente fare qualcosa, ma per come è scritta non può farlo, vi massacro col wording. Passi un “bersaglio” mancante, ma di più no, quindi state attenti. Immagine bella, sembra proprio che venga da Bant quel combattente… che appunto senza cavallo non dovrebbe essere proprio un cavaliere, ma dopo gli amichetti di Gideon in ORI può andare bene tutto. Flavour text carino e in linea con quello che fa con la carta. Veridicità bassa, un “lord” per una particolare abilità che però distrugge la metà delle carte con quella abilità e taglia il 50% di potenziale dalle altre lo vedo poco propenso ad essere stampato.
A+B = 175/200


CARTE DI JUAN (la prossima volta mandale a me e ad alvoi, non al povero Vexac xD)
DRAGO STRAPPAMENTE:

Spoiler:

Wording: 20/25
Immagine : 12/15
Flavour Text:0 /15
Veridicità: 10/15
Originalità: 13/15
Coerenza: 15/15
TOT: 70/100
Errore di wording nella F/C della pedina. Se vuoi che la pedina le abbia settate e congelate al momento della creazione, si deve scrivere “pedina creatura Drago X/X Blu e Rossa, dove X è il numero di carte nella tua mano”. Altrimenti, per un effetto à là Boneyard Wurm, si deve mettere “pedina blabla */*, con “La forza e la costituzione di questa creatura sono pari ciascuna al numero di carte nella tua mano””. In ogni caso, così come è scritta non si capisce bene come funzioni la carta. (-5) Immagine ok, anche se di Strappamente non capisco cosa abbia. Flavour mancante: zero punti. Veridicità non troppo alta, mi sembra un po’ OP, specie se comparata ai draghi di Planar Chaos e ai loro antenati, tutti ben più scarsi nonostante avessero 3 colori. Questo drago fa mangiare la polvere perfino ai più recenti Dragonlord di Tarkir, forse sarebbe bastato il primo effetto, così calare ciccioni e farli diventare ancora più ciccioni facendoci pescare… un po’ troppo perfino per un drop a 6 credo. Originalità abbastanza ok.

ALABARDIERE DELLA LEGIONE:

Spoiler:

Wording: 15/25
Immagine : 11/15
Flavour Text:11/15
Veridicità: 7/15
Originalità: 13/15
Coerenza: 15/15
TOT: 72/100
O/Errore di wording: la fase di combattimento è una parte del turno, come fanno ad averla… due creature? Visto che sono le uniche a essersi stappate, sarebbe bastato scrivere “dopo questa fase c'è una fase di combattimento aggiuntiva.”…Ma tutto questo andrebbe bene solo se il tizio lascia il battlefield durante la tua fase di combat. Se viene sparato? Un casino. Classico esempio di abilità che non funziona per come è scritta. (-10) Immagine insomma, non si capisce bene cosa ci sia sullo sfondo e con quelle corna tanto umano non sembra. Flavour ok, non coerentissimo con l’abilità di supporto alle altre creature comunque. Veridicità bassissima perché una uncommon così complicata con il New World Order la Wizard non la stamperà mai… purtroppo. Inoltre un 3 / 4 a costo 2W con renown DUE mi sembra un po’ grossino per questa rarità. Originalità in effetti c’è, quindi ok.
A+B = 142/200


CARTE DI LEONHARD (Fiuuu meno male sono le ultime due xD)
INFILTRATI SILUMGAR

Spoiler:

Wording: 23/25
Immagine : 14/15
Flavour Text: 10/15
Veridicità: 9/15
Originalità: 15/15
Coerenza: 15/15
TOT: 86/100
Wording mi sembra molto bene, tranne l’avversario a cui dare il controllo che ovviamente va bersagliato (-2). Poi capisco la scelta di flavour ma dare Volare a una carta che non può attaccare mi sembra proprio una cosa meh: sarebbe come dare travolgere a una carta con difensore o Heroic a una carta con velo, magari ci stanno a livello di flavour ma si evita di aggiungere righe inutili nel testo di una carta che alla fine va giocata. Questo “errore” non so proprio come catalogarlo, mi sembra comunque più corretto considerarlo nel punteggio di veridicità. Immagine molto bella, mi sono piaciuti questi draghetti spia. Il flavour text invece non mi è piaciuto molto: apparte il fatto che questi draghi logorano all’interno e basta, dato che non possono proprio combattere all’interno, ma l’ultima riga “detto Dimir” in una carta che si chiama “infiltrati Silumgar” ci sta proprio poco purtroppo. Veridicità purtroppo devo dare poco: volare su una creatura che non può né attaccare né bloccare e l’abilità di rivelare la mano che scritta così fa vedere anche la nostra per un piccolo istante, che comunque in torneo porta a doversi segnare tutte le carte abbassano il punteggio. Molto probabilmente la wizards una carta del genere l’avrebbe stampata come un Incantesimo con qualche modo per farselo fuori. Originalità mi sbilancio e do il massimo del massimo perché penso sia la carta più folle che mi sia arrivata in questi tre concorsi.

SOTTRAZIONE TOLLERABILE

Spoiler:

Wording: 24/25
Immagine : 14/15
Flavour Text: 13/15
Veridicità: 14/15
Originalità: 14/15
Coerenza: 15/15
TOT: 94/100
Isole va maiuscolo (-1). Immagine con Jace giovane molto bella, mi pare sia stata usata solo per l’articolo della storia di Jace e non per una carta quindi ok. Flavour anche assai bello, mi piace. Veridicità dovrei dare anche 0, alla Wizards piacciono solo i counter scarsi ahem ahem. Anche per l’originalità ci siamo, scambiare una carta in cambio di mana non è una novita (Force of Will anyone?), ma in questo modo è molto particolare, e soprattutto risolve il problema delle carte pitchabili, ovvero il poter essere lanciate anche se si è tapped out.
A+B = 180/200

[LEONHARD]

Beh a mio parere il modo in cui hai valutato è molto appropriato, anzi, personalmente mi sembrava di leggere delle recensioni ufficiali su di una qualche rivista specializzata. Hai valutato tutto molto oggettivamente, lasciando da parte i "gusti". Bello soprattutto come hai valutato le immagini, che io da profano avrei diviso -centra e noncentra- e quindi 0 o 25 punti, mentre i tuoi commenti sono davvero azzeccati e ponderati.
solo una cosa riguardante le correzioni: non sono sicurissimo che ci voglia un bersaglio per il trasferimento della creatura guardando: akroan horse.

Miei appunti: mi piace un sacco il flavour del collezionista di gorgoni e quello del cacciatore neofita.
La profetessa sarebbe bello averla, imho non è così sbroccata, bisognerebbe certamente aumentarne la rarità.

P.s. Non so se sono solo io ma le mie carte non le vedo.

[kyogre]

Ops è vero le tue carte ho dimenticato di metterle... Ad alvoi le ho girate tramite mail come le hai mandate a me, quindi non avendole hostate da nessuna parte non hanno un url da poter copia/incollare, proprio non ci ho pensato dopo aver corretto tutte quelle carte, scusami. Si rimedia facilmente comunque, io adesso sono fuori casa e torno domani pomeriggio, se nel frattempo tu o alvoi le hostate mettetele, altrimenti domani modifico io e le faccio vedere a tutti.


Per il discorso del targeting, speravo la questione non venisse fuori ahah, ma hai fatto bene a farlo notare: ovviamente le eccezioni ci possono essere, risultando in una carta, come appunto l'Akroan Horse o il più noto Council's Judgment in 1vs1, che fanno scegliere in risoluzione. (L'Akroan Horse, a mio modesto parere, è proprio scritto male perchè in ogni caso non ha senso renderlo immune al fizzlaggio, non è così comune che un opponent muoia con quel trigger in pila ) Visto che in ogni caso queste eccezioni che esistono nelle carte reali sono, appunto, casi sporadici, ho pensato fosse bene segnalare come errore in tutte le carte il mancato targettaggio, visto che è molto più probabile sia una dimenticanza piuttosto che una scelta di design ponderata per risolvere qualche eventuale problema che aveva la carta. Per le prossime volte, se il non-targettaggio è voluto, scrivetemi il perchè insieme alla carta... e provate a convincermi che sia per una giusta causa

[Juan]

Io mi sono divertito un sacco nel fare questo concorso!

E grazie a voi per la pacienza e le critiche obiettive alle carte.

Certo che... se ci mettessimo verrebbe fuori un bel fantaset di magic!

[LEONHARD]

ma i voti di alvoi?

[alvoi]

Alvoi è in vacanza ed ha avuto poco tempo per giudicare, per questo per stavolta ci siamo divisi i concorsi: entro sera vi arriveranno anche i suoi voti per il concorso 0C.

Mi spiace che ci contavi... no scusatemi ma da qui proprio è difficile, se ce la faccio entro un paio di giorni posto i voti ma è ben difficile. Intanto un altro concorso, sempre del buon kyogre...

Concorso #1: Tribal War... particolare!
Sulla scia della componente tribale presente in Origins che molto probabilmente continuerà su Zendikar, eccovi il nuovo concorso. Questa volta una sola carta, per bilanciare (?!) Dunque

#1a
La carta deve
• essere UNCOMMON o RARA
• essere una CREATURA
• essere un LORD (fornire potenziamenti o abilità di massa a tutte le creature o le magie creatura di un certo tipo), però non per un tipo di creatura troppo diffuso (diciamo, tale tipo di creatura deve avere meno di 20 carte già stampate aggiornate ad oggi)

Tutto a posto? Spero di sì...

[kyogre]

Termine concorso sempre Venerdì 31 alle ore 23:59, annuncio del nuovo concorso entro Mercoledì 5 alle 23:59!

Se può servire, ecco un elenchino di alcune delle tribe pluri-bannate da questo concorso: Elfo, Tritone, Goblin, Soldato, Elementale, Spiritello, Silvantropo, Kithkin, Tramutante, Zombie, Minotauro, Vampiro e Umano... insomma, più sarete folli meglio sarà

EDIT: Alvoi ha scritto meno di venti carte, ma il limite non è così ristretto, non so nemmeno se esistono tipi con meno di venti carte L'importante è che scegliate una tribe che non ha mai avuto supporti tribali, a differenza di quelle elencate sopra come esempio. Buon lavoro!

EDIT2: Aggiunte (finalmente) le carte di Leonhard nel post dei voti.

[Bamdoo]

Aspetto a gloria i voti di Alvoi perché mi pare una sfida piuttosto agguerrita quella del primo concorso ! Ci sono diverse carte che mi hanno colpito come quelle di Effelam e di Leonhard e il Cacciatore Neofita!
Bravo Kyogre per le valutazioni !

Il nuovo concorso è molto complesso: io ho trovato una razza candidata che sta sotto le 20 carte stampate, ma è una tribe un po' "datata". Va bene lo stesso ?

EDIT: Ma Juan non ha totalizzato 142 punti sulla base dei punteggi delle carte?

[kyogre]

Il nuovo concorso è molto complesso: io ho trovato una razza candidata che sta sotto le 20 carte stampate, ma è una tribe un po' "datata". Va bene lo stesso ?

EDIT: Ma Juan non ha totalizzato 142 punti sulla base dei punteggi delle carte?

Sisi vai tranquillo, ma anche se vuoi prendere qualcosa che abbia più di 20 carte stampate va benissimo.

Ops, mi è scappato un punticino nel totale, modifico subito, grazie della segnalazione!