Con Origins abbiamo visto che Jund non ha subito grosse modifiche.
La scorsa settimana Herrera è riuscito a vincere un SCGIQ con una lista comprendente
Abbot of Keral Keep. Lui stesso (su MTGSalvation) ha detto di aver schivato Tron per tutto il torneo, il che dimostra quanto possa essere forte il mazzo contro il resto del Meta (poi per Tron si fa una Side apposta per provare a "rubarla" 2 a 1, ma non è così semplice purtroppo).
Ecco, io vorrei soffermarmi appunto sull'Abbot:
-2/1 con Prowess, e dato l'alto numero di magie ad alto impatto che gioca Jund, questa creatura spesso sarà un 3/2 (o a volte anche di più);
-ETB ha l'effetto a 0 di
Chandra, Pyromaster, ma al contrario di quest'ultima, Abbot "costringe" a pagare la carta extra 2 in più (2 mana per Abbot + costo normale della Magia): questo si traduce in "voglio giocare l'Abbot possibilmente dal quinto turno in su";
-Permette di tenere mani a due terre in assenza di Confidant (che poi Jund gioca benissimo a 2 terre, ma averne 3 o 4 è sempre meglio), in quanto se screwiamo, al terzo turno di gioco si può giocare Abbot: se si rivela terra, evviva la si gioca e ci siam tolti una "brutta" pescata (e il turno dopo si pesca una delle nostre 32-34 carte a costo 3 o meno), e invece se non è una terra, ci siam tolti comunque una "brutta" pescata (in quanto ci servono terre);
-Di conseguenza, è forte sia in Early Game (per giocate aggressive) che in Late Game (vantaggio carte).
E' una carta da 1x? E se ne venissero aggiunte più copie? Qual'è il numero giusto?
Sicuramente la carta costringe a giocare un tipo di mazzo leggermente diverso, in quanto i Drop a 4 dovranno contendersi il posto con l'Abbot.
E parlando di Drop a 4...
Avaricious Dragon: Già un amico conosciuto qui sul forum (pintu) mi ha detto che lo ha voluto provare in Jund, e quindi nel caso gli chiedo di esporre qui le sue considerazioni.
Io, dall'altra parte, penso che questo Drago possa non giocare benissimo con la strategia di Jund, in quanto se è vero che contro alcuni mazzi vogliamo andare al Topdeck, contro altri vogliamo avere le risposte in mano (Splinter Twin ad esempio).
C'è da dire però che il Drago e Liliana formano una buona coppia, in quanto una volta al Topdeck l'avversario deve trovare risposte una dopo l'altra contro i nostri threat, e se non lo fa, noi continuiamo a pescare due a turno, a giocare due carte a turno, e a potenziare Liliana senza grossi sacrifici.
Di contro il Drago non gioca bene con Confidant, in quanto se è vero che con essi pescheremmo 4 a turno, di queste carte, se non in rari casi, ne giocheremo massimo 2-3 alla volta (e sempre per la questione di prima, Decay/Terminate che vorremmo tenere in mano per rispondere alle minacce dell'altro siamo costretti a giocarli o scartarli).
Nel caso, testerò pure una o due copie di questa carta, con una Build focalizzata sugli scarti.
Qualcun altro ha già provato una di queste due carte? Come ci si è trovato?