[DGM] Maestro di Crudeltà / Master of Cruelties

[Joneleth Irenicus]

http://www.wizards.com/magic/magazine/a ... tg/faq/dgm

[ciommo]

grazie 1000

[kingfede]

Oh, là!

509.4g

This rule covers the rarely used template "attacks and isn't blocked," which popped up on the Dragon's Maze card Master of Cruelties. Abilities with that trigger condition trigger during the declare blockers step. Unlike abilities that trigger "whenever [a creature] attacks," it doesn't really matter how a creature came to be an attacking creature. It matters only that no blockers were declared for it. If Master of Cruelties is put onto the battlefield attacking before blockers are declared (say, with popular Commander card Kaalia of the Vast), its ability will trigger if goes unblocked. This wasn't completely clear, as you could easily get hung up on the word "attacks" used in both trigger conditions. This rule will now more clearly define how this template works.

Per visionare direttamente basta leggere l'articolo qui: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/A ... 44f&page=3

[Barry]

Uahahahahahahahahhahahahahahahahaha

[Tarma_Insidiosa]

Quindi, visto che di mattina il mio inglese è piuttosto scarso, significa che funziona in combo con Kaalia?

[AraelWindwings]

Eh si, molti judge si so sbagliati.

[donChi]

Eh si, molti judge si so sbagliati.

Il fatto che abbiano fatto una modifica al regolamento è indice che i Judge non si erano "sbagliati", ma avevano tratto le loro conclusioni in modo logico secondo il regolamento. Altrimenti non si sarebbe resa necessaria la modifica.
..a prescindere, è un po' triste che ci sia qualcuno che si bea (o ride platealmente) del fatto che un Judge abbia dato una possibile interpretazione diversa da quella che è poi emersa post-uscita delle carte.. non avete proprio di meglio da fare, eh??

[Tarma_Insidiosa]

Perchè, tu che ti ergi a paladino di poveri e bistrattati judges?
Tra l'altro spero non sia stato il commento di Araelwings ad essere la miccia di questa tua risposta.

[donChi]

Perchè, tu che ti ergi a paladino di poveri e bistrattati judges?
Tra l'altro spero non sia stato il commento di Araelwings ad essere la miccia di questa tua risposta.

1. nessuno ti ha tirato in ballo, nè ti ha chiesto nulla.
2. prima di commentare, accendere il cervello: "Perchè, tu che ti ergi a paladino di poveri e bistrattati judges?" che cavolo di commento è?
3. mi pare più che evidente che un commento come "Uahahahahahahahahhahahahahahahahaha" sia una palese presa per il c.o a chi fa il suo (i judge) mettendoci impegno continuo. L'errore - che errore non è stato - di interpretazione è stato causato da un regolamento, in quel frangente, scritto male. È un dato di fatto. Altrimenti non avrebbero fatto modifiche. Prendere per il c.o un Judge per una cosa simile è da minorati mentali. Difendere chi lo fa lo è altrettanto.
4. la "miccia" sono interventi come questo tuo, che servono SOLO a scatenare polemiche inutili, e non hanno un minimo di contenuto utile a nessuno, se non a te e al tuo ego. E per prevenire la tua risposta: io ho fatto presente, perchè non era affatto scontato, che c'è stata una modifica al regolamento proprio per chiarire una cosa che prima non era chiara. Informazione utile. In calce, ho fatto presente l'inutilità e la mancanza di cranio di certi commenti. Tu in che modo hai contribuito alla discussione, invece?
È ora di crescere, una buona volta!

[Barry]

Eh si, molti judge si so sbagliati.

Il fatto che abbiano fatto una modifica al regolamento è indice che i Judge non si erano "sbagliati", ma avevano tratto le loro conclusioni in modo logico secondo il regolamento. Altrimenti non si sarebbe resa necessaria la modifica.
..a prescindere, è un po' triste che ci sia qualcuno che si bea (o ride platealmente) del fatto che un Judge abbia dato una possibile interpretazione diversa da quella che è poi emersa post-uscita delle carte.. non avete proprio di meglio da fare, eh??

Se ti riferivi alla mia risata era spassionatamente dedicata alla combo con Kaalia e basta,non me ne frega assolutamente nulla dei judges,tant'è che io stesso ero convinto del fatto che il ruling sarebbe stato diverso.
Detto questo,credo di non essere il solo che si è stufato delle tue uscite da burino condite da finto perbenismo e costanti leccate di culo nei confronti dei moderatori,stai sempre lì a punzecchiare altri utenti facendo il vigile urbano e vedendo del marcio ovunque,e questa ne è l'ennesima prova,ogni occasione è buona per esternare la tua stucchevole saccenza,e cosa ancora più comica è che vai in giro tacciando gli altri di infantilismo.
C'è già Batman che basta e avanza ad appiccare flame dal nulla (anzichè prevenirli),di Robin farei proprio a meno.