[DGM] Scrivano del Sangue / Blood Scrivener

[TinpDb]

Con il cell ho fatto casino e ho cancellato il mio post, concordo con la tua analisi

Ma cribbio, era la prima cosa che ho pensato ma "ma no, figurati, troppo facile". Dannazione

[Joneleth Irenicus]

Con il cell ho fatto casino e ho cancellato il mio post, concordo con la tua analisi

Ma cribbio, era la prima cosa che ho pensato ma "ma no, figurati, troppo facile". Dannazione

In pratica è la stessa cosa che accade con due Rhox Faithmender in gioco, "sto per guadagnare vita, allora ne guadagno il doppio, sto per guadagnarne il nuovo numero,callora ne guadagno il doppio."

[sac86]

Beh allora seguendo il ragionamento del rhox rigenerafede dovrei pescare 4 e perdere 2... non capisco

[kingfede]

Non sono un Judge né un espertone di regolamento, ma con due Blood Scrivener in gioco io la leggo così. Hanno la medesima abilità innescata e l'innesco è (ma va? ) identico e contemporaneo, ma il testo non dice di pescare "una carta in più", recita esplicitamente "due carte", quindi entrambi ne fanno pescare due anziché una, contemporaneamente. Ergo: al draw, o in qualsiasi momento in cui devo pescare una carta per qualche motivo e sono a secco, ne pescherò due pagando 1 PV. Attendo un chiarimento a riguardo ma io la leggo così.

[pochy]

Dovresti pescare 3 e perdere 3, dato che lo scrivano rimpiazza solo la prima pescata, visto che per la seconda non hai la mano vuota

credo anche io sia così a rigor di logica.
La carta comunque non sembra male, o per lo meno sembra giocabile. Comprenderne già ora il futuro mi è difficile però. E' una di quelle carte che ha potenziale in teoria, ma poi bisogna vedere nella pratica che cosa succede...
Ad ogni modo, sono carte così che stuzzicano la mente

Questa nuova carta in gioco, Sign in Blood come unica carta in mano:
- Gioco Sign in Blood --> Mano vuota
- Risolve Sign in Blood e pesco 2 e perdo 2
- Quando pesco la prima carta, si attiva l'abilità della nuova carta e va in pila, e finisce di risolversi Sign in Blood
- Risolve l'abilità e pesco 2 e perdo 1 vita

Totale? Pesco 4 e perdo 3

sola carta in mano Sign in blood:
- Gioco Sign in Blood --> Mano vuota
- Risolve Sign in Blood e vado a pescare 2 e perdere 2
- Quando pesco la prima carta, l'abilità di replacement della nuova carta può essere attivata, e su quella pesco 2 perdendo 2 punto vita
- a questo punto pesco la seconda carta rimastami da sign in blood

Totale? Pesco 3 e perdo 3.
Questo credo fortemente sia quello che succede.

[Esurio]

Non sono un Judge né un espertone di regolamento, ma con due Blood Scrivener in gioco io la leggo così. Hanno la medesima abilità innescata e l'innesco è (ma va? ) identico e contemporaneo, ma il testo non dice di pescare "una carta in più", recita esplicitamente "due carte", quindi entrambi ne fanno pescare due anziché una, contemporaneamente. Ergo: al draw, o in qualsiasi momento in cui devo pescare una carta per qualche motivo e sono a secco, ne pescherò due pagando 1 PV. Attendo un chiarimento a riguardo ma io la leggo così.

NON È UN'INNESCATA, è un effetto di sostituzione.

Peschi 3 e perdi 2 vite imho. Stai per pescare senza carte in mano, avviene l'effetto di sostituzione di uno dei due, perciò le azioni ora sono: pesca, pesca, perdi un punto vita. Ora l'effetto dell'altro sostituisce la prima pescata, dato che non hai ancora carte in mano.

Questo è quello che penso succeda in draw phase con zero carte in mano

Con il cell ho fatto casino e ho cancellato il mio post, concordo con la tua analisi

È questo è quello che ha detto un judge riguardo la mia spiegazione.

Beh allora seguendo il ragionamento del rhox rigenerafede dovrei pescare 4 e perdere 2... non capisco

.
Lo scrivano non dice pesca il doppio delle carte, ma pescane una in più....

[donChi]

Facciamo chiarezza sui due casi con uno schemino..

Caso 1: gioco Sign in Blood e ho 1 Scrivano.
Sign in Blood = pesca 2 e perdi 2pv = (pesca, pesca, -2pv)
Scrivano = pesca 2 e perdi 1pv = (pesca, pesca, -1pv)
[NB: Scrivano sostituisce solo il primo "pesca" della fila]
Quindi:
Sign in Blood = (pesca, pesca, -2pv) = ((Scrivano), pesca, -2pv) = ((pesca, pesca, -1pv), pesca, -2pv) = pesca, pesca, -1pv, pesca, -2pv = 3pesca, -3pv

Caso 2: gioco Sign in Blood e ho 2 Scrivani.
Sign in Blood = pesca 2 e perdi 2pv = (pesca, pesca, -2pv)
Scrivano = pesca 2 e perdi 1pv = (pesca, pesca, -1pv)
[NB: ogni Scrivano, quando interviene, sostituisce solo il primo "pesca" della fila]
Quindi:
Sign in Blood = (pesca, pesca, -2pv) = ((Scrivano1), pesca, -2pv) = ((pesca, pesca, -1pv), pesca, -2pv) = (((Scrivano2), pesca, -1pv), pesca, -2pv) =
= (((pesca, pesca, -1pv), pesca, -1pv), pesca, -2pv) = pesca, pesca, -1pv, pesca, -1pv, pesca, -2pv = 4pesca, -4pv

Applicazione grafica dell'effetto di sostituzione, che per ogni istanza avviene 1 sola volta, e in sostituzione della prima pescata, lasciando invariato il resto.
Un po' matematica, come spiegazione, ma a meno di cambiamenti di regolamento in corsa (ma sarebbero già stati annunciati) funziona così.

[Joneleth Irenicus]

La regola è la 616.1e e si applica come dicono Esurio e donChi (e si applica per questo come per il Rhox e come per qualunque altro caso in cui ci siano più effetti di sostituzione da applicare)

[scacchetti]

secondo me è molto valido invece, tanto quanto dark confidant (il mio discorso è per il formato legacy dove andare di top deck è spesso la prassi)
puoi giocare fow,batterskull,jace e tanti drop 3 senza cappa (col confidant rischi un suicidio o di tenertelo in mano)
con liliana del velo è praticamente certo che peschi 2 a turno
non si puo usare stifle in risposta
con cappa,brainstorm e ponder e jace peschi 2 e fai vantaggio carte/permanenti e girare il mazzo vedendo sempre carte nuove
come il dark confidant non è che devi farci un mazzo attorno (sono entrambi fragilissimi) però come pescata non è mai inutile e puo farti la partita

[anticamel]

Comunque non smette di salire di quotazione...sta sulle 9 euro dai 5 di partenza