spacer
Tutto su Magic: Mazzi, Spoiler, News, Regole, Consigli e MtG Arena
Seguici su FBspacerInstagram

[DGM] Concilio degli Assoluti / Council of the Absolute

Qui potete parlare singolarmente delle carte durante gli spoiler

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda donChi » 12 apr '13, 13:30

Magisternox ha scritto:
Domanda per i judge: come mai nel testo è usata la formula "a card other than creature or land card" e non la formula "a noncreature or nonland card"? Mai più usa questo modo, e pure Costrizione (tutte molto recenti) seguono questo modo di scrivere. O sbaglio qualcosa?

La butto lì , e se fosse perchè così si possono nominare carte con il tipo creatura o terra con almeno un altro tipo oltre a queste 2 :
esempio : creatura-incantesimo .
La cosa sarebbe in line a con l'idea che theros abbia creature-incantesimo...

No, perchè una creatura-incantesimo non è una "diversa da creatura".
Avatar utente
donChi
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 2585
Iscritto il: 8 ott '12, 16:32
Località: Ferrara, FE

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda magicitek » 12 apr '13, 13:52

Apparte che non cambia molto, credo... l'unica "doppio tipo" che mi viene in mente, oltre le creature artefatto, sono le legendarie e dryad arbor...
Formati giocati: Modern & Limited

Spoiler:
Kingdoom: 56/273
Knight: 24/*
Princess: 15/*

Playing: Modern, Hexmancer - meta lock - Rock BG - Martire - Delver UR e BUG - Maverick - Orzhov Midrage
For fun: Werewolf tribal
Limit: esper
Avatar utente
magicitek
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 3223
Iscritto il: 8 ott '12, 12:57

Re: R: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assolu

Messaggioda Tezzeret93 » 12 apr '13, 13:54

Mmm non mi sembra bruttissima, per ora la vedo da side, specie vs Mirror XD
"They say we've lost our minds...
..we've just gained control..."

Play Grixis: Another way...TO LIVE...
Avatar utente
Tezzeret93
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 2297
Iscritto il: 10 ago '12, 10:59
Località: Castelvetro di Modena

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda Melves » 12 apr '13, 13:55

magicitek ha scritto:Apparte che non cambia molto, credo... l'unica "doppio tipo" che mi viene in mente, oltre le creature artefatto, sono le legendarie e dryad arbor...


Penso che lui si riferissa a Lucent Liminid
"Melves salverà gli elfi, ma solo quelli che se ne sono dimostrati degni."
Avatar utente
Melves
Livello VII
Livello VII
 
Messaggi: 477
Iscritto il: 31 gen '13, 9:34
Località: Zagabria

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda magicitek » 12 apr '13, 14:12

Melves ha scritto:
magicitek ha scritto:Apparte che non cambia molto, credo... l'unica "doppio tipo" che mi viene in mente, oltre le creature artefatto, sono le legendarie e dryad arbor...


Penso che lui si riferissa a Lucent Liminid

Mhuhuauaua! Voglio giocarla in un quealche enchantress, sta carta, per avere un deck incantesimi only! Che ficcata! Manco sapevo che esisteva un incantesimo-creatura XD!
Formati giocati: Modern & Limited

Spoiler:
Kingdoom: 56/273
Knight: 24/*
Princess: 15/*

Playing: Modern, Hexmancer - meta lock - Rock BG - Martire - Delver UR e BUG - Maverick - Orzhov Midrage
For fun: Werewolf tribal
Limit: esper
Avatar utente
magicitek
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 3223
Iscritto il: 8 ott '12, 12:57

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda Horroris96 » 12 apr '13, 14:37

dico sphinx revelation, go
Avatar utente
Horroris96
Livello IV
Livello IV
 
Messaggi: 27
Iscritto il: 12 ago '12, 20:07

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda The goat » 12 apr '13, 14:38

Carina...ma fin troppo situazionale per me. Certo accelera le nostre giocate e blocca l'avversario...ma solo se ha il nostro stesso mazzo diventa davvero utile. Resta inutile nella maggior parte dei match up, e inoltre scende con 4. Dubito si vedrà in giro, ma mai dire mai.
I più forti d'orgoglio non si misurano dall'acciaio che tengono in mano, ma da quello nella loro anima.
Avatar utente
The goat
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 1013
Iscritto il: 15 apr '12, 22:02
Località: Vicenza

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda Tarma_Insidiosa » 12 apr '13, 14:42

Non lo so... visti i colori e l'abilità la vedo inseribile in un mazzo che usi tante non-creatur spell tipo :WU: o magari esper/uwr... però alla fine quei :2: risparmiati al momento di sposano bene solo con la Rivelazione delle Sfinge in quanto gli altri Counter hanno tutti un doppio mana nel costo e mi pare un pò un spreco.
Almeno per il momento.
Immagino che i :2: si possano scontare magari anche da uno Squarcio Ciclonico sovraccaricato, giusto?
Avatar utente
Tarma_Insidiosa
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 2202
Iscritto il: 12 ago '12, 2:40

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda Vraaden » 12 apr '13, 14:50

Rogue mode: Absolute omniscience deck. sicuro qualcuno lo prova. o qualche idiozia del genere con la sveglialata
Avatar utente
Vraaden
Livello VI
Livello VI
 
Messaggi: 101
Iscritto il: 3 apr '13, 10:58

Re: [DGM] Council of the Absolute / Concilio degli Assoluti

Messaggioda Joneleth Irenicus » 12 apr '13, 15:35

anticamel ha scritto:
Serith ha scritto:che bello dev'essere giocare un planeswalker tipo jace o zarek a costo 2 :D
comunque scusate la domanda da niubbo ma visto che sfinge ha costo X da attivare in pratica se X= 5 io pesco 7 in realtà? perchè non mi è molto chiaro..


Si, esatto. Peschi 7 e guadagni 7.


Da un punto di vista tecnico scegli X=7 e poi paghi :5: :U: :U: :W: , quindi peschi 7 e guadagni 7 punti vita. La carta non diminuisce X, diminuisce quanto devi pagare.

E' un dettaglio tecnico, il risultato è quello che dite, ma farete comunque una sfinge da X=7 (se X fosse 5 peschereste 5 e prendereste 5 pv) :>

donChi ha scritto:Domanda per i judge: come mai nel testo è usata la formula "a card other than creature or land card" e non la formula "a noncreature or nonland card"? Mai più usa questo modo, e pure Costrizione (tutte molto recenti) seguono questo modo di scrivere. O sbaglio qualcosa?


Secondo me solo perché così è più chiaro, perché il significato è lo stesso :)
Andrea Mondani - Level 2 Magic Judge - Pistoia, Italy
Domande di regole? Clicca qui

Sono su Pucatrade (Judge Irenicus) e su MKM (Krayt)!
Avatar utente
Joneleth Irenicus
Esperto Regolamenti
Esperto Regolamenti
 
Messaggi: 1618
Iscritto il: 7 dic '12, 13:25
Località: Pistoia, Italia

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni sulle Nuove Carte

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Alex e 5 ospiti