[DGM] Labirinto del Drago / Dragon's Maze (agg. 23/04/13)

[alvoi]

Il disegnatore di Melek e'realmente Jason Chann vero?

Non lo so, nell'immagine che ha fatto vedere la wizzy non c'era scritto. (comunque è Jason Chan)

[Fantomius]

Il disegnatore di Melek e'realmente Jason Chann vero?

Non lo so, nell'immagine che ha fatto vedere la wizzy non c'era scritto. (comunque è Jason Chan)

Umm,guardando la foto di Melek si vede il nome (Jason Chan) e cercando su internet qualcosa come "Jason Chan Melek" esce l'art della suddetta carta,quindi verrebbe da pensar bene a proposito della sua veridicita' (a meno che non sia falsificata cosi' bene,ma che motivo avrebbero per far tale cosa ._.?)

[donChi]

Il disegnatore di Melek e'realmente Jason Chann vero?

Non lo so, nell'immagine che ha fatto vedere la wizzy non c'era scritto. (comunque è Jason Chan)

Umm,guardando la foto di Melek si vede il nome (Jason Chan) e cercando su internet qualcosa come "Jason Chan Melek" esce l'art della suddetta carta,quindi verrebbe da pensar bene a proposito della sua veridicita' (a meno che non sia falsificata cosi' bene,ma che motivo avrebbero per far tale cosa ._.?)

Beh, semplicemente le immagini sono già state spoilerate da tempo.. non ci vuole niente a prenderla e a metterla dentro il layout della carta..

[Ainer]

Melek è più ciofeca di quello che mi aspettassi. Sempre che sia vera. Continuo a pensare che sia falsa proprio perché non è per nulla sinergica con l'abilità di gilda e non rappresenta la gilda. Se e ripeto: "se" fosse confermata, vedrebbe gioco solo all'inizio, poco dopo l'uscita dell'espansione, poi non ci metterebbe molto a cadere nel dimenticatoio. È una creatura che sembra fatta più per un aggro che per i colori control della gilda. Si, spara o pesca carta. Ma muore da ogni minima cosa (anche se la guardo male) e se la gioco difficilmente la userò per parare, perché mi serve in attacco. Quindi la carta in sé è uno spreco a cc3, perché al terzo turno un UR (splashato o meno di qualcosa) si mantiene aperto per counter e non cala una creaturina andando tapped out. Al massimo la vedrei come piccola star di un nuovo RUG con bloodrush.

[Nicola S. A.]

Continuo a pensare che sia falsa proprio perché non è per nulla sinergica con l'abilità di gilda e non rappresenta la gilda

È una creatura che sembra fatta più per un aggro che per i colori control della gilda

Beh, come fa a non rappresentare la gilda...spara e fa pescare: più izzet di così! Dopo che la creatura in sé non sia adatta ad un control è un altro discorso ma izzet non equivale a control (basta pensare a carte come Dynacharge o Teleportal)

[Melves]

Gia Teleportal chiarisce bene che Imbloccabile è tranquillamente una caratteristica Izzet con buona pace di chi dice che è più da dimir

[Rancore]

Continuo a pensare che sia falsa proprio perché non è per nulla sinergica con l'abilità di gilda e non rappresenta la gilda

È una creatura che sembra fatta più per un aggro che per i colori control della gilda

Beh, come fa a non rappresentare la gilda...spara e fa pescare: più izzet di così! Dopo che la creatura in sé non sia adatta ad un control è un altro discorso ma izzet non equivale a control (basta pensare a carte come Dynacharge o Teleportal)

Quoto.
Sulla questione della forza della carta ho già detto quello che penso e anch'io non penso che vedrà altri formati eccetto t2 e Commander (forse)

[Aion.ms]

Melek è più ciofeca di quello che mi aspettassi. Sempre che sia vera. Continuo a pensare che sia falsa proprio perché non è per nulla sinergica con l'abilità di gilda e non rappresenta la gilda. Se e ripeto: "se" fosse confermata, vedrebbe gioco solo all'inizio, poco dopo l'uscita dell'espansione, poi non ci metterebbe molto a cadere nel dimenticatoio. È una creatura che sembra fatta più per un aggro che per i colori control della gilda. Si, spara o pesca carta. Ma muore da ogni minima cosa (anche se la guardo male) e se la gioco difficilmente la userò per parare, perché mi serve in attacco. Quindi la carta in sé è uno spreco a cc3, perché al terzo turno un UR (splashato o meno di qualcosa) si mantiene aperto per counter e non cala una creaturina andando tapped out. Al massimo la vedrei come piccola star di un nuovo RUG con bloodrush.

Una creaturina a cc3 da 4 danni a turno splittabili, considerando che gli Izzet danno il meglio di sé in mazzi tempo e non control, chi mai vorrà calarla al quarto o quinto turno... Vista la concorrenza poi.

[Tezzeret93]

Concordo con Aion personalmente, c'è peró da considerare che probabilmente schiatterá appena entra avendo un body parecchio basso.
Non penso lo giocherei mai nel mio Grixis (visto che è Control, non tempo ne midrage il mio), ma in un eventuale UR Izzet...

[Bountyhunter]

Gia Teleportal chiarisce bene che Imbloccabile è tranquillamente una caratteristica Izzet con buona pace di chi dice che è più da dimir

io continuo a pensare che è un abilità più da dimir e per i suoi colori basta guardare che le carte imbloccabili sono di più blu e nere che rosse e blu,esempio:dimir infiltrator,Ghastlord of Fugue,Farabutto del Culto di Morte ecc.Poi se vogliamo andare nel mono nero ci sono anche:Tormented Soul,Harbor Banditecc. soddisfatto?o vuoi altri esempi?