Beh Ali Aintrazi è un giocatore che stimo molto soprattutto come deckbuilder, ma questo mazzo proprio non mi piace. Veramente troppi 1 e 2 per poco motivati che rendono il mazzo molto random imho. E' settato molto bene contro BR Zombies: gli Huntmaster si magnano i drop a 1 e il cavalieri come niente, la curse rende inutili gravecrawlers e aristocratica, poi c'è
Thragtusk che vabbè, non serve parlarne ._. e più o meno ogni carta fa qualcosa di buono per il mazzo contro zombies (tranne forse le rivelazioni che sono un po' lentine, ma con il supporto delle altre carte fanno guadagnare abbastanza da portarsi a casa la partita). Sicuramente Ali c'ha visto giusto sul meta, ma il mazzo di per sé è bruttino, infatti in semifinale contro un non-Zombie ha perso...
Nemo4 ha scritto:aaaaah bhè, immagino che tu preferisca B/R zombie, vero? Scommetto che eri anche un amante di U/W delver quando dominava in standard! Io adorro questo mazzo, probabilmente lo monterò perchè fianlmente vedo qualcuno che sce dagli schemi comuni e non si limita a copiare gli altri! ( e non mi venite a dire che non è vero, perchè voi nn avreste mai avuto coraggio di portare come WINNING CONDITION PORTA SUL NULLAAAAAAA)
Sinceramente se non mi piace questo mazzo non vuol dire che mi piaccia BR Zombies (che è un mazzo brainless da gente che vuole vincere l'scg copiando le liste online). In più penso che Uw Delver fosse un bel mazzo, che si è sviluppato nel tempo ed ha avuto tante varianti, che non giocava affatto da solo e permetteva al miglior giocatore di spuntarla quasi sempre nel mirror. Le tue opinioni si basano solo sul fatto che un mazzo sia giocato o meno. Se lo giocano tutti è brutto sennò è bello. Ovvio a nessuno fa piacere vedere il meta saturo di un solo mazzo, ma tu potresti iniziare ad avere delle opinioni tue invece che seguire la massa (nell'andare contro la massa, ironicamente).
Meno c'è, meno se rompe. [cit.]