[Pauper Deck] Orzhov Blade

[Fillo94]

Comunque mi sa che aspetto MH3, tanto prima non credo di avere occasioni di giocare, e si rischia uno sconvolgimento totale del formato come dopo MH1 e MH2

mah in realtà non ricordo MH abbia impattato così enormemente su Pauper. Onestamente sono sempre stati i prodotti multiplayer a romperlo, tipo con fall from favor

[alvoi]

mah in realtà non ricordo MH abbia impattato così enormemente su Pauper. Onestamente sono sempre stati i prodotti multiplayer a romperlo, tipo con fall from favor

MH1 no, aveva "solo" Arcum's Astrolabe (la carta del demonio, meno male è bannata in ogni formato serio) e forse un paio di carte per il mazzo ninja. MH2 dai, ha avuto Chatterstorm e Galvanic Relay e Sojourner's Companion e le terre artefatto... e poi c'è LTR che è un MH "onorario" con tutta quella roba tipo Lórien Revealed e Troll of Khazad-dûm

Poi sí, hai ragionissima, i prodotti multiplayer sono ROTTI, non solo Fall from Favour ma anche tutte le carte con monarca o iniziativa, ma ecco sono abbastanza sicuro che MH3 non passerà inosservato nel meta pauper

[Fillo94]

mah in realtà non ricordo MH abbia impattato così enormemente su Pauper. Onestamente sono sempre stati i prodotti multiplayer a romperlo, tipo con fall from favor

MH1 no, aveva "solo" Arcum's Astrolabe (la carta del demonio, meno male è bannata in ogni formato serio) e forse un paio di carte per il mazzo ninja. MH2 dai, ha avuto Chatterstorm e Galvanic Relay e Sojourner's Companion e le terre artefatto... e poi c'è LTR che è un MH "onorario" con tutta quella roba tipo Lórien Revealed e Troll of Khazad-dûm

Poi sí, hai ragionissima, i prodotti multiplayer sono ROTTI, non solo Fall from Favour ma anche tutte le carte con monarca o iniziativa, ma ecco sono abbastanza sicuro che MH3 non passerà inosservato nel meta pauper

giusto scusate, ho la memoria di un pesciolino rosso uscito da una dipendenza di coca

Comunque tornando in topic per me questa variante è più categorizzabile con Orzhov Pestilence che con blade. Il fatto di non rimbalzarsi i sassi e la lama cambia radicalmente il gameplan che diventa più control che tempo come l'originale

[Al_Pharazon]

Il mazzo mi ispira molto, me lo monterei immediatamente se non fosse che c'è una carta della sideboard che costa quanto Liliana of the Veil e mi piange il cuore Chi è che ha detto che il Pauper era un formato economico? Nessuno, giusto?

Se il tuo problema sono i dust to dust possono essere sostituiti tranquillamente da revoke existence, la differenza è minima.

Io ho preferito i secondi, perché non sempre si hanno 2 target da esiliare.

[fabrimagic]

mah in realtà non ricordo MH abbia impattato così enormemente su Pauper.

MH1: Ephemerate, Weather the Storm, Defile, Putrid Goblin, Winding Way, Faerie Seer
MH2: Silverbluff Bridge e co., Late to Dinner, Kitchen Imp, meno impattanti Hard Evidence, Goblin Anarchomancer, Foundry Helix bannate Chatterstorm e Sojourner's Companion

Se il tuo problema sono i dust to dust possono essere sostituiti tranquillamente da revoke existence, la differenza è minima.

vero ma fare 2x1 è una roba di altissimo di livello, soprattutto per il morale

[Al_Pharazon]

Se il tuo problema sono i dust to dust possono essere sostituiti tranquillamente da revoke existence, la differenza è minima.

vero ma fare 2x1 è una roba di altissimo di livello, soprattutto per il morale

Si dipende dai MU. dust to dust é più forte contro Affinity e Boros, ma non alza all that glitters su accolito. revoke existence é meno esplosivo, ma più pulito, in più é forte anche contro le terre animate di Jeskay, deck che non sempre ti offre la possibilità di aspettare doppio target. Io ho preferito il secondo al primo. dust to dust me lo sono ritrovato contro in torneo: é fastidioso, ma non è così decisivo, inoltre ci sono versioni di Boros che montano meno terre artefatto, per cui la possibilità di alzare glitters é superiore a quella di fare 2x1 imho.

Edit. Cmq forse revoke existence é più adatta ad una build mid range, in questa build vedo superiore dust to dust.

[Al_Pharazon]

La lista mid range continua a coesistere con quella control. Se mi posso permettere un consiglio ad Alvoi, monterei questa, piuttosto che la versione control.

Orzhov aggro by Ninetales13
Creatures (20): 4 Thraben Inspector 4 Kor Skyfisher 4 Glint Hawk 2 Troll of Khazad-dûm 2 Inspiring Overseer 2 Indoctrination Attendant 1 Okiba-gang Shinobi 1 Dawnbringer Cleric Sorceries (2): 1 Castigate 1 Arms of Hadar Instants (7): 4 Cast Down 2 Unmake 1 Echoing Decay	Enchantments (2): 2 Omen of the Dead Artifacts (9): 4 Tithing Blade 3 Lembas 2 Spare Supplies Lands (20): 7 Plains 3 Swamp 3 Orzhov Basilica 2 Scoured Barrens 2 Kabira Crossroads 2 Bojuka Bog 1 Sunlit Marsh	Sideboard (15): 4 Lone Missionary 3 Relic of Progenitus 2 Dust To Dust 2 Arms of Hadar 1 Sanctify 1 Faerie Macabre 1 Duress 1 Bala Ged Scorpion
ndr. -		Details Main Deck: 60 Sideboard: 15

Questa è una lista che ha vinto un torneo di 40 persone. Con la variante control rischi di stare sotto sia a glitters deck che a lorien deck, te lo dico per esperienza, poi gioca quello che preferisci.

[Al_Pharazon]

https://mtgdecks.net/Pauper/winrates

Questo link riporta le percentuali di vittoria dei vari deck. Stando a queste statistiche il miglior deck da montare é Orzhov blade (versione mid-range) però con una buona side vs monored, io direi con 1x di circle of protection: red. Boros sta un po' meglio dai tier dominanti, ma perde da terror deck, White Weenie e Jeskay ephemerate.

[Fillo94]

ho una domanda di cui credo di avere risposta, ma chiedo comunque: vedo che in molte liste si preferisce spare supplies alla classica ichor wellspring. E' perché non avendo il pacchetto con deadly dispute & co. almeno le supplies si sacrificano da sole per pescare il LTB?

[Al_Pharazon]

ho una domanda di cui credo di avere risposta, ma chiedo comunque: vedo che in molte liste si preferisce spare supplies alla classica ichor wellspring. E' perché non avendo il pacchetto con deadly dispute & co. almeno le supplies si sacrificano da sole per pescare il LTB?

Sì. Sto provando un po' il mazzo in goldfish per ora. Avendo pochi artefatti deadly dispute non è proprio bellissima in questo deck, spesso si ha un solo artefatto da spaccare, ma si preferisce lasciarlo a terra per la recursione di glint hawk.