ExLo05 ha scritto:Di certo non lunedì... Il ban per il pauper vengono fatti in maniera differenziata da quelli degli altri formati, dato che esiste il PFP, che tra l'altro non agisce mai immediatamente prima di un paupergeddon.
Credo che al massimo Gavin o gli altri membri del PFP faranno il solito articolo con il titolo "status di salute del formato" in cui diranno che il formato al momento ha una buona diversità nel metagame, che glitter e mono red fanno tanti risultati nelle leghe online ma nelle challenge del weekend non hanno un winrate così elevato da determinare un ban, che continueranno a tenere sotto controllo il formato, non solo per fare ban ma anche per considerare l'opzione di riammettere carte nel formato.E che il paupergeddon fornirà ulteriori dati e solo dopo quello se necessario verranno attuati cambiamenti
Quoto tutto e sottoscrivo. Non banneranno mai qualcosa prima del torneo più grande del mondo. Piuttosto potrebbero fare qualcosa dopo sia come ban che come unban, comunque si sa ai giocatori di magic piace lamentarsi anche quando le cose non vanno così male. Poi sono straconvinto che MH3 porti qualcosa di importante nel formato quindi mi aspetto sicuramente un no changes.
alvoi ha scritto:Non è che rischiamo un ban?
Glitter è fortissimo e può battere chiunque ma ha una winrate del 51%. Negli ultimi giorni sta vincendo tante leghe perché viene giocato molto di più. Sicuramente il cambio novice inspector per ranella ha dato un po' di boost ma secondo me è un mazzo super arginabile (con le dovute risposte). Per dire white weenie ha una winrate del 58% e caw gates del 60% (da settembre ad oggi) è che glitter viene giocato da più del doppio dei giocatori
