ooooook ragazzi ho trovato i 2 ruling incriminati che fanno casino
Questo sul quando è possibile tirare una spell:
601.3e. If a rule or effect states that only an alternative set of characteristics or a subset of characteristics are considered to determine if a card or copy of a card is legal to cast, those alternative characteristics replace the object's characteristics prior to determining whether the player may begin to cast it.
Questo specifico delle avventure:
715.2. The text that appears in the inset frame on the left defines alternative characteristics that the object may have while it’s a spell. The card’s normal characteristics appear as usual, although with a smaller text box on the right.
come potete intuire è quando questi due si uniscono che creano il casino. Perché nonostante le avventure siano considerate creature, se un effetto è statico ti permette di applicare la regola 601.3e, allora potrà guardare anche solo ad una "parte" della carta. Questo perché la suddetta regola si applica quando una carta dice "puoi giocare X
SE è una IoS" e se è statico, ecco perché invece non si applica a snappo o PIF dato che guardano immediatamente alla risoluzione e non in maniera continuativa
TLDR: se un effetto è continuativo ok, altrimenti no
Melek, Izzet Paragon,
Kess, Dissident Mage e
Lier, Disciple of the Drowned sì
Snapcaster mage e
Past in flames no
