Il mito del "è pensata per il commander, rompe il legacy"

[il meglio emilio]

Apro questa thread perchè boh, mi annoio e vi vedo parlare con gioia di formati brutti quali Modern e Legacy e anche il vostro nuovo Pristine che spero si rivelerà un po' più bellino ma voglio comunque rovinarvi le feste. In quanto Grinch del forum parlerò di commander e quanto sia bello.

Casus belli: il ban di [Card]white plume adventurer[/Card]. Ma in realtà anche il successo di carte quali Minsc&Boo nei formati competitivi.
La tesi è sempre quella: la wotc crea carte pensate per essere forti in commander e non si preoccupa di bilanciarle in Legacy&co.
Ma è davvero così?
Vedendo le carte che hanno fatto scalpore nei formati competitivi, io vedo ben poca roba bella per il commander.
White plume adventurer e in generale dungeon/initiative hanno avuto ben poco successo. Non sono la meccanica che pensi quando pensi al commander. Nessuno gioca [Card]Nadaar, selfless paladin[/Card]. Anche Minsc&Boo, chi se li fila?

Se penso a carte pensate per il commander mi viene in mente, che ne sono, le carte di 40k. Bela'kor, Saint Celestine. Carte del genere. Effetti grossi e flashy. Che in legacy fanno fatica a vedersi.

Quindi io credo che il problema non sia che la wizard pensa a carte forti per il commander e queste sbilanciano il legacy, ma semplicemente che questi set vengono testati a [Censurato], resi legali in molteplici formati per vendere di più e poi in caso le cose vadano storte si può sempre dare la colpa all'innocente commander. Voi cosa ne pensate?

[alvoi]

Vedendo le carte che hanno fatto scalpore nei formati competitivi, io vedo ben poca roba bella per il commander.

Che è ancora peggio. Immagina sti idioti alla Wizards, che devono pensare a una carta principalmente per il commander, e fanno una cosa inguardabile in multiplayer e oppressiva in 1vs1



Non imparando dai loro errori, lo fanno ancora, e ancora, e ancora

[Riot]

Io non credo assolutamente che il successo del commander rompa gli altri formati in nessun modo...
...anzi, da una parte fa si che tantissime carte appena accettabili in standard diventino a volte giocabili e altre volte favolose in commander. Questo credo sia un bene...
...purtroppo però abbiamo il rovescio della medaglia e ci ritroviamo una valanga di carte che valgono tanto visto che se non sono forti in eternal possono sempre essere forti in standard o alla peggio in commander. E poi ciao ciao euro

[ExLo05]

Magari mi sbaglio ma sono abbastanza sicuro di aver letto/sentito dire da MaRo che le carte sono sempre e state esclusivamente testate solo in ambiente limited e che non hanno interesse a pensare in ottica costruito. Tanto in caso di emergenza ci sono i ban. Solo in pochi casi vengono create carte con lo scopo di entrare in sinergia con altre già esistenti

[il meglio emilio]

Magari mi sbaglio ma sono abbastanza sicuro di aver letto/sentito dire da MaRo che le carte sono sempre e state esclusivamente testate solo in ambiente limited e che non hanno interesse a pensare in ottica costruito. Tanto in caso di emergenza ci sono i ban. Solo in pochi casi vengono create carte con lo scopo di entrare in sinergia con altre già esistenti

Segnamoci questa cosa per favore!

[alvoi]

Però questo non può valere per i set commander tipo C13, che non sono mai stati draftati

[Deugemo]

Però questo non può valere per i set commander tipo C13, che non sono mai stati draftati

parla per te

anyway

da un po' oltre alla voce "se è pensata per il commander, rompe il legacy", si è alzata anche la corrispettiva, cioè: " i set standard sono pensati solo per il commander". Tralasciando il fatto che lo standard sia sempre meno giocato (chissà perché), sempre maro si è contraddetto affermando che invece pensano principalmente ai vari formati 1vs1 (oltre al limited ovviamente)

Personally I hope premiere sets swing back to having Standard and 1v1 play in general be more of focus than they have been. Not the only focus, not even the main focus, just more of a priority than they have been. Any chance of that happening at any point or is this now where the pendulumn will be at?

More time is spent on 1-on-1 play them any other type of play during design. Yes, we think about Commander, but it’s still a minority of the focus for premier sets. There are a lot of formats, the majority 1-on-1, that we have to care about.

[fabrimagic]

Magari mi sbaglio ma sono abbastanza sicuro di aver letto/sentito dire da MaRo che le carte sono sempre e state esclusivamente testate solo in ambiente limited e che non hanno interesse a pensare in ottica costruito. Tanto in caso di emergenza ci sono i ban. Solo in pochi casi vengono create carte con lo scopo di entrare in sinergia con altre già esistenti

Limited e standard, ricordatevi che esiste la Future Future League
Poi comunque ogni volta che creano una carta particolare fanno anche qualche ragionamento sugli altri formati, anche perché nel team di sviluppo molto spesso ci sono ex giocatori che conoscono i formati, ma non fanno un vero playtest, anche perché i formati sono troppi e non sempre gli sviluppatori si accorgono di interazioni broken