[Domande] Approfondimento Carte e Combo

[Max_game]

613.7. Within a layer or sublayer, determining which order effects are applied in is usually done using a timestamp system. An effect with an earlier timestamp is applied before an effect with a later timestamp.
Example: A 1/3 creature is given +0/+1 by an effect. Then another effect switches the creature’s power and toughness. Its new power and toughness is 4/1. A new effect gives the creature +5/+0. Its “unswitched” power and toughness would be 6/4, so its actual power and toughness is 4/6.

[fabrimagic]

Quindi se ho capito bene il pump di una creatura con FC switchate si applica alle FC originali, quindi un +2/+0 diventa uno +0/+2.
Ne capisco il senso ma mi pare comunque controintuitivo

Tornando però all’esempio di Howard, credo che l’avversario abbia comunque sbagliato il timing indipendentemente da questa regola perché avrebbe dovuto lanciarla dopo che invertire si è risolto e prima dell’assegnazione del danno anziché in risposta. Il risultato sarebbe stato lo stesso ma avrebbe potuto rosicare sulla controintuitivita della regola con maggiori motivazioni

[HowardRoark]

Quindi se ho capito bene il pump di una creatura con FC switchate si applica alle FC originali, quindi un +2/+0 diventa uno +0/+2.
Ne capisco il senso ma mi pare comunque controintuitivo

Tornando però all’esempio di Howard, credo che l’avversario abbia comunque sbagliato il timing indipendentemente da questa regola perché avrebbe dovuto lanciarla dopo che invertire si è risolto e prima dell’assegnazione del danno anziché in risposta. Il risultato sarebbe stato lo stesso ma avrebbe potuto rosicare sulla controintuitivita della regola con maggiori motivazioni

Ho scritto male io, intendevo che l'avversario lanciasse Abbellire dopo che Invertire si era già risolta. Altrimenti ovvio che non avrebbe avuto alcun senso la sua giocata

[alvoi]

Quindi se ho capito bene il pump di una creatura con FC switchate si applica alle FC originali, quindi un +2/+0 diventa uno +0/+2.
Ne capisco il senso ma mi pare comunque controintuitivo

Tornando però all’esempio di Howard, credo che l’avversario abbia comunque sbagliato il timing indipendentemente da questa regola perché avrebbe dovuto lanciarla dopo che invertire si è risolto e prima dell’assegnazione del danno anziché in risposta. Il risultato sarebbe stato lo stesso ma avrebbe potuto rosicare sulla controintuitivita della regola con maggiori motivazioni

Ho scritto male io, intendevo che l'avversario lanciasse Abbellire dopo che Invertire si era già risolta. Altrimenti ovvio che non avrebbe avuto alcun senso la sua giocata

Sí, in ogni caso il risultato non cambia

[HowardRoark]

Giocando su Arena mi sono trovato davanti a questa situazione: ho [Card]heliod, sun-crowned[/Card] in mano, attacco con skyclave apparition e prima dell'assegnazione del danno le do lifelink. Oppo blocca con [Card]shambling ghast[/Card] (che poi muore), va in pila prima il trigger di heliod e poi quello del ghast, e quindi la mia [Card]skyclave apparition[/Card] muore prima che potessi assegnargli segnalino. Avevo già pensato che potesse succedere prima di entrare in combat ovviamente, ho attaccato proprio per vedere il trigger order in queste situazioni. Continuo a non capire però perché si sia innescata per ultima l'abilità del ghast e non quella di heliod...

[alvoi]

Perché vanno in pila prima le abilità del giocatore attivo (ordine AP-NAP)

[HowardRoark]

Perché vanno in pila prima le abilità del giocatore attivo (ordine AP-NAP)

Ah ok, questa cosa non la sapevo. Ti ringrazio

[Max_game]

Volevo chiedervi l'effetto di [Card]Skilled animator[/Card] su alcune carte: [Card]Nettlecyst[/Card], Serpe delle litospire e Mantello del paradiso.
Io so che ad esempio un ornitottero diventa un 5/5 volante.
Grazie!

[Deugemo]

Dunque queste sono facili, ti cito direttamente il regolamento

Per Nettlecyst e il mantello:

If an Equipment becomes an artifact creature, it can’t be attached to another creature. If it was attached to a creature, it becomes unattached.

Mentre la serpe delle litospire diventa un 5/5 con ancora tutti i suoi segnalini sopra, quindi come cosa è forte

Nonostante sembri banale questa interazione fa riferimento al Layer Sistem (gerarchie di interazione tra effetti continui): qui gli effetti definisci caratteristiche si applicano nel layer 7b mentre tutto ciò che modifica p/t senza settarle si applicano nel layer 7c: tradotto, non importa se vengono messi prima i segnalini o impostate forza e costituzione, nel calcolo finale sai che prima ti riferisci ai valori impostati e poi ai suoi modificatori (poteva essere meno scontato con effetti alla [card]giant growth[/card])

[Max_game]

Dunque queste sono facili, ti cito direttamente il regolamento

Per Nettlecyst e il mantello:

If an Equipment becomes an artifact creature, it can’t be attached to another creature. If it was attached to a creature, it becomes unattached.

Mentre la serpe delle litospire diventa un 5/5 con ancora tutti i suoi segnalini sopra, quindi come cosa è forte

Nonostante sembri banale questa interazione fa riferimento al Layer Sistem (gerarchie di interazione tra effetti continui): qui gli effetti definisci caratteristiche si applicano nel layer 7b mentre tutto ciò che modifica p/t senza settarle si applicano nel layer 7c: tradotto, non importa se vengono messi prima i segnalini o impostate forza e costituzione, nel calcolo finale sai che prima ti riferisci ai valori impostati e poi ai suoi modificatori (poteva essere meno scontato con effetti alla [card]giant growth[/card])

Quindi Living weapon non cambia nulla per [Card]Nettlecyst[/Card]?
Grz!