Lampidottero ha scritto:2- Spesso i ritardi (comprensibili) nella consegna dei risultati e certe consegne un po' ostiche.
Quali consegne hai trovato più ostiche?
Mikefon ha scritto:Sì, mi offro volentieri, se serve.
Rancore ha scritto:Per la questione giudici, io mi candido! Avendolo già fatto a suo tempo so quanto sia tosta dare le votazioni in tempo, quindi aiuterei volentieri
Okay, dato che mi pare sia ArabicLawrence sia Khalni non vogliono giudicare per la stagione 2, e sia io sia Junius saremo abbastanza impegnati, siete dentro entrambi!
Se mi mandate il numero di telefono via MP vi aggiungo al gruppo whatsapp
Mr.B ha scritto:Se proprio devo trovare un pelo nell'uovo sono le tempistiche di comunicazione dei voti, ma capisco che abbiamo tutti una vita fuori dal foro e quindi è più che accettabile la cosa. Egoisticamente parlando avrei preferito vedere i voti prima, giusto per tarare meglio le carte, ma capisco che è un lavoraccio valutare le carte quindi va bene così.
Eh sì, lo sappiamo, dobbiamo ancora trovare il modo più efficiente per valutare
Rancore ha scritto:Unica cosa, ma è un parere assolutamente personale e non ha davvero tolto niente al concorso: troppe consegne del tipo "fai una carta che starebbe bene in questo set". Ripeto, è proprio solo una preferenza mia, ma mi diverto di più con cose tipo "fai una carta che rappresenti tizio", oppure "fai una carta di un certo tipo o che aiuti un determinato mazzo o archetipo".
Oh, certo! Il fatto è che è uscita TSR e quindi per quello abbiamo impiegato tre concorsi. Poi il #12 quello da Maschere a Kamigawa è stato inventato un po' a caso (siamo praticamente partiti dal titolo del concorso perché Khalni aveva fatto il banner, e poi abbiamo scritto la consegna)
Rancore ha scritto:Ah, e un altro consiglio: forse i voti li metterei in una scala da 1 a 10. Non cambia niente per i giocatori, ma forse darebbe più gioco per gestire casi "sensibili" (magari uno che sbaglia la punteggiatura perde un punto in Wording, uno che sbaglia un modo di dire ne perde 2, ecc.).
Mh sì, in realtà avevamo scelto 1-5 per essere più coerenti con noi stessi (è un attimo passare da 10 a 9 in una scala di 10, invece passare da 5 a 4 serve un errore giustificabile ecco)
fabrimagic ha scritto:ad esempio c'erano richieste iperspecifiche, tipo quelle sui challenger deck o sul comandante dei mazzi commander, o ipergeneriche, tipo quella sugli anni 2000
Quello era voluto come feature, nel senso: alcuni si trovano meglio con consegne più specifiche, altri con consegne più generiche, quindi volevamo diversificare
fabrimagic ha scritto:poi forse anche un po' troppo legate all'attualità: metà delle consegne era legato a qualcosa su Strixhaven o ai mazzi commander appena usciti
Anche questo era voluto come feature soprattutto per attirare partecipanti che non conoscono perfettamente tutta la storia di Magic
Deynx ha scritto:3) secondo me potrebbe essere interessante una richiesta che comprenda più carte, ad esempio fare un ciclo di incantesimi uno per colore con una struttura fissa ecc
Tu vuoi quintuplicare il lavoro dei giudici?! Sei folle?!
Comunque è circa quello che abbiamo provato a fare con Time Spiral, Planar Chaos e Future Sight, un "ciclo di consegne". Io ho già un'idea per un "ciclo di consegne" che si potrebbe fare, però bisogna vedere anche se voi volete fare cinque consegne molto simili (che ne so, cinque creature a un mana, o altro)