Tulio Jabba ha scritto:Comance ha scritto:Capisco il tuo ragionamento, e non nego che uro sia immensamente forte, ma veramente mi state dicendo che non è arginabile tanto da meritarsi il Ban? non mi sembra! Valki secondo questo ragionamento doveva essere bannato il giorno dopo l'uscita. trickery che fa giocare emrakul di secondo, eppure....! però è uro che rovina il meta attuale del modern..... considerando che in un video di Akira (anche lui contrario al ban in modern di uro) dava la percentuale di presenza di uro intorno al 15/20% circa (ora il numero esatto non me lo ricordo). mi sembra una percentuale alquanto bassa per un ban....
sembra quasi che chi gioca uro smania dalla voglia di giocarlo di terzo come un'ossessivo compulsivo e al quarto deve per forza rigiocarlo dal grave (ironia)... e in questi due turni l'oppo che fa? rimane a guardare? se è bannato sembra proprio di si.. e quando uro entra in campo? l'oppo concede? se è bannato sembra proprio di si..
e veramente in tutto il meta di modern non esistono contromisure, counter, removal e grave hate? mi ricordavo che già tutto questo veniva già giocato ancor prima dell'avvento di uro, e anche pesantemente.. ma il ban di uro rimane sacrosanto (ironia).
io non capisco proprio queste cose....
rispetto la vostra opinione, ma non la condivido, perchè i problemi in modern e/o magic , attualmente, non è uro.. e fidatevi, sultai control potrà anche sparire, ma 4c omnath resterà e insisterà.
la storia è semplice: a qualche volto noto di magic (probabilmente facevano anche guadagnare soldi alla wotc) non piaceva, si è messo a piangere, e la wotc lo ha accontentato, perchè io, con logica, non trovo altre motivazioni per il ban
Vado per puntiSugli opinion leader di Mtg: il fatto che Akira si sia espresso in opposizione al bann di Uro sposta poco nella discussione; tu hai la tua opinione, io la mia e lui la sua, citarlo in questo modo ai miei occhi non corrobora la tua tesi.
Su Uro che rovina il Modern: Uro sta rovinando il formato perchè rende univoche le scelte di deckbuilding e incentiva la proliferazione di mazzi 4/5c contro cui è abominevole giocare. La situazione del formato te l'ha descritta perfettamente Legolax poco fa, non aggiungo altro.
Su Mill + Uro: Non disperarti, UB Mill sta vivendo il suo miglior periodo storico, non ha bisogno di Uro per imbastire le partite e portare a termine il suo piano.
Sulle contromisure e i presunti avversari che dormono mentre la gente gioca Uro: Sono i discorsi che sento fare da 10 anni a questa parte; la colpa non è dei giocatori che non sono capaci di trovare le risposte a determinate carte ma è della wizard che ciclicamente né stampa di troppo forti per le risposte al momento disponibili.
Sui presunti complotti: Nessun complotto, la Wizard per decidere cosa va' bandito si basa su dati ricavati dai tornei, se nota che la presenza di una determinata strategia è eccessiva e opprimente per altre decide di bandire. Aggiungo che per una volta hanno fatto le cose per bene scegliendo la trasparenza; immagina cosa si sarebbe scatenato se appena dopo la vendita del SL avessero annunciato il bann di una delle carte che ti hanno appena venduto a caro prezzo...
- ho citato Akira, non per la persona, e neanche perchè sono un fan. la citazione è relativa solo per i dati espressi, cioè la percentuale di presenza di uro che non giustifica il ban
- a mio parere i 4c si imporranno comunque. ripeto che uro è immensamente forte, ma il 4c ha valide alternative per triggerare con omnath tranquillamente (il ban di uro gli ha dato un lieve rallentamento)
- mill lo gioco da 15 anni, non dico che debba diventare il deck dominante, ma dargli qualche possibilità per combattere, cosa che ora non ha minimamente.. e uro, dopo svariati testing in 1x, dava al mill lo stimolo giusto per farsi almeno sentire
- non sono d'accordo sull'assenza di risposte nel meta per uro, tra counter e grave hate che già sono d'obbligo inseriti di main per altri motivi
- il presunto complotto era una provocazione, ma se il ban lo basi sui tornei, attualmente c'è principalmente mtgo, nella quale trickery fa castare emrakul di secondo turno e fa durare le partire 5min o meno.. tornei fisici a mio parere non sono di numero consono per un ban giustificato
per carità, potrei sembrare di parte, e giuro che non ci sono motivazioni economiche dietro ai miei commenti, ma io percepisco superficialità da parte della wotc in riferimento al gioco, ma solo attenzione sul lato finanziario (che è importante ma non è l'unica cosa). mi è sembrata troppo veloce e sbrigativa nel bannare senza pensare a valide alternative per limitarlo senza bannarlo, per non privare ai player di giocare uro, praticamente ora solo legale in commander (forse legacy, ma è un forse..). qual'è il senso di stampare una carta e poi eliminarla totalmente dal gioco?
ho avuto uro e kroxa contro (anche kroxa è una bella rogna) in molti match, e ho avuto le mie difficolta ma le ho arginate sia pre che post side.
rispetto il vostro pensiero, e sono sincero, perchè non conosco le vostre esperienza con uro. ma rimango del mio parere (sarò testardo
). il modern non è migliorato con questo ban.. rimarrà pressochè invariato, lasciando il dominio ai 4c, rakdos aggro, cascade e quel maledetto field of the dead
mi piace confrontarmi con voi, ma il ban di uro danneggia principalmente sultai mill e sultai control
. Omnath se la sta ridendo a gran voce
e 
senza recursione nessuno si sarebbe lamentato 
