magicitek ha scritto:Praticamente Con questa regola potrei muligare a 1 carta in dredge per evocare bloodghast a turno1? Bello.
RospoGrosso ha scritto:Magari, anzi quasi certamente dico un cavolata , ma la dico lo stesso.
Se questo mulligan fosse una sorta di riequilibrio in ottica di un ban diAncient Stirrings?
Lostanco ha scritto:Allora qual'è l'obiettivo di questa modifica? Quali problemi si propone di risolvere? Standard e Limited hanno bisogno di questa modifica?
Onestamente non lo so, a me più che altro pare un tentativo di avvicinare ulteriormente MtgA ad Heartstone(il mulligan in questo gioco funziona esattamente come il "London Mulligan")così da acchiappare altri giocatori scontenti del gioco Blizzard e facilitarne il passaggio a Mtg.
http://www.facebook.com/www.metagame.it/ https://www.instagram.com/metagame.it/ http://www.metagame.it/ |
Alex ha scritto:Lostanco ha scritto:Allora qual'è l'obiettivo di questa modifica? Quali problemi si propone di risolvere? Standard e Limited hanno bisogno di questa modifica?
Onestamente non lo so, a me più che altro pare un tentativo di avvicinare ulteriormente MtgA ad Heartstone(il mulligan in questo gioco funziona esattamente come il "London Mulligan")così da acchiappare altri giocatori scontenti del gioco Blizzard e facilitarne il passaggio a Mtg.
Lo scopo è rendere MTGA più bello da vedere per gli spettatori, una partita in screw o in flood è noiosa e lascia l’amaro in bocca... L’obiettivo è trasformare MTGA in un eSport!
Mikefon ha scritto:Un mulligan è sempre un mulligan. Non cambierà più di tanto... Secondo me si sta sovrastimando il tutto...
Poi se invece ci saranno problemi realmente, non saranno per il mulligan. Sarà per il tipo di mazzo in sé. Il nuovo mulligan accelererà solo il processo.
Dredge e gli altri looting decks sono già sotto osservazione, così come i mazzi con stirring e opal. Se ban ci sarà, sarà tra quelli e non per il mulligan visto che siamo già stati avvisati...
Torna a Prima Pagina | Anteprime
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite