Antares ha scritto:vogliamo veramente iniziare a misurare l'utilità dei commenti?
Rancore ha scritto:Credo basti specificare il formato su cui ci si basa, non è pensabile che tutte le persone del forum sappiano il formato preferito di tutti gli altri.
Inoltre non per dire, ma questa ha proprio ZERO senso commentarla in ottica legacy, così come il 99% delle carte che normalmente escono nei set dello Standard. E' evidente che in legacy a nessuno interessi giocarla.
steven180794 ha scritto:Penso di essere d accordo con alvoi.
Scrivo poco ma leggo molto e questa discussione mi ha incuriosito.
Sono del parere che, evitando insulti e messaggi chiaramente provocatori, ogni forma di commenti dovrebbe essere accettata.
Ok, se si fa un commento molto tecnico é sempre meglio specificare i formati e piú dettagli possibili ma, se si vuole criticare la carta (ripeto, senza offese pesanti e nel limite del sensato), non vedo perché non accettarlo.
Sinceramente a me un forum piace quando è vivo e si parla, un po di tutto.
Molto meglio che vedere certi topic totalmente vuoti.
Rancore ha scritto:mi hai risposto che il commento era filtrato con gli occhi del legacy, cosa che non ha fatto altro che ribadire la supposizione iniziale: stavi valutando la forza della carta, non quanto fosse interessante l'effetto.
Rancore ha scritto:Ecco, anche questa cosa mi sembra discutibile. Metagame purtroppo ha quest'ombra gigante a forma di Diablo che sovrasta il sito, ma qualche volta anche pensare un attimo prima di scrivere un commento si potrebbe fare. E se si vuole commentare alla cavolo ben venga! Sono serio, anche su MTGS ci sono migliaia di commenti monoriga e fatti solo per divertirsi/sentirsi parte del forum e post come questi non devono essere censurati. Però se si commenta alla cavolo si accetta anche che gli altri utenti poi rispondano (in modo costruttivo o anche loro alla cavolo) al commento che si è fatto.
Rancore ha scritto:E non per dire @steven, ma se la carta la può criticare Alvoi allora la posso criticare anch'io e "vedo perchè alvoi non dovrebbe accettarlo" (semicit.).
Rancore ha scritto:Per finire, è un peccato che la conversazione si sia sviluppata su questa linea, perchè ad esempio in Standard ce la vedo questa carta. Non so ancora dove, ma intanto con The Mirari Conjecture sembra simpatica e poi ci sono tante strategie turbofog che girano che forse potrebbero considerarla.
Antares ha scritto:vogliamo veramente iniziare a misurare l'utilità dei commenti?
alvoi ha scritto:Emilio ha addirittura dovuto scrivere nella sua firma "giocatore di commander che commenta in ottica commander" perché altrimenti in ogni topic gli rompevate le scatole, devo farlo anche io?
alvoi ha scritto:Rancore ha scritto:Questa è Instant però
E poi non è che si può paragonare ogni effetto di questo tipo al suo corrispettivo più forte di sempre
Ognuno giudica le carte in base al proprio FormatoDiRiferimento[TRADE MARK SIGN]
A questo punto fammi capire, tu puoi fare "la battuta" mentre io no?Antares ha scritto:Mi metterò a giocare solo pauper solo per poter commentare ogni rara con "inutile". :v
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Torna a Discussioni sulle Nuove Carte
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti