Molto semplicemente, se ti vengono inflitti danni letali diretti in un unica soluzione, come quella che hai illustrato, non puoi evitare la sconfitta:
Supponendo che tu sia a 20 punti vita con Trascendence in gioco e che ti vengano inflitti esattamente 20 danni, ad esempio con un
Banefire.
A questo punto vai a 0 ma Trascendence ti mantiene vivo per via della sua abilità statica, contemporaneamente si innesca la terza abilità dell'incantesimo che a quel punto andrà in pila.
Non essendo ancora risolta sei a 0 punti vita, quindi se sacrificassi con l'Auratog, o qualsiasi effetto simile, la Trascendence prima che risolva l'innescata, perderai chiaramente la partita, in quanto sei a 0 punti vita e non hai più in gioco Trascendence.
Se invece aspetterai la risoluzione del trigger, perderai per via della seconda abilità statica della Trascendece.
Mi sembea di aver toccato tutti i possibili scenari, ad ogni modo, perchè mai dovresti giocare quella roba li? Detto da me fidati che è grave, sono riuscito a giocare persino un mazzo incentrato sul
Pollice di Krark Edit : Discorso diverso se i danni che ti ha inflitto non sono sufficienti a mandarti a 0 punti vita, in quel caso puoi fare il ragionamento che hai detto te e sacrificare la Trascendece prima che risolva il trigger della sua terza abilità ed evitare di perdere per via della seconda abilità statica dell'incantesimo.
Segni particolari: Abile trasformista (prometto che non cambio più l'immagine profilo, un Tibalt è per sempre XD)