[C18] ~ / Yennett, Cryptic Sovereign

[fabrimagic]

sarebbe il primo comandante che supporterebbe lo sviluppo di un deck dispari
scommetto che al prossimo Commander faranno il corrispondente pari

[il meglio emilio]

Molti odiano questa carta perchè sembra un copiare hearthstone. Però a me piace. Ha un non so che di molto "magic", è simile ad altre sfingi ma non identica, ed è un comandante esper che ha il potenziale per essere fortissimo, ma che non è al 100% broken.
void winnower for the win.
Non giocate expropriate con lei, perchè expropriate non va mai giocato. è una carta da bambini cattivi.

PS: il comandante pari non se sia fattibile... le terre sono un po' un problema no?

[alvoi]

PS: il comandante pari non se sia fattibile... le terre sono un po' un problema no?

Le terre hanno cmc pari in teoria giusto? Cosa intendi per "un problema"?

Comunque carta bellissima, davvero va fatto il mazzo dispari solo terre e magie con cmc dispari, stupendo.

[il meglio emilio]

Le terre hanno cmc pari in teoria giusto? Cosa intendi per "un problema"?

Che un mazzo "pari" partirebbe già avvantaggiato, avendo per forza di cose già 35-40 carte con costo pari di default.

[alvoi]

Le terre hanno cmc pari in teoria giusto? Cosa intendi per "un problema"?

Che un mazzo "pari" partirebbe già avvantaggiato, avendo per forza di cose già 35-40 carte con costo pari di default.

Ah okay allora avevo capito giusto. Comunque forse si risolve dicendo “nonland card with cmc pari”

[ArabicLawrence]

C'è scritto 'cast', quindi per il corrispondente pari si userebbe lo stesso verbo, che per le terre non funziona

[il meglio emilio]

C'è scritto 'cast', quindi per il corrispondente pari si userebbe lo stesso verbo, che per le terre non funziona

In tal caso allora sarebbe stato un effetto scarso
Questa comunque ti fa pescare se becchi terra.
Un wording del tipo:
"reveal the top card of your library. If that card's converted mana cost is even, you may cast it without paying its mana cost. Otherwise draw a card."
sarebbe stato molto più scarso, perchè anche in un mazzo al 100% pari, 1 volta su 3 avresti beccato una terra e ottenuto nulla.
Questa invece, anche in un mazzo tutto dispari, ti becca una terra e te la fa pescare.

In sintesi, lo vedo più difficile da bilanciare. O ti parte avvantaggiato, o rischi che eventuali loop per "nerfare" le terre lo rendano scarso

[alvoi]

C'è scritto 'cast', quindi per il corrispondente pari si userebbe lo stesso verbo, che per le terre non funziona

In tal caso allora sarebbe stato un effetto scarso
Questa comunque ti fa pescare se becchi terra.
Un wording del tipo:
"reveal the top card of your library. If that card's converted mana cost is even, you may cast it without paying its mana cost. Otherwise draw a card."
sarebbe stato molto più scarso, perchè anche in un mazzo al 100% pari, 1 volta su 3 avresti beccato una terra e ottenuto nulla.
Questa invece, anche in un mazzo tutto dispari, ti becca una terra e te la fa pescare.

In sintesi, lo vedo più difficile da bilanciare. O ti parte avvantaggiato, o rischi che eventuali loop per "nerfare" le terre lo rendano scarso

"reveal the top card of your library. If that card is a nonland card with even converted mana cost, you may cast it without paying its mana cost. Otherwise draw a card."

Che ne dici?

[il meglio emilio]

"reveal the top card of your library. If that card is a nonland card with even converted mana cost, you may cast it without paying its mana cost. Otherwise draw a card."

Che ne dici?

Eh in effetti c'hai raggione, sembra più facile di quello che pensassi però tra questa e void winnower, mi era parso di capire che la wizzy preferisse l'od all'even per qualche strano motivo...

Comunque, carte interessanti che Yennet si perde: onniscienza, entrare nell'infinito, time stretch, overwhelming forces, invincible hymn, storm herd, entrambi i kozilek e ulamog, the ceaseless hunger
Carte che invece si becca: expropriate, blatant thievery, clone legion, in garruk's wake, blazing archon, iona, shield of emeria, emrakul, the promised end, ulamog, the infinite gyre e ovviamente void winnower

Delle carte nuove invece si becca skull storm, ma si perde aminatou's augury

EDIT: approach of the second sun! questa si che rende le cose interessati...

[alvoi]

Eh in effetti c'hai raggione, sembra più facile di quello che pensassi però tra questa e void winnower, mi era parso di capire che la wizzy preferisse l'od all'even per qualche strano motivo...

È vero! Chissà come mai...

Comunque, carte interessanti che Yennet si perde: onniscienza, entrare nell'infinito, time stretch, overwhelming forces, invincible hymn, storm herd, entrambi i kozilek e ulamog, the ceaseless hunger
Carte che invece si becca: expropriate, blatant thievery, clone legion, in garruk's wake, blazing archon, iona, shield of emeria, emrakul, the promised end, ulamog, the infinite gyre e ovviamente void winnower

Delle carte nuove invece si becca skull storm, ma si perde aminatou's augury

EDIT: approach of the second sun! questa si che rende le cose interessati...

Però non si può nemmeno fare un mazzo con Yennett e 50 carte a costo di mana 7 o più

Secondo te come si fa a strutturare un mazzo del genere? Bisognerebbe avere tanti effetti per rimettere carte dalla mano in cima al grimorio una quantità consistente di volte, tipo Jace, the Mind Sculptor