[XLN] Sorcerous Spyglass

da **smax** » 15 giu '17, 22:26

mica male ago spinale a colpo sicuro

da **alvoi** » 28 ago '17, 17:54

Spoilerato

da **Comance** » 31 ago '17, 16:34

Se conosci bene i mazzi, rimane un gradino sopra ago spinale per costo minore..

da zu » 31 ago '17, 17:10

Comance ha scritto:Se conosci bene i mazzi, rimane un gradino sopra ago spinale per costo minore..

È vero ma non puoi avere sempre la certezza matematica di aver scelto la carta giusta: se volessi bloccare le abilità di un permanente (in gioco o meno), comunque non posso essere sicuro che l'avversario non abbia in mano una carta che mi converrebe nominare rispetto a quella che volevo nominare prima. La ritengo dunque molto più forte di ago per quanto riguarda l'abilità, ma ovviamente non è per forza migliore di ago in quanto costa uno in più, quindi la scelta dipende dal mazzo che si gioca.

da **smax** » 31 ago '17, 17:37

Comance ha scritto:Se conosci bene i mazzi, rimane un gradino sopra ago spinale per costo minore..

Beh immagina giocare questa carta e scoprire che l'avversario ha 2 flooded strand in mano

Questo per dire che questa carta potrebbe avere altri usi oltre a bloccare una carta specifica

da **Thorgils** » 1 set '17, 6:24

smax ha scritto:
Comance ha scritto:Se conosci bene i mazzi, rimane un gradino sopra ago spinale per costo minore..

Beh immagina giocare questa carta e scoprire che l'avversario ha 2 flooded strand in mano
Questo per dire che questa carta potrebbe avere altri usi oltre a bloccare una carta specifica

Mi hai anticipato

Mi è capitato, anche se molto di rado, di sidare in pithing needle in tasse contro ant, perché avevo molti side out e una side non eccessivamente settata contro questo mazzo, di partire di terra ago nominando polluted delta nel tentativo di rallentarlo per prendere il tempo necessario a mettere un pezzo da hate cc2 e invece inchiodarlo così.
Ora, più che altro la differenza tra le due carte oltre al casting cost che evidentemente sfavorirebbe questa nuova carta è che questa può essere usata come una carta proattiva (ma non è detto, dipende cosa rivela l'avversario) mentre il buon vecchio ago è una carta esclusivamente reattiva o se usata in modo proattivo la nominata va fatta bind.

da **Raborymos** » 1 set '17, 9:48

La potenza di questo canocchiale è nei mazzi che giocano calice del nulla: grazie a questa si può settare ad uno senza temere di bloccare il proprio ago spinale!
In ogni caso è veramente una bella carta ed il costo due non è così esorbitante, soprattutto in formati con ancient tomb o city of traitor

da **Torta di Goblin** » 1 set '17, 10:58

ora che ci penso è molto forte anche con ogni altra carta che fa nominare carte e le "castra", come revoker, meddling mage, nevermore, dichiarazione di fine, etc. E in più è un buon "coso" che si può usare in mazzi defunti come tezzerator / thopter foundry, chiamateli come volete.