Quale Carta Vorresti Venisse Stampata?

[Ludos]

No, non era quello l'intento.

Chiaramente Da Spade, a Spighe! è pensata per essere: okay invece di avere un 5/5 contro, scelgo che il mio avversario guadagni 5 punti vita. E cose simili. Chiaramente così è sbroccata, e in modern non ci daranno mai una carta del genere (ci si accontenta di Sentiero dell'Esilio). Però se invece facessimo sì che l'effetto della Spiga valesse permanentemente (invece di avere un 5/5, hai 5 punti vita a turno finché non ti muore il 5/5 in qualche modo), potrebbe essere già più equilibrata e stampabile.

Allora provala così:

Removal che non sembra una removal
Incantesimo - Aura
Lampo
Incanta creatura
Ogniqualvolta la creatura incantata dovrebbe infliggere danno, fai guadagnare invece al suo controllore altrettanti punti vita.
"Flavor text che non sembra un flavor text."
- Ludos

In questo modo, rimane l'idea di "rimuovere" la creatura avversario a cc1 instant, ma in questo caso ci si ricorda dell'effetto perché la nostra removal è un permanente. Certo, muore da spacca-incantesimi, ma c'era modo di sfuggire anche all'aggiunta di un effetto permanente: il blink.
Che ne dici?

[alvoi]

Ecco, ha senso, però ora diventa troppo scarsa... forse così è più bilanciata:

Removal che non sembra una removal
Incantesimo - Aura
Lampo
Incanta creatura
La creatura incantata perde tutte le abilità.
Ogniqualvolta la creatura incantata dovrebbe infliggere danno, fai guadagnare invece al suo controllore altrettanti punti vita.
"Flavor text che non sembra un flavor text."
- Ludos

Decisamente meno forte di spiga, ma secondo me giocabile, tutto sommato. Che ne pensi? In modern si giocherebbe questa o PtE?

[Ludos]

Non sono un esperto di competitivo quindi non ti so proprio dire, ciò che mi viene in mente è che potrebbe essere molto utile in tutti quei mazzi che utilizzano wincon alternative. Per dirti, splasherei di bianco UB Mill solo per questa
Potrebbe essere utile anche contro Infect, che usa creature veramente piccole e il guadagno di punti vita non è ingente.
Contro Death's Shadow's Jund è semplicemente epica
Quindi secondo me, in mazzi midrange come UWR Jeskai potrebbe vedere gioco accanto a PtE. Già PtE è forte, con questa è circa come averne 8

[Andre]

Ecco, ha senso, però ora diventa troppo scarsa... forse così è più bilanciata:

Removal che non sembra una removal
Incantesimo - Aura
Lampo
Incanta creatura
La creatura incantata perde tutte le abilità.
Ogniqualvolta la creatura incantata dovrebbe infliggere danno, fai guadagnare invece al suo controllore altrettanti punti vita.
"Flavor text che non sembra un flavor text."
- Ludos

Decisamente meno forte di spiga, ma secondo me giocabile, tutto sommato. Che ne pensi? In modern si giocherebbe questa o PtE?

Rimane una bloccante, che in più si libera con decay. Non mi convince, poi fatta su death shadow gli fa guadagnare 13 vite a turno. Gli impedisci di fare altre DS , ma a quel punto si concentra su tarmo e /o rana. È carina, ma non così forte

[alvoi]

Rimane una bloccante, che in più si libera con decay. Non mi convince, poi fatta su death shadow gli fa guadagnare 13 vite a turno. Gli impedisci di fare altre DS , ma a quel punto si concentra su tarmo e /o rana. È carina, ma non così forte

Okay, contro Jund magari non è forte, però ci sono altri mazzi. Come ha detto Ludos, contro Infect (o, aggiungo io, Hatebears) è molto migliore.

Non sono un esperto di competitivo quindi non ti so proprio dire, ciò che mi viene in mente è che potrebbe essere molto utile in tutti quei mazzi che utilizzano wincon alternative. Per dirti, splasherei di bianco UB Mill solo per questa

Già, vero anche questo! Anche nei mazzi combo che fanno millemila danni può trovare posto (ricordo che qualche anno fa avevo provato Enduring Ideal combo e ci giocavo i PtE, chiaramente questa lì è migliore).

[pino936]

Ci riprovo con questa mia ultima idea.

Probabilmente è OP, ne prendo atto, però è da un po' che non si vedono counter come Spell Snare, o addirittura counter come Esplosione Magica ma potenziati, per facilitarne un uso fin da subito, ma non perdere di efficacia anche in late game. Io pensavo ad una carta del genere:

Balanced Denial
Instant - Rare
Counter target spell with converted mana cost X minus 1.

Mi è venuta in mente pensando a Counterbalance, fortissimo incantesimo per counterare, ma di difficile utilizzo, in quanto devi costruirci un mazzo molto sinergico per avere sempre la carta giusta in cima al mazzo, al momento giusto. Così invece hai un counter che si adatta al costo di mana della magia avversaria, e più costa e più tu devi pagare, ma ti permette di essere reattivo fin dal primo turno.

Ripeto che prendo atto della effettiva potenza di un counter del genere, soprattutto nei primissimi turni, dandoti la possibilità di evitare che un avversario giochi carte nei primi 2-3 turni... Io gioco counter da quando sono diventato abbastanza maturo da capire come utilizzarne uno (e ancora oggi non mi reputo bravissimo a giocarli, perché ci vuole davvero un'enorme conoscenza di quelle che sono tutte le carte e le sinergie per sapere cosa e quando counterare), però mi rendo conto che, in qualsiasi modo io lo faccia, con path of exile, spell snare, mana thite etc, soffro tantissimo i primi turni, o comunque se non soffro quelli, mi trovo delle carte morte in mano (tranne i path) perché basta che gli altri paghino 1 e il gioco è fatto... invece un counter del genere sarebbe utilizzabile sempre, a patto che tu riesca a pagare il costo di mana della carta!

Cosa ne pensate??

[Ludos]

Ci riprovo con questa mia ultima idea.

Probabilmente è OP, ne prendo atto, però è da un po' che non si vedono counter come Spell Snare, o addirittura counter come Esplosione Magica ma potenziati, per facilitarne un uso fin da subito, ma non perdere di efficacia anche in late game. Io pensavo ad una carta del genere:

Balanced Denial
Instant - Rare
Counter target spell with converted mana cost X minus 1.

Mi è venuta in mente pensando a Counterbalance, fortissimo incantesimo per counterare, ma di difficile utilizzo, in quanto devi costruirci un mazzo molto sinergico per avere sempre la carta giusta in cima al mazzo, al momento giusto. Così invece hai un counter che si adatta al costo di mana della magia avversaria, e più costa e più tu devi pagare, ma ti permette di essere reattivo fin dal primo turno.

Ripeto che prendo atto della effettiva potenza di un counter del genere, soprattutto nei primissimi turni, dandoti la possibilità di evitare che un avversario giochi carte nei primi 2-3 turni... Io gioco counter da quando sono diventato abbastanza maturo da capire come utilizzarne uno (e ancora oggi non mi reputo bravissimo a giocarli, perché ci vuole davvero un'enorme conoscenza di quelle che sono tutte le carte e le sinergie per sapere cosa e quando counterare), però mi rendo conto che, in qualsiasi modo io lo faccia, con path of exile, spell snare, mana thite etc, soffro tantissimo i primi turni, o comunque se non soffro quelli, mi trovo delle carte morte in mano (tranne i path) perché basta che gli altri paghino 1 e il gioco è fatto... invece un counter del genere sarebbe utilizzabile sempre, a patto che tu riesca a pagare il costo di mana della carta!

Cosa ne pensate??

In realtà non è così forte. Ci sono Spell Blast e Spell Burst che sono più forti. Che ne dici di una versione del genere?

Balanced Denial
Instant
Counter target spell with converted mana cost X plus 1.

Oppure

Balanced Denial
[U] Instant
Spend only blue mana on X.
Counter target spell with converted mana cost X.

Probabilmente però la versione più elegante è la prima, ma fanno all'incirca la stessa cosa (ok, la prima è più splashabile).
È molto forte così a mio parere, ma in realtà non tanto. Non può essere giocata senza pagare mana, quindi non puoi cheattarla ad esempio con Scettro Isocrono o Brain in a Jar. È forte lo stesso, comunque; a cc1 protegge da removal classici come Bolt, Path o Push, come poteva fare Mental Misstep ma in questo caso non puoi pagare le 2 vite; a cc2 ammazza Tarmo, Confidant o Snap, ma risulta più costosa di Spell Snare. Perciò sembra bilanciata, ma solo il playtest può provarlo!

[pino936]

Spoiler:

Ci riprovo con questa mia ultima idea.

Probabilmente è OP, ne prendo atto, però è da un po' che non si vedono counter come Spell Snare, o addirittura counter come Esplosione Magica ma potenziati, per facilitarne un uso fin da subito, ma non perdere di efficacia anche in late game. Io pensavo ad una carta del genere:

Balanced Denial
Instant - Rare
Counter target spell with converted mana cost X minus 1.

Mi è venuta in mente pensando a Counterbalance, fortissimo incantesimo per counterare, ma di difficile utilizzo, in quanto devi costruirci un mazzo molto sinergico per avere sempre la carta giusta in cima al mazzo, al momento giusto. Così invece hai un counter che si adatta al costo di mana della magia avversaria, e più costa e più tu devi pagare, ma ti permette di essere reattivo fin dal primo turno.

Ripeto che prendo atto della effettiva potenza di un counter del genere, soprattutto nei primissimi turni, dandoti la possibilità di evitare che un avversario giochi carte nei primi 2-3 turni... Io gioco counter da quando sono diventato abbastanza maturo da capire come utilizzarne uno (e ancora oggi non mi reputo bravissimo a giocarli, perché ci vuole davvero un'enorme conoscenza di quelle che sono tutte le carte e le sinergie per sapere cosa e quando counterare), però mi rendo conto che, in qualsiasi modo io lo faccia, con path of exile, spell snare, mana thite etc, soffro tantissimo i primi turni, o comunque se non soffro quelli, mi trovo delle carte morte in mano (tranne i path) perché basta che gli altri paghino 1 e il gioco è fatto... invece un counter del genere sarebbe utilizzabile sempre, a patto che tu riesca a pagare il costo di mana della carta!

Cosa ne pensate??

In realtà non è così forte. Ci sono Spell Blast e Spell Burst che sono più forti. Che ne dici di una versione del genere?

Balanced Denial
Instant
Counter target spell with converted mana cost X plus 1.

Oppure

Balanced Denial
[U] Instant
Spend only blue mana on X.
Counter target spell with converted mana cost X.

Probabilmente però la versione più elegante è la prima, ma fanno all'incirca la stessa cosa (ok, la prima è più splashabile).
È molto forte così a mio parere, ma in realtà non tanto. Non può essere giocata senza pagare mana, quindi non puoi cheattarla ad esempio con Scettro Isocrono o Brain in a Jar. È forte lo stesso, comunque; a cc1 protegge da removal classici come Bolt, Path o Push, come poteva fare Mental Misstep ma in questo caso non puoi pagare le 2 vite; a cc2 ammazza Tarmo, Confidant o Snap, ma risulta più costosa di Spell Snare. Perciò sembra bilanciata, ma solo il playtest può provarlo!

Si, scusami! il mio intento era quello di ottenere l'effetto del tuo primo consiglio, ma mi sono confuso con la terminologia eheheheh

In ogni caso si, l'effetto che vorrei ottenere da questa carta è appunto quello di dover spendere esattamente lo stesso costo di mana della carta da neutralizzare (ne un mana in più ne un mana in meno), ma penso che la seconda, seppur permetta di counterare carte a cc0 (almeno credo, anche se quel "spend only mana blu on X" mi fa pensare il contrario), sia più complessa da giocare visto il limite di mana. La prima invece è proprio quello che volevo ottenere! Un counter che costi 1 contro carte cc1, 2 contro carte cc2 etc etc etc... Se la comunity l'approva penso proprio che farò dei test con questa carta dentro eheheh

[alvoi]

almeno credo, anche se quel "spend only mana blu on X" mi fa pensare il contrario

Sì, credi bene: zero mana sono blu. Zero mana sono anche rossi, e sono anche petalosi. Questo è il bello di fare proposizioni con l'insieme vuoto

Un counter che costi 1 contro carte cc1, 2 contro carte cc2 etc etc etc...

Be' sì ci sta, è bilanciato. Considera che Mental Misstep costa 0 per andare contro cmc=1, Spell Snare costa 1 per andare contro cmc=2; se vuoi unificare gli effetti devi anche alzare un po' il costo, quindi ci sta.

Altrimenti

Spell Ring
Enchantment
: Exile Spell Ring and target spell with converted mana cost X. Activate this ability only if you control an Island.

Così sta sopra a scartini, ma sotto ad enchantment disruption; è prevedibile e ci si può giocare attorno, ma si possono anche fare trick à la Mangara. Da provare.

[steven180794]

almeno credo, anche se quel "spend only mana blu on X" mi fa pensare il contrario

Sì, credi bene: zero mana sono blu. Zero mana sono anche rossi, e sono anche petalosi. Questo è il bello di fare proposizioni con l'insieme vuoto

Un counter che costi 1 contro carte cc1, 2 contro carte cc2 etc etc etc...

Be' sì ci sta, è bilanciato. Considera che Mental Misstep costa 0 per andare contro cmc=1, Spell Snare costa 1 per andare contro cmc=2; se vuoi unificare gli effetti devi anche alzare un po' il costo, quindi ci sta.

Altrimenti

Spell Ring
Enchantment
: Exile Spell Ring and target spell with converted mana cost X. Activate this ability only if you control an Island.

Così sta sopra a scartini, ma sotto ad enchantment disruption; è prevedibile e ci si può giocare attorno, ma si possono anche fare trick à la Mangara. Da provare.

Counterspell costa 2 e va contro tutti