[AKH] Esperto della Lama Infuocata / Flameblade Adept

[Giangio]

[zu]

Non ho bene in mente dove possa trovare gioco, ma la carta in sè è interessante

[The King of Squid]

Ne parlavo poco fa con un amico: per questo è la nuova lanciarapida! Pensatelo con collective brutality ed affini in giro, e con follia ancora in stardar, e nel mazzo giusto! E poi notate quel minacciare e godete!

[NeuroNougami]

In modern ha un grosso difetto che lo renderà un cc1 sempre inferiore alla monaca, non si pompa la difesa e questo lo rende molto fragile alla regola del bolt e a qualsiasi altro sparo di minore entità, una bella carta aggressiva ma non vedrà gioco secondo me

[Mikefon]

E in T2 è sotto shock...

[Fillo94]

personalmente in t2 per me è una bomba in RB aggro! Fortuna poi che il cottero non c'è più, sennò aiuto con questo

[smax]

mi ricordo che una volta in legacy c'era un mazzo con una creatura simile e una carta che riduceva il costo di ciclo di 2 . con quelle due vinceva con un singolo attacco

edit : l'artefatto era alternatore

[Fillo94]

edit : l'artefatto era alternatore

Infatti su decktutor è spiccato subito di prezzo

[fabrimagic]

ma dire "ogni volta che cicli o scarti una carta" non è ridondante?
l'effetto di ciclo non è già uno scarto di per sé?

[Torta di Goblin]

ma dire "ogni volta che cicli o scarti una carta" non è ridondante?
l'effetto di ciclo non è già uno scarto di per sé?

Il testo è un po' criptico (avevo anch'io un simile dubbio quando hanno spoilerato il demone raro). Il regolamento dice che tutti i trigger che si attivano con ciclo in realtà si attivano quando viene scartata una carta per pagare il costo di ciclo. Per cui quello che c'è scritto suona così: "ogniqualvolta scarti una carta per ciclo o quando la scarti per un qualsiasi altro motivo". Quindi alla fine sì, c'è ridondanza.