[SOI] Magnifying Glass

[Vexac]

[Inquisitore]

Ma.... È un piccolo occhio, quello che la lente permette di vedere?
Ho sempre amato Lovecraft, e questa espansione merita l'acquisto di un box per il piacere di collezionarla.

Flavour a mille, giocabilità vedremo: se torna metallurgia indagare sarà una cosa utile.
La litomante c'è, vedremo gli equipaggiamenti!

[smax]

non riesco a vedere la carta. che fa?

[Sting]

non riesco a vedere la carta. che fa?

E' un sasso di mana ( costo ) che produce mana incolore se tappato.

inoltre, a costo indaga. (per intenderci metti un artefatto indizio... pesca una carta)

Sinceramente, carino a livello di flavour ma altrimenti non lo trovo molto utile... riempitivo debole?

[magicitek]

non riesco a vedere la carta. che fa?

E' un sasso di mana ( costo ) che produce mana incolore se tappato.

inoltre, a costo indaga. (per intenderci metti un artefatto indizio... pesca una carta)

Sinceramente, carino a livello di flavour ma altrimenti non lo trovo molto utile... riempitivo debole?

In limited io la vorrei sbustare sempre, però...

[donChi]

E' un sasso di mana ( costo ) che produce mana incolore se tappato.

inoltre, a costo indaga. (per intenderci metti un artefatto indizio... pesca una carta)

Sinceramente, carino a livello di flavour ma altrimenti non lo trovo molto utile... riempitivo debole?

In limited io la vorrei sbustare sempre, però...

In effetti è un ottimo mana sinker, non credo proprio sia un riempitivo debole!

[Sting]

Ho capito cosa intendete (ed avete ragione nell'indicarlo come un buon manasink) ma credo che sia abbastanza macchinosa nel guadagnare carte.

Ok che possa essere usata con il mana in eccesso ma presenta comunque un investimento iniziale di + + per ottenere una singola carta e fattivamente "ciclare" la carta originale. A quel punto, sono necessari altri + per avere un vantaggio carte di +1.

Se il costo di indagare sarebbe stato solamente quello di pagare (senza il per intenderci) sarei stato molto più buono con la carta perché avrei potuto superare il "limite" di una carta extra a turno derivato dal . Sia chiaro, raddoppiare le carte pescate è MOLTO utile per vincere la partita, non dico che sia inutile, dico solo che la carta ha molti costi di setup visto che al contempo dobbiamo riuscire a stallare il board per abbastanza tempo...

[donChi]

Ho capito cosa intendete (ed avete ragione nell'indicarlo come un buon manasink) ma credo che sia abbastanza macchinosa nel guadagnare carte.

Ok che possa essere usata con il mana in eccesso ma presenta comunque un investimento iniziale di + + per ottenere una singola carta e fattivamente "ciclare" la carta originale. A quel punto, sono necessari altri + per avere un vantaggio carte di +1.

Se il costo di indagare sarebbe stato solamente quello di pagare (senza il per intenderci) sarei stato molto più buono con la carta perché avrei potuto superare il "limite" di una carta extra a turno derivato dal . Sia chiaro, raddoppiare le carte pescate è MOLTO utile per vincere la partita, non dico che sia inutile, dico solo che la carta ha molti costi di setup visto che al contempo dobbiamo riuscire a stallare il board per abbastanza tempo...

Certo, tutto vero. Però i costi non vanno pagati tutti insieme, e puoi suddividerli usando solo il mana in eccesso nella eot avversaria. Ne hai 4? Metti un indizio. Ne hai altri 4, ne metti un altro. Ne hai solo 2? Peschi. E l'investimento iniziale è di effettivi 2 mana, visto che paghi 3, ma te ne restituisce subito 1..
Ovvio, non ne giocherei di certo 4 in un mazzo, ma se ne trovassi una la metterei dentro sempre!

[Sting]

Giustissimo ma considera anche che per pagare + + abbiamo bisogno di almeno 2 turni (nella migliore delle ipotesi) per poter giocare la carta e indagare (a meno che non abbiamo già 7 lande in campo) e, probabilmente, inizieremo a garantirci le pescate extra a partire dal turno X+2 (o al turno X+1 se siamo riusciti a lanciarla e indagare nello stesso turno). Una carta tipo Jayemdae Tome sarebbe molto più efficiente sotto questo punto di vista perché per essere utilizzata necessita di un solo turno di setup mentre questa ne richiedere 2 (senza contare eventuali carte con interazioni con gli indizi non ancora spoilerate ).

Poi per dire, io ho giocato in draft Lanterna del Veggente (che offriva solamente il profetizzare 1 ) e ne sono stato contentissimo perché il piccolo investimento garantiva un effetto facilmente ripetibile nel corso del tempo.

Il mio punto su Lente d'ingrandimento è che sebbene abbia tantissimi vantaggi (pescare carte extra è un ottimo modo per vincere una partita) ci sono al contempo anche tanti costi di setup da considerare nella costruzione del mazzo.
Ad esempio, in un mazzo mannari abbastanza aggressivo prediligerei altri tipi di manasink (come ad esempio Duskwatch Recruiter o Ember-Eye Wolf, uncommon e common) per cercare di chiudere la partita in fretta e non mi focalizzerei sul pescare carte.
Se giocassi un mazzo tempo (ad esempio) lente d'ingrandimento sarebbe un perfetto inserimento e sicuramente la giocherei al volo.

Ricapitolando:
Utilissimo manasink che richiede un notevole investimento (specialmente Tempo, visto che il mana non è un problema) per poter funzionare correttamente.
Da tenere in considerazione in build orientate al mid to late game (probabilmente più reattive che proattive) che si basano su piccoli vantaggi nel corso dei turni per raggiungere un certo livello di inevitabilità.

[Pandante]

Secondo me si sta semplicemente vedendo la carta in maniera errata.

Quando la fai al turno 3 (anche se preferirei mille volte giocare una creatura, ma magari devo rampare per un drop a 5) il suo scopo e' semplicemente quello di fornire mana a sufficienza per svuotarti la mano. Piu' tardi, forse, con molta piu' calma, comincero' a fare indizi (senza per forza saccarli subito) e poi li rompero' uno a uno.

e' una carta che va bene sia dal turno 3 in poi sia al 6/7 ma non va valutata come una carta che ha come scopo quello di far pescare.