[OGW] Vincolatore Eldrazi / Eldrazi Obligator

[Fillo94]

a me non pare affatto male! In un UR o Grixis eldrazi fa la sua sporca figura! (parlo di standard ovviamente)

[Fantomius]

Il punto è che non c'è il "tuo formato" per valutare una carta. E non puoi valutare una carta "per quello che è", è una cosa senza senso!

che sia una cosa senza senso valutare una carta al di fuori dei formati è assurdo solo per te: Ulamog 2.0 è forte di suo, non solo perché Tron può calarlo di quarto, tanto per farti un esempio.

Le carte vanno valutate per come si possono inserire nei vari formati, e in tutti.

Tu la valuti soltanto nel contesto Limited,quindi sei già in torto..

Se poi aggiungi un "non valuto per il limited, ma la rarità è sbagliata", quando ti è già stato spiegato più e più volte che la rarità al 99% è fatta per il limited, poi non stupirti se uno scrive certe cose.
Proviamo a iniziare a commentare in modo un po' più sensato, magari ne guadagneremmo un po' tutti.

So perfettamente che la rarità è determinata dal Limited, e con ciò? È obbligatorio accettare passivamente comuni mascherate da rare perché "in limited sono una bomba?" Forse dovreste essere voi a piantarla con questo buonismo difensivo nei confronti di una palese presa in giro, "magari ne guadagneremmo un pò tutti. [cit.]"

[donChi]

[...]

1. Ulamog non è forte a prescindere. È forte in certi formati. In Vintage o Legacy, ad esempio, è inutile.
2. Io non ho valutato la carta, ho solo detto che per il limited non mi sembra male, visto quel che fa e quel che lascia.
3. "È obbligatorio accettare passivamente comuni mascherate da rare perché in limited sono una bomba?" No. Ma se dici che la rarità è sbagliata, stai cannando di brutto. Non ti piace la carta? Ci sta. Ma se scrivi che la rarità è sbagliata e la carta è uno schifo, allora ti becchi le tue critiche, perchè non hai capito nulla del limited.

E con questo la piantiamo qui, se hai altro da scrivere a me usa gli MP che agli altri non interessa, grazie.

[Rancore]

Per quanto riguarda il paragone con Zealous Conscripts, non so se sia corretto dire che questa sia peggio. Insomma, la carta di AVR ha dalla sua una maggiore costituzione e la possibilità di rubare un permanente qualunque. Questa guadagna in fatto di versatilità, dal momento che può essere giocata in due modalità. E' vero che 3/1 haste a 3 mana non è tutta questa giocata, ma se gioco Mono R Aggro (standard) è un buon modo per scurvare in mancanza di alternative valide in mano.
Il grande downgrade sta nel fatto che non è un effetto EtB, quindi non ci si può scombare e non si può neanche abusare con blink effect.
Detto questo non penso la rarità sia malposta, al di là dell'ottica limited

[Vexac]

Ovviamente con Zealous Conscript non regge il confronto, visto che le reclute sono piu facili da castare, piu robuste e rubano qualsiasi permanente. Rimane comunque un ottima carta, magari in un ottica Big Red per un prossimo standard, semmai si crei un mazzo simile

[fabrimagic]

come detto da rancore, il problema delle reclute è che sono costose, mentre questa la puoi castare anche prima permettendoti di giocarla in doppia modalità

[Esurio]

Il non essere effetto etb ma la cast non è strettamente peggiore. Ognuna delle due cose ha pregi e difetti. Con effetto etb hai la possibilità di ritriggerare l'effetto, ma con un counter non fai nulla, al contrario con effetto al cast è l'opposto, non la puoi ritriggerare con effetti che phasano ma sei sicuro che l'act of treason la farai anche a prova di counter. Cosa è meglio delle due opzioni? Eh, dipende, non c'è una risposta univoca imho.
E cmq questa ha la bellezza di essere una spell modale, 3/1 haste a 3 o 3/1 haste E act of treason a 5. La duttilità è senza dubbio migliore.

[Rancore]

Ovviamente con Zealous Conscript non regge il confronto, visto che le reclute sono piu facili da castare, piu robuste e rubano qualsiasi permanente. Rimane comunque un ottima carta, magari in un ottica Big Red per un prossimo standard, semmai si crei un mazzo simile

Ecco esatto, specifichiamo. Se in T2 ci fossero entrambe, giocherei reclute tutta la vita (anche perchè un punto che nessuno ha sollevato è che il costo dell'abilità è , quindi richiede anche un minimo di setup). Detto questo, non mi stupirei se nel prossimo standard venisse giocata (o quantomeno provata).

[Milziade]

Paragoni a parte, non mi sembra affatto male come top deck in qualsiasi aggro che ha finito la benzina: se il board è vuoto mettiamo un 3/1 rapido, se invece stiamo sotto assedio da parte di qualche ciccione mettiamo un 3/1 che picchia da subito, leviamo un parante e lo usiamo per picchiare! Tra l'altro pagare potrebbe anche essere fattibile per un aggro a fine curva...

[Tarma_Insidiosa]

Dico solo questo: pago 5 rubo Ulamog.