[Gioco] Concorso Crea la tua Carta (chiuso)

[Alessandro, Adepto Terra]

No, sei ancora in tempo: non mi è arrivata ancora alcuna carta (comunque c'è almeno un partecipante che ha avuto problemi a caricare l'immagine su siti di hosting). Comunque sei ben accetto, discutiamo pure in MP sulla scala di valutazione, se non vuoi usare quella che ho scritto.

Spoiler:

1. Immagine: da 0 a 10 punti.
Valutazione della correttezza e della coerenza della immagine con la carta. Se non mettete il nome dell'artista vi spezzo le gambe.
2. Flavor text: da 0 a 10.
Dovete sempre spedire un testo di colore con la carta. Se non c'è spazio sulla carta me lo scrivete a parte.
3. Wording: da 0 a 20.
Valutazione della correttezza del testo della carta.
4. Veridicità: da 0 a 12.
-Color Pie (da 0 a 3).
Valutazione del colore della carta in merito alla sua struttura.
-Power level (da 0 a 3).
Valutazione della potenza della carta in merito alla sua struttura.
-Rarità (da 0 a 3).
Valutazione della rarità della carta in merito alla sua struttura.
-Flavor (da 0 a 3).
Valutazione del contesto scenografico e storico.
5. Originalità : da 0 a 10.
6. Coerenza: da 0 a 10.
Coerenza della carta con la consegna del concorso.

Al massimo, ti cedo il posto di giudice e partecipo anch'io al concorso.

[alvoi]

Beh dai giudichiamo entrambi almeno per 'sta volta, poi è sempre meglio essere in due che in meno

La scala di valutazione mi piace: unica cosa il fatto che i punti sommino a 62... non è meglio fare cifra tonda? Alzerei la veridicità ad un max di 20 (5+5+5+5) perché comunque è importante, poi alzerei il Wording a 30 perché lì i punti si perdono molto facilmente, e così saremmo a 80... sai, i numeri multipli di 10 fanno molto scena.

Comunque io ci sono, e dunque: mandate le immagini via messaggio privato ad Alessandro, Adepto Terra e ad alvoi.

[Alessandro, Adepto Terra]

Sì, son d'accordo con le tue modifiche.

[dr.ross]

qualcuno sa come caricare immagini vettoriali senza dover utilizzare l'editor incorporato nel programma Magic Set?

[alvoi]

non ti funziona come per le immagini "normali"? cioè doppio clic sul box dell'immagine e poi la inserisci?

[dr.ross]

Non funziona...vabbè proverò a reinstallarlo

[dr.ross]

Sapete altri siti dove poter prendere immagini, oltre a quelli già citati?

[Alessandro, Adepto Terra]

I più comodi (che conosco) sono
http://www.deviantart.com/
https://www.artstation.com/
http://www.inprnt.com/
in quanto è facile cercarvi l'immagine desiderata (con la ricerca in lingua inglese) e si sa il nome dell'artista, per cui viene azzerata la possibilità di usare una immagine già utilizzata su una carta di Magic reale (basta cercare il nome dell'artista nelle opzioni avanzate di magiccards.info).
Comunque di solito tutti usano deviantart in quanto è il più conosciuto.

[Alessandro, Adepto Terra]

Pubblico la mia valutazione, la valutazione totale sarà una media tra la valutazione mia e quella di alvoi, che è il secondo giudice, che avrete più tardi.

smax

Spoiler:

Carta in sinergia con Liliana del Velo
1. Immagine: 5
Non dà l'idea di ciò che fà la carta: -2
Manca uno sfondo all'immagine: -2
Non ha molto stile da carta di Magic: -1
2. Flavor text: 6.5
L'oscurità generalmente non ha consistenza (forse possiamo escludere la Lama del Fato però) e non è ben chiara quindi l'espressione "fu di quando aveva inferto l'oscurità al suo nemico": -1.5
Manca la maiuscola ad inizio frase ed il punto alla fine: -2
3. Wording: 23
Mancanza della maiuscola in una parola del nome della carta (-2) ed all'inizio delle frasi del testo (-2).
Il testo corretto del wording andava ripreso dall'Angelo della Restaurazione o da Brago, King Eternal, in modo che sarebbe dovuto essere all'incirca così:
Quando una creatura controllata da un avversario muore, puoi esiliare una creatura che controlli, poi rimettere quella carta sul campo di battaglia sotto il tuo controllo.: -3.
4. Veridicità: 18
-Color Pie (5/5)
I colori mi sembrano azzeccatissimi: bianco e blu hanno già vari esempi di permanenti con lampo e che blinkano, il nero interagisce con la morte delle creature avversarie ed è quindi ottimo.
-Power level (3/5)
Non bersaglia la creatura quindi può blinkare anche permanenti con velo, ma la carta è comunque bilanciata dal fatto che interagisce con la morte delle creature avversarie e che blinka solamente i propri permanenti.
Con carte come Sarkhan il Dracofono o Liliana del Velo è esagerata.
-Rarità (5/5).
-Flavor (5/5).
5. Originalità : 8
Blink in risposta alla morte della creatura dell'avversario? Non so se hanno già fatto qualcosa del genere, comunque mi pare una idea interessante.
6. Coerenza: 10
smax ha ideato una carta che lavora direttamente in sinergia con Liliana del Pelo, e si capisce come: con queste due carte in campo viene vrattato il campo avversario e Liliana può ancora fare il suo +1. Malvagio.
TOTALE: 70.5/90

zu

Spoiler:

Sinergia con Sentiero dell'Esilio
1. Immagine: 7.5
C'è una scritta sull'immagine: -1
Non dà veramente l'idea di questo eldrazi che distrugge la terra: -1.5
2. Flavor text: 7
Perfetto, ma:
manca un punto alla fine della frase: -1
le virgolette indicano che lo dice qualcuno, ma manca il nome di costui e certamente non è il soggetto della carta a pronunciarla: -2
3. Wording: 30
4. Veridicità: 20
-Color Pie (5/5)
zu mi ha scritto che non ha avuto modo di usare il frame specifico per le carte con vacuità, per cui va bene quello che ha usato.
-Power level (5/5)
Il doppio costo specifico ed il costo addizionale rende questa carta sicuramente bilanciata (non vedremo cose come turno Rito della Fiamma+Pulverise) e difficilmente può diventare una carta adatta ad un mazzo basato sugli slandi: se sfruttiamo PtE togliamo il vantaggio fornito all'avversario di una terra base, se giochiamo il T2 di BFZ difficilmente si avranno già carte in zona di esilio al turno 2.
-Rarità (5/5).
-Flavor (5/5).
5. Originalità :7.
6. Coerenza: 10
TOTALE: 81.5/90

Aspettiamo alvoi per la seconda parte delle vostre valutazioni e per la prossima consegna.

[alvoi]

zu: 79/90

Spoiler:

Wording: 30/30
Niente da dire.
Immagine: 10/10
Buona, sta bene sulla carta sia per la parte rossa che per la parte incolore, inoltre è molto in stile Eldrazi!
Flavour Text: 7/10
Hmm, non mi è piaciuto molto: per dire la stessa cosa avrei preferito qualcosa come They are unstoppable... until something remains. oppure qualcosa del genere. Inoltre manca il punto.
Veridicità • Colour Pie: 5/5
È incolore e ha l'abilità da Eldrazi. È rossa e ha l'abilità di spaccaterre. Perfetto!
Veridicità • Power Level: 2/5
Molto potente. Il drawback è minimo una volta fatta un po' di accortezza, dato che spesso succede che l'avversario ha carte nell'esilio.
Veridicità • Rarità: 3/5
Le carte rare di solito sono le carte con testi complicati (e non è il caso) oppure i manzi ciccioni che piace sbustare ai bambini (mentre invece li sbustiamo noi e loro invece fetch, ma questa è un'altra storia...). Questa la vedo più come non comune, come d'altronde è anche Path to Exile (la carta di cui questa è il complementare) e come è Sowing Salt.
Veridicità • Flavour: 5/5
Beh, perfetta: è in pieno stile Eldrazi lasciare la devastazione dietro di sé.
Originalità: 7/10
Tutti effetti già visti, a dir la verità, e questa carta è alla fin fine il complementare di Path to Exile, e non c'è molto di originale in questo. Una volta avuta l'idea: "invertiamo Path to Exile" la carta è fatta. I sette punti sono per aver avuto l'idea.
Coerenza: 10/10
Niente da dire.

smax: 73/90

Spoiler:

Wording: 21/30
• la "i" di Intermittenza, nel titolo, va maiuscola (-2);
• non ci vanno gli spazi tra le righe del testo (-2);
• nella seconda abilità, "quando" è "Ogniqualvolta" (-1 per la parola, -1 per la maiuscola), "un'avversario" è "un avversario" (-1), "se" è "Se" (-1), inoltre manca il punto alla fine (-1).
Immagine: 7/10
Mah, lo sfondo è un po' troppo vacuo.
Flavour Text: 8/10
Si capisce cosa vuoi dire, ma lo dici male.
Veridicità • Colour Pie: 5/5
Perfetto: il lampo per , il flicker sempre per però il per la morte.
Veridicità • Power Level: 4/5
Forte, poi potentissima l'interazione con Liliana of the Veil (per cui era pensata la carta).
Veridicità • Rarità: 3/5
Questa era rara invece secondo me: comunque la carta è forte, poi è un incantesimo a tre colori con testo neppure troppo facile.
Veridicità • Flavour: 5/5
È coerente con sé stessa, niente da dire.
Originalità: 10/10
Blink condizionato con la morte di una creatura avversaria mi pare un effetto nuovo, bene!
Coerenza: 10/10
Niente da dire.

Punteggi totali:
zu: 160 e ½
smax: 143 e ½

Dunque vince zu!