[CMM] Kozilek, la Grande Distorsione / the Great Distortion

[Leviatano]

quindi adesso Rosheen dei Vaneggiamenti, Rovine Bruciate e Su-Chi avranno: aggiungi
un po brutto da vedere in verità

Esattamente. Ma il problema non esiste, in questo senso, in quanto vedremo sempre e soltanto le edizioni in cui sono uscite. Cambierà solo nell'Oracle. A meno di ristampe e promo ovviamente.

[Joneleth Irenicus]

quindi adesso Rosheen dei Vaneggiamenti, Rovine Bruciate e Su-Chi avranno: aggiungi
un po brutto da vedere in verità

Esattamente. Ma il problema non esiste, in questo senso, in quanto vedremo sempre e soltanto le edizioni in cui sono uscite. Cambierà solo nell'Oracle. A meno di ristampe e promo ovviamente.

La cosa molto strana sarà avere Hedron Archive e Kozilek, the Great Distortion nel mazzo del prerelease, i giocatori più casual non saranno confusi, penseranno di non poter usare il primo per lanciare il secondo e non chiederanno niente. E' una scelta orribile...

[Alessandro, Adepto Terra]

Secondo me la Wizards ha pensato bene di inserire nel librettino-guida del prerelease una spiegazione sul "nuovo" mana incolore (però non credo che sarà sufficiente per molti), ma comunque la cosa mi lascia stupito, in parte perché abituato a vedere simili cambiamenti con i set base (i cambi di layout di ottava ed. e di M15), ma sopratutto perché la variazione è avvenuta a metà del blocco, come se, per esempio, nel blocco Mirrodin la prima espansione avesse avuto il simbolo di mana, all'interno del testo, grigio, mentre in Darksteel fosse stato colorato. Un esempio, tanto per capirci meglio:

[The King of Squid]

In effetti su questo sono daccordo, farla uscire nel blocco piccolo di un'espansione... fa davvero molto sparo nel buio.

[smax]

In effetti su questo sono daccordo, farla uscire nel blocco piccolo di un'espansione... fa davvero molto sparo nel buio.

per me fa più martellata sui cosidetti come la moneta da 50 lire

fare tutto questo casino ( cambio del testo delle carte sull'oracle, confusione nei giocatori) per un pò di carte che nel 90% dei casi finiranno nel dimenticatoio dopo questa espansione lo trovo assurdo

[Fillo94]

Secondo Rosewater il nuovo simbolo sarà usato nei costi meno di quanto oggi venga usato il sibolo del mana ibrido, che è essenzialmente quello che già dicevo, cioè che non apre spazio di design utile.

Fonte?

[Il Ciciarampa]

quindi adesso Rosheen dei Vaneggiamenti, Rovine Bruciate e Su-Chi avranno: aggiungi
un po brutto da vedere in verità

Direi che queste all'Ignifero Brilla Anima gli fanno un baffo... Eppure nessuno ha mai avuto da pontificare su di lui. Non vedo perché in questo caso dovrebbe essere diverso. Considerando poi che, a meno di ristampe (improbabili, in verità, per le carte da te citate), la cosa cambierà solo nell'Oracle.

Insomma, io non ci vedo questo gran problema: il cambiamento in generale è sempre positivo, specie se come in questo caso fa chiarezza su un simbolo che poteva generare confusione. E' vero, per i neofiti ci sarà un passetto in più da fare all'inizio: ma superato questo, si avrà una chiarezza grafica maggiore di prima.

Per quanto riguarda la poca possibilità di design data dal nuovo simbolo : non sono d'accordo che sia così limitata, ma se MaRo decide, MaRo fa... Peccato.

[Joneleth Irenicus]

Secondo Rosewater il nuovo simbolo sarà usato nei costi meno di quanto oggi venga usato il sibolo del mana ibrido, che è essenzialmente quello che già dicevo, cioè che non apre spazio di design utile.

Fonte?

http://markrosewater.tumblr.com

memecucker asked: Could as a cost appear on a few cards in a set without necessarily being a major theme? Like how hybrid mana was only on a few rare and mythic cards in FRF?

Colorless mana mattering requires a not insignificant amount of structural support unlike hybrid.

http://markrosewater.tumblr.com/post/13 ... s-in-a-set

fishbowl28 asked: Hey MaRo! I just have one question on why exactly you guys found it fitting to bring about this change? What purpose does it serve as a whole if you're not going to be using it to it's fully extent many more future sets to come about? Is it a flavor thing? Or did you just want to help discern between colorless mana and generic mana? Thank you for answering if you do!

The permanent change is how we represent colorless mana. The “diamond” symbol is now part of Magic. The “colored mana matters” part was a good way to justify the change and have it do something with all the focus, but it’s not something that has the design legs for evergreen status.

http://markrosewater.tumblr.com/post/13 ... hy-exactly

aazadan asked: So going forward how likely would we be to see artifacts using colorless mana rather than generic mana?

Outside of Oath of the Gatewatch? Not super likely.

To clarify. I don’t think it’s something that will become evergreen but it’s a tool in our pocket if it makes sense on another world.

http://markrosewater.tumblr.com/post/13 ... -be-to-see

[Deugemo]

[Tarox_97]

Ma i lastroni che gli volteggiano sopra la testa li hanno introdotti solo in Bfz, dovrebbero tenerli nelle prossime rappresentazioni vero?