[Rumor] Topic dei Rumors generali

[Vexac]

Che ne pensate?
Questa carta NON E' STATA UFFICIALMENTE CONFERMATA quindi ci piacerebbe farne un'analisi Vera/Falsa e in generale sentire le impressioni di tutti!

Comparsata:
https://twitter.com/tetugani

[Mogoros]

Non male... Ottenere l'emblema e fare Fulmine ogni turno in faccia al giocatore è figo, però non penso che verrà giocata quanto la nuova Liliana! A me sembra vera... Fosse stata un fake l'avrebbero resa sgrava IMHO <.<

[UomoComune49026]

Piccola considerazione personale: secondo me non è un fake in quanto se io dovessi crearne uno, non mi avventurerei a creare abilità con un linguaggio mai usato prima qua'è quello di far guadagnare l'emblema ai giocatori danneggiati, per essere sicuro di non sbagliare wording. Poi magari io sono un ciuco ed è falsissimo, ma vorrei far notare che anche i disegni sono inediti, almeno, io non li ho mai visti... Il futuro parlerà...

[Vexac]

Oltre a una Chandra sempre più vicina ad essere vera (entrambe le art non si erano mai viste al tempo del leak e sono state confermate sul sito della wiz), compaiono altre novità a tema ORI!

MtgSalvation ci propone un altro leak molto molto interessante:


Sembra una BuyABox o Launch Party promo di ORI.
Ingrandita non cambia molto, ma una traduzione dal cinese può venire migliore:

Spoiler:

E questo è quello che (sempre gli utenti americani) hanno ricavato:

Mizzium Interferer
1/4
Creature - Vedalken Wizard

Flash
When [this creature] enters the battlefield, change the target of
target spell or ability to [this creature].

[LEONHARD]

beh se la traduzione è corretta, per me è una signora carta, flash è già di per sè un abilità molto forte, ma il vedalken qua è bellissimo perchè ci protegge una qualsiasi creature più importante, e il 4 in costituzione sappiamo tutti a cosa serva.

[Enrichetto]

Come mai un copyright dice 2014 e l'altro dice 2015? A meno che io non sia davvero orbo, mi sbrerebbe un fake. Che ne pensate? (Riferito a chandra)

[alvoi]

Come mai un copyright dice 2014 e l'altro dice 2015? A meno che io non sia davvero orbo, mi sbrerebbe un fake. Che ne pensate? (Riferito a chandra)

Perché Chandra ci mette un anno a trasformarsi...

No, vabbè, anch'io vedo da una parte 2014 e dall'altra 2015... sono d'accordo con te

[Vexac]

Come mai un copyright dice 2014 e l'altro dice 2015? A meno che io non sia davvero orbo, mi sbrerebbe un fake. Che ne pensate? (Riferito a chandra)

Penso che potrebbe far vacillare il rumor, anche se non è chiarissimo (ma sembra un 2014 pure a me)
Peccato, perchè sarebbe davvero fatta bene... il PW in rilievo, le immagini originali non rilasciate... qualcuno sa se fosse possibile ottenere le due art di chandra prima che uscisse la sua storia?

[Bottle Gnome]

Sembra strano che i 3 danni abbiano come fonte l'emblema stesso.. come si comporterebbe con una leyline of sanctity o una egida degli dei?

[donChi]

Il copyright non mette due anni diversi, ma lo stesso.



In questa immagine (fonte), che è a definizione migliore (che avevo trovato e non postato, ma ora eccola qui) è chiarissimo come sia 2015 da ambo le parti.
Il mio dubbio più grande, personalmente, era dato dal wording in sè: nel lato Planeswalker, il nome intero di Chandra è ripetuto 3 volte, mentre è prassi che venga scritto intero solo la prima volta, e con il solo nome del Planes (Chandra e basta, in questo caso) le restanti volte. Qui è sempre scritto "Chandra, Roaring Flame".
L'articolo di presentazione della sua storia e le immagini in esso contenuto, personalmente, fanno cadere ogni dubbio: questa carta è promossa ad autentica!