[BNG] Kraken dello Stretto / Kraken of the Straits

[Alex]

Fonte: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/faq/bng

[Tarma_Insidiosa]

Non riesco a capire come sia fatta questa creautura, quale sia la testa o il resto del corpo.

[shadowgra]

Pure io :(((((

[the swarmer]

poveri kraken, si devono sempre beccare carte sfigate.... vabbè che in questo abbiamo già avuto il tromokrate, ma darci un altro piccolo kraken più giocabile non sarebbe stata una tragedia! questo non ha nemmeno una bella immagine! a sto punto continuo a giocarmi il kraken delle maree
poveri kraken davvero però. possibile che la wizard non riesca a trovargli delle meccaniche in tema che possano anche renderli più giocabili, come sono riusciti a fare per le sfingi?

[Turbyema]

Secondo me potrebbe essere considerata una finisher nel mono U devotion

[The King of Squid]

Il disegno in 3D è orrido, e cmq quella davanti è la testa...

[ciommo]

premesso che sembra una parnocchia gigante

Spoiler:

(o cicala di mare)
premesso che in limited non è affatto male (e in un mono imho è meglio di un kraken delle maree)
non ho capito la scelta di desing per sto pesce: perchè non è imbloccabile in base alla devotion? perchè le isole in un set dove hai appena inserito questa nuova dinamica? magari sarebbe stato anche più scarso ma non capisco questa scelta

[Vexac]

non ho capito la scelta di desing per sto pesce: perchè non è imbloccabile in base alla devotion? perchè le isole in un set dove hai appena inserito questa nuova dinamica? magari sarebbe stato anche più scarso ma non capisco questa scelta

Devotion non è nuova di BNG e per scelta tecnica è stato pensato di inserire un ciclo di non comuni dedicate alla devozione, questo avrebbe sforato dal ciclo.
Ma seriamente....

QUANTO FA [Censurato] L'ART?!

[Sig Mike]

boh... in effetti qui ci vedo un bel po' di [Censurato] a livello di design...
potevano dimagrirlo e diminuire il costo così che magari non rimanesse relegato al limited... Magari come già detto cambiano isole con devozione. Certo fosse costato troppo poco forse sarebbe stata un aggiunta eccessiva a mono U, ma non credo finchè il rapporto tra cc e forza/cos non è spropositato poteva essere anche un 2/2 a costo 3 e comunque non sarebbe stato niente di speciale... boh. Non mi paice