meso94 ha scritto:Secondo voi, a fronte dei buoni risultati di questo mazzo, può avere alcune possibilità in questo meta?? Secondo me si, e il PT di ieri credo lp abbia dimostrato...ben due a 18 punti al G2...se riesco postero una analisi anche io di questo archetipo
meso94 ha scritto:Se può essere di tuo interesse ho scritto un primer del mazzo che può risolvere tutti i tuoi dubbi, appena viene sistemato verrà pubblicato in home page di questo forum così credo che la maggior parte delle perplessità sono sistemate, comunque eccoti brevemente le risposte ai tuoi quesiti:
1) non puoi attivare angel's grace mentre si sta risolvendo ad nauseam per cui ciò che pensavi di fare non funziona, prima si risolve tutto ad nauseam e poi puoi castare altre spell, se no non puoi più pescare e riusare il procedimento
2) si può fare, ma solitamente si usa il contrario per evitare di compiere errori sul ruling che comprometterebbero le partite
3) hai detto benissimo, proprio perchè costa zero e possiamo vincere nella upkeep successiva alla sua attivazione, rispondendo alla sua abilità scombando in allegria
4) il bello di usare lightning storm è che puoi vincere a velocità istant in qualsiasi momento, non passa neanche dal cimitero e sopratutto puoi usare le scimmie per giocarla che avendo tutto in mano è facile da fare. questi sono i suoi due maggiori punti di forza, che credo valga la pena di essere giocata sopra a tutte le altre chiusure
5) esattamente, se spaccano l'incantesimo la partita è persa in ogni modo, puoi solo salvarti lanciando un angel's grace in risposta allo spacchino, ma il problema si riproporrebbe alla fine del tuo turno
Mancino ha scritto:meso94 ha scritto:Se può essere di tuo interesse ho scritto un primer del mazzo che può risolvere tutti i tuoi dubbi, appena viene sistemato verrà pubblicato in home page di questo forum così credo che la maggior parte delle perplessità sono sistemate, comunque eccoti brevemente le risposte ai tuoi quesiti:
1) non puoi attivare angel's grace mentre si sta risolvendo ad nauseam per cui ciò che pensavi di fare non funziona, prima si risolve tutto ad nauseam e poi puoi castare altre spell, se no non puoi più pescare e riusare il procedimento
2) si può fare, ma solitamente si usa il contrario per evitare di compiere errori sul ruling che comprometterebbero le partite
3) hai detto benissimo, proprio perchè costa zero e possiamo vincere nella upkeep successiva alla sua attivazione, rispondendo alla sua abilità scombando in allegria
4) il bello di usare lightning storm è che puoi vincere a velocità istant in qualsiasi momento, non passa neanche dal cimitero e sopratutto puoi usare le scimmie per giocarla che avendo tutto in mano è facile da fare. questi sono i suoi due maggiori punti di forza, che credo valga la pena di essere giocata sopra a tutte le altre chiusure
5) esattamente, se spaccano l'incantesimo la partita è persa in ogni modo, puoi solo salvarti lanciando un angel's grace in risposta allo spacchino, ma il problema si riproporrebbe alla fine del tuo turno
Non vedo l'ora di leggere la primer alloraComunque grazie hai risposto a quasi tutte le mie domande tranne al punto 4, dove non mi sono spiegato bene. Intendevo dire come "seconda chiusura". La domanda l'ho posta in virtù del fatto che ho visto alcune liste giocare fra main e side entrambe le chiusure.
Mancino ha scritto:Volevo provare il mazzo su coka e se mi piacerà eventualmente vorrei montarlo, ho però ancora molti dubbi a cui spero sappiate rispondere:
1) Poniamo il caso in cui abbia ad nauseam, ma non grazia dell'angelo o phyrexian unlife. Ho 6 mana di cui uno bianco. Lancio ad nauseam e dopo X carte (e prima di morire ovviamnte) vedo angel grace. Posso giocarla in risposta al "ripeti il procedimento" di ad nauseam? o devo obbligatoriamente avere entrambe le carte in mano/terra?
2) Leggevo all'inizio del post "si giocano rispettivamente angel's grace e ad nauseam", ma non sarebbe più corretto fare il contrario mettendoli in pila? (almeno se mi counterano ad nauseam e non ho protezioni mi rimane angel in mano)
3) Perché il patto nero e non ad esempio "path to exile"? Ok il patto lo giochiamo a 0, ma penso che se ci vogliamo sbarazzare di una creatura è per non perdere nel turno in cui lo giochiamo (ad eccezione di carte quali melma ecc... che possono darci problemi mentre scombiamo). Il gioco vale la candela?
4) Sinceramene avere 2 chiusure simili mi pare inutile (conflagrate e/o lightning storm perché con gioco al massacro comunque ci nominano ad nausem e al 90% siamo fregati uguale). Non sarebbe meglio inserire una chiusura tipo hive mind?
5) Se ho non vita di phyrexia a terra e gioco ad nauseam arrivo a -x punti vita. Se in risposta a conflagrate e/o lightning storm mi spaccano non vita ho perso, giusto?
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti