[THS] Theros (agg. 21/01/14)

[HoLLow]

le sei carte spoilerate sono una bella palta, come tutte le rare degli intro pack ( jitte di umezawa a parte ).


L'abilità Devotion del demone nero è carina, non è identica a Cromia?

Una domanda su questa ipotetica Thassa: la definizione "blue mana symbol" si riferisce anche alle terre? Se si, un'Isola ha lo stesso valore di una shock o di una dual di M13? (entrambe col blu ovviamente)

[HoLLow]

Ho trovato quest'immagine

Spoiler:

credo sia un fake, è editata parecchio male e sopratutto sarebbe un tantino Overpower.

[Esurio]

i blue mana symbols da contare sono solo quelli del casting cost dei permanenti a terra, come dice anche il ruling di chroma.

Chroma abilities check only mana costs, which are found in a card's upper right corner. They don't count mana symbols that appear in a card's text box.
Perciò se riuscissi ad avere una terra con un costo di mana(mindfuck) conterebbe.

[AraelWindwings]

le sei carte spoilerate sono una bella palta, come tutte le rare degli intro pack ( jitte di umezawa a parte ).


L'abilità Devotion del demone nero è carina, non è identica a Cromia?

Una domanda su questa ipotetica Thassa: la definizione "blue mana symbol" si riferisce anche alle terre? Se si, un'Isola ha lo stesso valore di una shock o di una dual di M13? (entrambe col blu ovviamente)

A sto punto viene da pensare che fosse Cromia reworkato a Devotion la meccanica che ha fatto ritorno.

Ho trovato quest'immagine

Spoiler:

credo sia un fake, è editata parecchio male e sopratutto sarebbe un tantino Overpower.

Questa è fake, se ne discusse già tempo fa.

[DaveSpace]

Io ho trovato questo tramite amici spagnoli: http://www.magicspoiler.com/mtg-news/th ... l-or-fake/
Se è vera è una bomba!

[OstilicO]

Io ho trovato questo tramite amici spagnoli: http://www.magicspoiler.com/mtg-news/th ... l-or-fake/
Se è vera è una bomba!

Se ne parla da tre pagine.

[Joneleth Irenicus]

Piuttosto stavo riflettendo su Bestow, uno dei problemi maggiori della meccanica è che lanciando con Bestow si può comunque fare 2x1 in risposta, visto che la magia è lanciata come aura e quindi viene neutralizzata in risoluzione perché gli manca il bersaglio in caso di rimozioni e rimbalzini.

Non saprei, aspetterei un chiarimento dalla fonte, non vorrei che fosse come per il Master of Cruelties che pareva una cosa e si è rivelato un'altra.

Il testo dice che se non è attaccato a una creatura ridiventa una Creatura Incantesimo "normale", quindi perdendo il bersaglio dovrebbe entrare come creatura secondo me, e vedo girare quest'opinione anche su Salvations. Non che mi permetta di contraddire un Judge eh, dico solo la mia impressione di primo acchito...

Il qui pro quo sul Master è colpa mia che ignoravo una regola poco conosciuta e per niente usata che faceva si che l'abilità andasse capita, cosa che non avevo fatto :>

Qui l'abilità è del tutto nuova e abbiamo solo il reminder text. Ora io sono daccordo che avrebbe senso che fosse come dici e dicono, ma perché sia così c'è bisogno che lo dicano le regole. Non è cosa nuova che il reminder text non sia proprio all inclusive per non diventare un wall of text quindi la cosa è possibile.

Però per come è scritto (che è quello che per il momento abbiamo), non lascia spazio al dubbio:

If you cast this card for its bestow cost, it's an Aura spell with enchant creature. It becomes a creature again if it's not attached to a creature.

Dice che se non è assegnato ad una creatura allora torna ad essere una creatura, non una magia creatura. Quindi, io lancio come Aura, se mi viene rimbalzato/rimosso/etc il bersaglio la magia Aura viene neutralizzata in risoluzione, non diventa un permanente e non ha la possibilità di diventare un permanente diverso.

E poi arriva Matt Tabak e dice che se paghi bestow e la lanci come aura ma qualcuno toglie il bersaglio a quell'aura allora smette di essere una magia aura e diventa una magia creatura. Anche se non è scritto da nessuna parte :>

In una situazione del tutto surreale:

AP. Casta un mostro con bestow
NAP. Negate
AP. Dispel
NAP. Doom Blade
NAP. Essence Scatter

[OstilicO]

Eppure a me "It becomes a creature again if it's not attached to a creature." pare piuttosto eloquente; intesa come descritto da Joneleth.

[izmagnus]

questo vuol dire che se ho un creatura incantata con una di queste creture incantesimo e mi spaccano la creatura incantata, l'incantesimo torna ad essere una creatura??

[Serafini]

Allora con " ci sarà un rallentamento nel formato" non scherzavano ( vabbè che sono solo poche carte però ... ) Cmq su MTGS la danno come confermata Thassa non come rumor ...