[THS] Theros (agg. 21/01/14)

[AraelWindwings]

Remember Hornet Sting.

[Astaroth]

Ecco, quella è una carta che MaRo odia e che la ritiene completamente off-color pie. Ma cosa possiamo dire riguardo al flavour? Nulla, api e calabroni sono insetti della natura e quindi verdi e un puntura di un pungiglione che altro può fare se non danno? Ecco uno dei tanti casi di Magic in cui Color Pie e Flavour fanno a botte tra di loro, quando apparentemente dovrebbero essere sempre in sintonia insieme.

[Joneleth Irenicus]

Questo è un set in cui MaRo stesso è in prima linea nel card design. Questo significa che se la carta è vera ed è un fail, si contraddice ed è un suo fallimento, cosa che io non credo.

Neanche io credo, infatti credo invece che sia un fake

Ma, ripeto, il "nome proprio" è una cosa tipicamente delle creature leggendarie. Riguardo gli artefatti leggendari, in realtà è vero il contrario : sono pochissimi quelli che hanno il nome proprio : sul piano di Mirrodin è sconosciuta completamente l'usanza di dare un nome proprio agli artefatti leggendari (vedi Mox, Domina-Mente, Equipaggiamenti di Kaldra, etc.) ed è un blocco basato proprio sugli artefatti, cosi' come gli incantesimi lo sono per theros. Se fai una ricerca, vedrai che dei 24 artefatti leggendari oggi conosciuti, solo 6 hanno un nome proprio, invece del nome che si riferisce al loro possessore o quant'altro. Quindi, usando la tua stessa argomentazione, criterio e parametro di giudizio, è perfettamente nella norma che questo artefatto leggendario non abbia nome, perchè sarebbe statisticamente improbabile il contrario.

8 e non 6 ma in effetti sì, gli artefatti tendono a riferirsi al possessore e non al proprio nome, quindi ci starebbe. Va però anche notato che la maggior parte degli artefatti in questione è ovvio che non hanno un nome, per esempio Akroma's Memorial è come il Mausoleo di Alicarnasso, non è che gli dai un nome ad un mausoleo, semplicemente il nome è quello di chi ci è sepolto.
Inoltre se da una parte le armi hanno invece solitamente il nome, e l'arma di un dio non dovrebbe fare eccezione, le armi sono state sempre Equipment, cosa che questa non è, cosa che però è di nuovo una deviazione.

cacodemone terrificante
decreto del dolore
overwhelming forces
vento pestilenziale
il finale della vitaContinuo? E sono solo le prime venute in mente.
Continua ad essere completamente inconsistente questa tua argomentazione.

Queste non sono carte paragonabili a Wrath of God e lo sappiamo entrambi, costano una fucilata o sono di edizioni assurde e vetuste o sono condizionali, o più di una cosa insieme.

Ancora nessuno in grado di dirmi da dove è stata presa l'art, se è un fake amatoriale. E poi a me non pare sterile polemica. Stiamo condividendo le nostre conoscenze Vorthosiane di Magic, il che mi pare più che costruttivo in sè

L'hanno postata su reddit, in teoria è una foto del poster del calendario FNM di settembre, in cui nell'ultimo weekend c'è il launch party e come di consueto a fianco di quella data c'è la miniatura della carta promo aggiuntiva.

Concordo, non è né polemica né sterile, è una discussione sul game design di Theros, direi quindi più che attinente al thread

Come contesto è tutto credibile, di motivi per dubitarne ce ne sono altrettanti, presto sapremo la verità visto che anche dai nostri negozianti di fiducia arriverà il poster e potremo approfittare di un launch party a fine mese invece che a inizio del nuovo :>

Edit: corretto i quote

[Astaroth]

/shop" class="CardTraderTooltip" target="_blank">Queste non sono carte paragonabili a Wrath of God e lo sappiamo entrambi, costano una fucilata o sono di edizioni assurde e vetuste o sono condizionali, o più di una cosa insieme.

Su finale della vita non puoi proprio dirmi niente, non costa una fucilata, non è di una edizione assurda o vetusta e non è manco condizionale, al limite puoi dirmi solo che è più forte di un giorno del castigo e company, ma questo non lo rende di certo fuori dalla color pie.

Va però anche notato che la maggior parte degli artefatti in questione è ovvio che non hanno un nome

La Jitte di Umezawa di Kaldra hanno lo stesso identico problema del Bidente di Thessa. Sono armi leggendarie che si riferiscono al loro padrone ma non hanno un nome proprio. E poi, a livello di flavour, perchè mai un mox d'opale dovrebbe essere leggendario mentre un mox di cromo, diamante o perla no o viceversa? E' chiaro quindi che non si segue una regola fissa, ma ci sono numerose eccezioni alla regola che giustificano altre eccezioni.

L'hanno postata su reddit, in teoria è una foto del poster del calendario FNM di settembre, in cui nell'ultimo weekend c'è il launch party e come di consueto a fianco di quella data c'è la miniatura della carta promo aggiuntiva.

Si, io intendevo un'altra cosa, se è vero che hanno ragione i detrattori della carta che sia un fake e quindi non viene da nessun reale poster calendario FNM di settembre, come si spiegano l'esistenza di un'art inedita della carta che la Wizard non ha pubblicamente ufficialmente ancora da nessuna parte?
Sia chiaro che sono dispiaciuto quanto te che sia reale, perchè per quanto amatore del commander, non sentivo il bisogno di un'altra pirateria costiera, semplicemente dico che se quelli di mtgsalvation l'hanno messa tra gli spoiler ufficiali invece di bollarla come fake, evidentemente le argomentazioni a favore della sua autenticità devono essere molto forti (non mi ricordo quando sarà stata l'ultima volta che avranno preso un abbaglio su uno spoiler, se mai è successo). Li ritengo quindi una fonte seria e attendibile

[KizaruTengu]

La Jitte di Umezawa di Kaldra hanno lo stesso identico problema del Bidente di Thessa. Sono armi leggendarie che si riferiscono al loro padrone ma non hanno un nome proprio.

E invece sbagli, il Bidente si chiama Dekella, come puoi notare nel post di testa.

[Joneleth Irenicus]

Su finale della vita non puoi proprio dirmi niente, non costa una fucilata, non è di una edizione assurda o vetusta e non è manco condizionale, al limite puoi dirmi solo che è più forte di un giorno del castigo e company, ma questo non lo rende di certo fuori dalla color pie.

E' off-pie proprio perché unica nel suo genere, è un eccezione, se l'eccezione si prolunga o si estende eccessivamente (cicli interi di incantesimi che si tappano con abilità attivate off-pie, per esempio) smette di essere un'eccezione.

E poi, a livello di flavour, perchè mai un mox d'opale dovrebbe essere leggendario mentre un mox di cromo, diamante o perla no o viceversa? E' chiaro quindi che non si segue una regola fissa, ma ci sono numerose eccezioni alla regola che giustificano altre eccezioni.

Per il mox il motivo è solo il gameplay, gli è stato dato il supertipo per non renderlo più sbroccato di com'è ora.

Si, io intendevo un'altra cosa, se è vero che hanno ragione i detrattori della carta che sia un fake e quindi non viene da nessun reale poster calendario FNM di settembre, come si spiegano l'esistenza di un'art inedita della carta che la Wizard non ha pubblicamente ufficialmente ancora da nessuna parte?
Sia chiaro che sono dispiaciuto quanto te che sia reale, perchè per quanto amatore del commander, non sentivo il bisogno di un'altra pirateria costiera, semplicemente dico che se quelli di mtgsalvation l'hanno messa tra gli spoiler ufficiali invece di bollarla come fake, evidentemente le argomentazioni a favore della sua autenticità devono essere molto forti (non mi ricordo quando sarà stata l'ultima volta che avranno preso un abbaglio su uno spoiler, se mai è successo). Li ritengo quindi una fonte seria e attendibile

Una volta che hai in mano la carta/il poster puoi fare tutti i fake che vuoi, ma è molto probabile che non sia un fake proprio per la forma con cui è arrivato lo spoiler, e temo questa cosa non tanto per la carta in sé quanto per il mandare in vacca tutti i criteri di design solo perché gli faceva figo scrivere Enchantment a caso su un buon numero di carte del blocco...

[ERMAND]

Secondo me è un fake. Perchè dare dei nomi agli artefatti degli dei per poi, nelle carte dei seguenti artefatti, ometterli? E' come se , per esempio ''Thassa è la Dea del Mare'', il nome della carta sarebbe semplicemente ''Dea del Mare''. Non ha proprio senso! E poi il testo della carta del ''Bidente di Thassa'' non segue il potere che ha quest'arma nella storia di Theros, pubblicata ieri. In parole povere la carta NON COMBACIA con le informazioni pubblicate dalla Wizards

[kingfede]

Secondo me è un fake. Perchè dare dei nomi agli artefatti degli dei per poi, nelle carte dei seguenti artefatti, ometterli? E' come se , per esempio ''Thassa è la Dea del Mare'', il nome della carta sarebbe semplicemente ''Dea del Mare''. Non ha proprio senso! E poi il testo della carta del ''Bidente di Thassa'' non segue il potere che ha quest'arma nella storia di Theros, pubblicata ieri. In parole povere la carta NON COMBACIA con le informazioni pubblicate dalla Wizards

Se è vera, la ragione potrebbe essere non sovrabbondare con nomi non fondamentali nelle carte per non creare problemi di identificazione ai giocatori meno esperti, strizzando comunque un occhiolino a chi invece conosce la storia, e saprà bene vita, morte e miracoli del bidente, della lancia ecc. (posto che sia un ciclo che funziona tutto così, come è logico che sia).

Passando a una discussione più di carattere generale che prende solo spunto da quello che si vede nella carta, spero che col supertipo Enchantment non l'abbiano fatta fuori dal vaso. Capisco il flavour, ma da qua a mettere "enchantment" su ogni singolo elemento mischiandolo ad altri tipi di carta, il tutto fregandosene delle restrizioni sempre smenate, beh, mi stupirebbe assai. Una volta che certe barriere crollano, crollano, e si rischia di creare per sempre un effetto domino nelle aspettative del pubblico.

[mstanzani5]

Non so se avete notato che la carta dispone del simbolo di theros olografico nel text box e della data del release in giallo a sinistra dell'art
Fake fatta bene non trovate?

[AraelWindwings]

Non so se avete notato che la carta dispone del simbolo di theros olografico nel text box e della data del release in giallo a sinistra dell'art
Fake fatta bene non trovate?

Sembra sia la promo.