[M14] Chandra, Padrona del Fuoco / Chandra, Pyromaster

[Josh]

Si infatti fan tutti [Censurato],anche quello della in fiamme che comunque fa scartare una carta, magari tra una decina di anni avremo una Chandra ancora migliore,per ora abbiamo questa un po' "così così" che magari va ancora inquadrata..

[Vraaden]

Ennesima carta che ci dimenticheremo presto;
per una valutazione più obiettiva, pensate al vostro quarto turno, qualunque sia il mazzo che giocate e tappatevi out per lanciarla. poi pensate al quinto e vedete se cambia qualcosa.
first pick in draft, non è una carta da costruito competitivo. for fun avete voglia

[magicitek]

Si infatti fan tutti [Censurato],anche quello della in fiamme che comunque fa scartare una carta, magari tra una decina di anni avremo una Chandra ancora migliore,per ora abbiamo questa un po' "così così" che magari va ancora inquadrata..

Appunto. E il fatto che "va inquadrata" significa o che sarà il solito walker fuffa, o che diventara una carta decente o addiritura superlativa nel giusto deck dove fa da contorno...

[pochy]

concedetemi di non fare i quote separati...

resto dell'idea che possa essere usata in diversi modi, e con discreto successo. In un mazzo in stile "zoo", levare momentaneamente paranti da il suo ottimo impatto sul board. In altri mazzi, può sempre rivelarsi un'utile carta per fare vantaggio permanenti con la seconda abilità.

e il discorso con le 2 Searing spear non ha senso, non ha proprio senso...

[MrChaos]

e io che mi aspettavo una chandra ablaze 2.0 con cc ( o addirittura ) e loyalty (3), +1 target red instant or sorcery card in your graveyard gains flashback until end of turn. The flashback cost is equal to its mana cost. (You may cast that card from your graveyard for its flashback cost. Then exile it.), -2 Discard a card. If a red card is discarded this way, Chandra 2.0 deals 4 damage to target creature or player, -6 magari un emblema che fa sacrificare creature e infliggere danni all'oppo quanto l'attacco della creatura sacrificata... purtroppo per com'è stata fatta in realtà non troverà mai spazio e nel burn (unico tier un minimo competitivo nei formati monored o comunque con dominate) da modern e legacy, il ragionamento "con 4 mana preferisco fare 8-12 danni all'oppo" calza a pennello perchè il mazzo si basa appunto su quel pensiero-strategia... in t2 non so, però a naso in aggro-midrange con il rosso per 4 mana di cui due specifici si dovrebbe preferire buttare giù un bestione piuttosto che un pw poco incisivo... vedremo se con theros nascerà qualche archetipo devastante con sta chandra anche se mi sembra improbabile...

[Fantomius]

si,una chandra che ti duplica la quantità di spari la devo ancora vedere scarto fulmine col -2,faccio 4 danni e al turno dopo lo replico col +1...folle malattia

[DaveSpace]

e il discorso con le 2 Searing spear non ha senso, non ha proprio senso...

Ok, hai ripetuto tre o quattro volte che non ha senso, ma non l'hai giustificato, evidentemente sono duro di comprendonio io, però cerco di spiegarti il perchè della mia affermazione.
Tu sostieni di volerla giocare in un mazzo aggro, se il mazzo è aggro hai cmc massimo di 3, sbaglio? Di conseguenza ti trovi a giocare 20 terre non di più, supponiamo di giocare contro un altro aggro di quelli che vediamo adesso nel T2.
Chandra la [Censurato] costa 4 mana, il che vuol dire che se voglio giocarla al quarto turno non faccio bestia per fare lei e do per scontato di avere sul board almeno tre bestie per picchiare, Chandra entra fa un danno all'avversario e un danno ad una bestia qualsiasi che non blocca o ancora meglio muore, l'avversario (che gioca aggro) resta forse con una o due bestie paranti più o meno grosse come le mie (quindi difficilmente con costituzione superiore a 3), preferisci Chandra o preferisci avere in mano due Lancia infuocata che ti rimuovono entrambe le sue bestie per lo stesso costo di mana?
Dirai: "stai parlando di fantamagic" ma non è così, perchè da Naya Blitz a RG Aggro a Jund Aggro e anche Zombie aggro i mazzi hanno più o meno tutti la stessa logica di gioco e questa Chandra non ci entra neanche a pagare in nessuno dei suddetti mazzi!

[OstilicO]

Secondo me non ha senso parlare delle 2 searing spear perchè in ogni caso Chandra non andrebbe mai ad occupare quegli slot, ed inoltre non ha in generale senso paragonare gli effetti di 2 carte vs 1.
Per quanto riguarda il paragone con la Falkenrath che hai fatto prima ti do pienamente ragione. Quella quando arriva rovescia gli equilibri del board ed è veramente tosta da abbattere, però di carte così ce ne sono 4-5 per blocco e difficilmente Chandra sarà uno staple del prossimo standard.
Solo un pazzo preferirebbe Chandra all'aristocratica ma stiamo solo cercando di capire se può trovare un suo contesto e credo che, a differenza delle sue sorelle maggiori, abbia una qualche possibilità... fosse anche un rogue che fa un mezzo risultato in tutta la stagione. Insomme, con le versioni precedenti nemmeno si poteva pensare di parlarne.

[DaveSpace]

Secondo me non ha senso parlare delle 2 searing spear perchè in ogni caso Chandra non andrebbe mai ad occupare quegli slot, ed inoltre non ha in generale senso paragonare gli effetti di 2 carte vs 1.
Per quanto riguarda il paragone con la Falkenrath che hai fatto prima ti do pienamente ragione. Quella quando arriva rovescia gli equilibri del board ed è veramente tosta da abbattere, però di carte così ce ne sono 4-5 per blocco e difficilmente Chandra sarà uno staple del prossimo standard.
Solo un pazzo preferirebbe Chandra all'aristocratica ma stiamo solo cercando di capire se può trovare un suo contesto e credo che, a differenza delle sue sorelle maggiori, abbia una qualche possibilità... fosse anche un rogue che fa un mezzo risultato in tutta la stagione. Insomme, con le versioni precedenti nemmeno si poteva pensare di parlarne.

Quella delle Searing spear era volutamente una provocazione per cercare di far capire che spendere quattro mana per due effetti mediocri dal mio punto di vista non ha senso.
Secondo me è una buona carta solo da limited allo stato attuale, poi forse con Theros rallenteranno talmente tanto il gioco che i mazzi aggro si trasformeranno in morchie assurde e mono R diventerà così lento da trovare un senso a questa carta, ma nonostante questo più veloce degli altri mazzi, secondo me saremmo al limite del ridicolo se così fosse.

[Mattia]

Questa carta è una Future Sight a costo inferiore, nel colore sbagliato e molto depotenziata che si butta giù molto più facilmente. Se la carta fosse stata giocabile fino alla fine del turno dell'avversario sarebbe stata leggermente migliore e forse quasi pensabile per il costruito; il fatto che neutralizza il flash delle magie (parlo di istantanei) ne annulla l'efficacia nella maggior parte dei mazzi control che l'avrebbero potuta sfruttare. Il midrange vuole la mucca, non si fa niente di questa. Per l'aggro è lenta, ma comunque splashando col verde avrebbe già Domri Rade che è uno dei planeswalker migliori in aggro