[MET] Fantaset Metagame Uncommon Blue

[Deugemo]

[rimg]https://i.imgur.com/juW9ri7.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/8P0RMCg.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/uB8pCHU.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/ujMshcj.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/Ydhjd78.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/4G3p8QK.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/yPNoMEI.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/ELZuPpF.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/yorMhez.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/YZqgzPe.png[/rimg][rimg]https://i.imgur.com/JFGFDPv.png[/rimg]

[Rancore]

La trigger del topic di ristampe è separata da Delirium e l'incursore rubadati è un artefatto, per il resto mi sembrano tutte ok!

A Leonhard e Planeswalker97 probabilmente serve un aggettivo per il nome, ma qui è @emilio l'esperto.

[ArabicLawrence]

paninizzazione è underpower, ilcibo dovrebbe essere tuo

[Sting]

paninizzazione è underpower, ilcibo dovrebbe essere tuo

Ogni giocatore ottiene un panino? Meglio?

EDIT: Anche cibo solo per noi non penso sia broken…

[Rancore]

Sì, anche secondo me si può dare il cibo solo a noi. Se siete d'accordo cambio

[il meglio emilio]

Sono d'accordo
Comunque anche Planeswalker97 è un artefatto
Mi sono dimenticato il titolo sia per lui che per Leonhard se avete suggerimenti postate pure!

EDIT: comunque Paninizzazione prende qualunque magia, non solo creatura

[Deugemo]

Sistemo tutto, poi vado a mangiare

EDIT: fatto

[Sorin Markov]

Incursore rubadati: ora che è un artefatto non ho più nulla da dire
Planeswalker97: mi sfugge il riferimento purtroppo
Seppia di Alvoi: perché?
Topic di ristampe: carino e forse un pelino troppo forte
Leonhard: Secondo me il guardare la carta prima è superfluo, tanto poi viene rivelata
Bot spoileratore: molto forte, ma a 5 ci può stare
Paninizzazione: Stupenda.
Messaggio di avvertimento: anche questa mi sembra molto forte. Al peggio è rimbalzino + peschi mezza carta.
Monopolizzare la discussione: mi ricorda ombra di dubbio, mi piace!
Arabic Crea Bestdeck4u: Approvo l'idea del ciclo delle saghe.
Controllo del traffico Dati: c'è un errore di battitura nel "sacrifica" e un "con" al posto di un "non".

[Rancore]

Incursore rubadati: ora che è un artefatto non ho più nulla da dire
Planeswalker97: mi sfugge il riferimento purtroppo
Seppia di Alvoi: perché?
Topic di ristampe: carino e forse un pelino troppo forte
Leonhard: Secondo me il guardare la carta prima è superfluo, tanto poi viene rivelata
Bot spoileratore: molto forte, ma a 5 ci può stare
Paninizzazione: Stupenda.
Messaggio di avvertimento: anche questa mi sembra molto forte. Al peggio è rimbalzino + peschi mezza carta.
Monopolizzare la discussione: mi ricorda ombra di dubbio, mi piace!
Arabic Crea Bestdeck4u: Approvo l'idea del ciclo delle saghe.
Controllo del traffico Dati: c'è un errore di battitura nel "sacrifica" e un "con" al posto di un "non".

Seppia di Alvoi: Aspettiamo che Alvoi ti racconti la storia

Leonhard: Concordo sul fatto che sia superfluo. In effetti si potrebbe togliere. D'altra parte fa tanto minigioco... Io lo terrei.
Topic di ristampe: A 4 mana secondo me è ok. E' una sorta di Illusory Angel se stringi abbastanza gli occhi. Magari si potrebbe valutare di dargli una costituzione più bassa?
Messaggio di avvertimento: Molto fair secondo me invece. Ormai Bounce + Draw sono effetti che si hanno a comune con upside (Johann's Stopgap ad esempio).

Son contento di vedere che la maggior parte delle carte ti siano piaciute comunque!

[Fillo94]

scusate, ma planeswlker97 non è un po' debole? cioè a meno di splashare blu in un mazzo commenta, così da pomparlo e farlo diventare una minaccia, quando mai un avversario lo bersaglierà con qualcosa? Secondo me o lo rendiamo simmetrico, oppure gli diamo l'effetto a là illusioni anche sulle abilità (anche se lì forse è troppo forte dopo in un mazzo spoilera)

p.s: come appellativo gli darei "utente GPT"