se non ho capito male, quindi non c'è un metodo specifico per definire e valutare se un mazzo è tier 1.
Io pensavo che fosse dovuto alla presenza o meno in top 8 in vari tornei, ma effettivamente se la maggior parte delle persone porta un tipo di mazzo è molto probabile che finisca in top 8. Posso essere d'accordo che valutare un mazzo tier 1 solo perchè va "di moda" non sia un metodo di valutazione eccezionale, ma credo che un mazzo vada "di moda" non solo perchè sia gustoso da giocare o perchè ci sono "carte forti" (questo forse avviene nei tornei in fumetteria...); nei tornei più importanti ci si presenta col mazzo che dà più garanzie di risultato o che vince per effetto sorpresa. Per esempio in standard un paio di anni fa TUTTI portavano il caw blade ai vari ptq e c'erano top 8 formate da caw blade o varianti di esse(ho odiato JACE TMS e la mistica con tutto me stesso...); era solo per mancanza di fantasia dei partecipanti? Credo che fondamentalmente fosse il mazzo più vincente in quel momento.Sono d'accordo col sondaggio: secondo me al momento bant control e jund midrange hanno qualcosina in più, ma non è detto che saranno i mazzi dominatori dei prossimi 2 anni di standard.