[T2 SVILUPPO] Izzet

da **luca10** » 11 set '13, 17:54

ave popolo,volevo proporre la mia lista di u/r !

terre:
4x steam vents
4x izzet guildgate
7x island
7x mountain

creature:

4x guttersnipe
4x young pyromancer]
2x omenspeaker
2x demonheart chimera
1x prognostic sphinx/ stormbreath dragon/ Ætherling
stregonerie:
2x mortai di mizzium

planeswalker:
2x chandra,pyromaster

istantanei:
3x dissolve
2x negate
4x lightning strike
4x magma jet
3x shock
3x cyclon rift
2x syncopate

side:
ancora da definire,ma per ora pensavo qualcosa del genere:
3x peak eruption
3x essence scatter
3x Turn // Burn
2x da definire
2x negate
2x tidebinder mage
a voi la parola!

da **Davide92** » 15 set '13, 11:51

Ti dico come lo giocherei io:

MAIN

Spoiler:

SIDE

Spoiler:

Leggere modifiche, la base mi pare già ottima.

da **kingfede** » 15 set '13, 12:15

Cioè volete dirmi che un deck che ruota praticamente attorno a Young Pyromancer non usa qualche slot per Hidden Strings e Mizzium Skin? Secondo me sono delle autoinclusioni! :@_@:

Ho visto giocato questo deck (in chiave ancora pre-rotazione, ma a parte le terre l'unica carta vecchia che ricordo è Artful Dodge), oltre all'ovvio e compianto Think Twice) e giocare counter non serve a granché. Bisogna pescare, sparare e mettere giù tanti bei token, e in fretta... Non sottovaluterei nemmeno Hands of Binding, ottima per gli stessi motivi di Hidden Strings; inutile dire però che più spell con cifrare si usano, più la nuova chimera diventa inutile, ma secondo me un paio di slot si possono lasciare anche per lei. Mal che vada comunque si può sostituirla con Chandra's Phoenix.

da **TripleM** » 15 set '13, 19:19

Per come la vedo io, con l'uscita di Theros se si vuole fare un ur con Young Pyromancer non si puo' prescindere da Purphoros, God of the Forge e da Molten Birth, se riusciamo a giocarla con le altre due in campo facciamo *almeno* 3 pedine e 6 danni a cmc 3...

da **MysteriousMan** » 15 set '13, 20:27

Scusate! Ma non è più sinergico il cecchino che purforos?? Con purforos siamo per forza costretti ad avere il giovane piromante per fare i 2 danni, invece col cecchino basta lanciare una sorcery o istant per farli

da **TripleM** » 15 set '13, 20:35

MysteriousMan ha scritto:Scusate! Ma non è più sinergico il cecchino che purforos?? Con purforos siamo per forza costretti ad avere il giovane piromante per fare i 2 danni, invece col cecchino basta lanciare una sorcery o istant per farli

Dipende dalla situazione, tendenzialmente se riesci ad avere il piromante giu' (pero' anche nel tuo caso deve rimanerci anche il cecchino) fai due danni + pedina e non solo 2 danni. Se poi giochi qualcosa di pedinoso fai pedine e danni.

da **MysteriousMan** » 15 set '13, 20:43

TripleM ha scritto:
MysteriousMan ha scritto:Scusate! Ma non è più sinergico il cecchino che purforos?? Con purforos siamo per forza costretti ad avere il giovane piromante per fare i 2 danni, invece col cecchino basta lanciare una sorcery o istant per farli

Dipende dalla situazione, tendenzialmente se riesci ad avere il piromante giu' (pero' anche nel tuo caso deve rimanerci anche il cecchino) fai due danni + pedina e non solo 2 danni. Se poi giochi qualcosa di pedinoso fai pedine e danni.

Devi contare anche che il dio rosso entra di 4/5 turno mentre il cecchino di 3/4. Poi se purforos è in campo senza il piromante non fa nulla mentre il cecchino anche da solo i 2 o più danni li fa..

[T2 SVILUPPO] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Re: [T2 Sviluppo] Izzet

Chi c’è in linea