spacer
Tutto su Magic: Mazzi, Spoiler, News, Regole, Consigli e MtG Arena
Aggiungici agli AmiciSeguici su TwitterInstagram

[Pauper] Discussione Generale sul Formato

Area dedicata al Pauper, la variante di Magic dove solo le comuni sono permesse per la costruzione dei mazzi! Al suo interno troverete una sezione dedicata ai Primer.

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Mr.B » 15 mag '24, 15:55

fabrimagic ha scritto:dai raga, giocare contro glitter faceva abbastanza schifo
se giochi glitter magari è divertente, se ci giochi contro finire la metà delle partite a T2 è abbastanza noioso
era un po' come trovarsi Ragavan contro a T1, se riuscivi a gestirlo subito bene, altrimenti stavi indietrissimo già da subito

Ma il problema è che glitter a T2 lo vedevi giocato solo contro mazzi che non giocano rimozioni perchè sono All in nella loro strategia. Tutto il resto del meta era super attrezzato per gestire glitter anche preside.
Ci ho giocato contro parecchio ma non ho mai avuto la sensazione che fosse una carta problematica. Ovviamente c'erano turni in cui mi tappavo out e stavo a chiappe strette sperando che l'oppo non lo giocasse ma che ci sia una carta che speri non ti venga giocata contro capita con tutti i mazzi. Poi come dice Al il ban è fatto e non si torna indietro anche se mi sembra un ban fatto più per accontantare le lamentele della comunity che altro visto che i numeri dicevano essere un mazzo nella media.
"Gnshhagghkkapphribbit" [cit. Yargle]
MTGA: MrB#00645
Avatar utente
Mr.B
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 3842
Iscritto il: 3 ott '17, 18:31

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Al_Pharazon » 15 mag '24, 16:18

Mr.B ha scritto:mi sembra un ban fatto più per accontantare le lamentele della comunity che altro visto che i numeri dicevano essere un mazzo nella media.


Se fosse stato così avrebbero atteso il Geddon di Pisa. La verità è che alla Wizards, come volevo dire meglio a Fillo, non frega una mazza della giocabilità dei formati, ma interessa eccome fatturare: una volta assicuratisi la presenza dei giocatori Modern grazie alle fetch, il Pauper rappresenta un bacino d'utenza troppo ghiotto per il limited, perciò per fare gente ai prerelease hanno deciso di gestirlo in questo modo, con downgrade e ban che scoinvolgono continuamente il formato. La tempistica del ban di Glitters si spiega solo in questo modo. Ora dopo lo spoiler i giocatori di Pauper si accalcheranno a fare il draft o il prerelease, quello che sarà. Io penso che boicotterò. Sono schifato.
Avatar utente
Al_Pharazon
Livello IX
Livello IX
 
Messaggi: 993
Iscritto il: 21 ott '20, 12:31

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda alvoi » 15 mag '24, 16:23

La Wizards vuole attivamente che i giocatori evitino il Pauper. Il Pauper è economicamente un disastro per loro, perché le comuni sono appunto comuni e una volta che uno possiede le carte comuni vecchie, quelle nuove le può ottenere spendendo cosa? 10 euro ogni nuova espansione? Proprio esagerando. Quindi alla Wizards non solo non importa nulla del Pauper, ma se potesse lo distruggerebbe. Questo è anche il motivo per cui il comitato della banlist non è lo stesso dei formati ufficiali, proprio perché sul Pauper non possono lucrare. Quindi in realtà se smetti di giocare Pauper stai solo facendo quello che loro sperano XD
"come ad un buon protagonista di un buon libro"
Grazie <3
Avatar utente
alvoi
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 20323
Iscritto il: 28 set '12, 19:09
Località: Thraben, Gavony Nord, Innistrad

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Al_Pharazon » 15 mag '24, 16:36

alvoi ha scritto:La Wizards vuole attivamente che i giocatori evitino il Pauper. Il Pauper è economicamente un disastro per loro, perché le comuni sono appunto comuni e una volta che uno possiede le carte comuni vecchie, quelle nuove le può ottenere spendendo cosa? 10 euro ogni nuova espansione? Proprio esagerando. Quindi alla Wizards non solo non importa nulla del Pauper, ma se potesse lo distruggerebbe. Questo è anche il motivo per cui il comitato della banlist non è lo stesso dei formati ufficiali, proprio perché sul Pauper non possono lucrare. Quindi in realtà se smetti di giocare Pauper stai solo facendo quello che loro sperano XD


Questo si diceva anche del Legacy. Alla Wizards non conviene distruggere i formati perché tengono cmq collegata la gente al gioco e diventano bacini d'utenza, come i tifosi con le squadre di calcio: alle squadre di calcio non interessa che tu fai l'abbonamento, interessa sapere quanti sono i tifosi per fatturare con le televisioni. Quello che conviene però alla Wizards é procedere per tentativi per tentare di guadagnare il più possibile dai formati, sperimentando strategie sempre nuove per farci aprire i box delle ultime espansioni.
Avatar utente
Al_Pharazon
Livello IX
Livello IX
 
Messaggi: 993
Iscritto il: 21 ott '20, 12:31

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Fillo94 » 15 mag '24, 16:56

Al_Pharazon ha scritto:
alvoi ha scritto:La Wizards vuole attivamente che i giocatori evitino il Pauper. Il Pauper è economicamente un disastro per loro, perché le comuni sono appunto comuni e una volta che uno possiede le carte comuni vecchie, quelle nuove le può ottenere spendendo cosa? 10 euro ogni nuova espansione? Proprio esagerando. Quindi alla Wizards non solo non importa nulla del Pauper, ma se potesse lo distruggerebbe. Questo è anche il motivo per cui il comitato della banlist non è lo stesso dei formati ufficiali, proprio perché sul Pauper non possono lucrare. Quindi in realtà se smetti di giocare Pauper stai solo facendo quello che loro sperano XD


Questo si diceva anche del Legacy. Alla Wizards non conviene distruggere i formati perché tengono cmq collegata la gente al gioco e diventano bacini d'utenza, come i tifosi con le squadre di calcio: alle squadre di calcio non interessa che tu fai l'abbonamento, interessa sapere quanti sono i tifosi per fatturare con le televisioni. Quello che conviene però alla Wizards é procedere per tentativi per tentare di guadagnare il più possibile dai formati, sperimentando strategie sempre nuove per farci aprire i box delle ultime espansioni.

Veramente no, dal legacy ci fatturano anche attraverso i commander set, con il Pauper attivamente no. Ripeto: il Pauper non è manco riconosciuto come formato ufficiale. Se non fosse per le leghe Pauper locali non esisterebbero nemmeno tornei ufficiali Pauper perché la Wizard non li organizza. Come dice anche Alvoi da cosa guadagnano sul pauper? Dalla comune foil a 5€ se è tanto? Non diciamo sciocchezze
Avatar utente
Fillo94
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 5545
Iscritto il: 12 giu '14, 13:25
Località: Modena

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda alvoi » 15 mag '24, 17:00

Fillo94 ha scritto:Veramente no, dal legacy ci fatturano anche attraverso i commander set, con il Pauper attivamente no. Ripeto: il Pauper non è manco riconosciuto come formato ufficiale. Se non fosse per le leghe Pauper locali non esisterebbero nemmeno tornei ufficiali Pauper perché la Wizard non li organizza. Come dice anche Alvoi da cosa guadagnano sul pauper? Dalla comune foil a 5€ se è tanto? Non diciamo sciocchezze


Yup, ormai il Legacy hanno trovato un modo per monetizzarlo, e cioè i prodotti supplementali e gli MH

Per il Pauper cosa possono fare? Mettere Dust to Dust come mitica?
"come ad un buon protagonista di un buon libro"
Grazie <3
Avatar utente
alvoi
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 20323
Iscritto il: 28 set '12, 19:09
Località: Thraben, Gavony Nord, Innistrad

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Al_Pharazon » 15 mag '24, 17:11

Fillo94 ha scritto:Veramente no, dal legacy ci fatturano anche attraverso i commander set, con il Pauper attivamente no. Ripeto: il Pauper non è manco riconosciuto come formato ufficiale. Se non fosse per le leghe Pauper locali non esisterebbero nemmeno tornei ufficiali Pauper perché la Wizard non li organizza. Come dice anche Alvoi da cosa guadagnano sul pauper? Dalla comune foil a 5€ se è tanto? Non diciamo sciocchezze


Anche il Legacy è stato un formato non ufficiale per molti anni ed ha vissuto la stessa trafila del Pauper. Sì diceva che la Wizards volesse distruggere il Legacy perché i giocatori di Legacy non draftavano neanche (quelli di Pauper draftano eccome ed alla Wizards lo sanno). Io c'ero, queste cose le ho vissute sulla mia pelle.

Per il Pauper cosa possono fare? Mettere Dust to Dust come mitica?


Che senso ha avuto downgradeare all that glitters per poi bannarla un anno dopo, se non per vendere box? E qual'è stata la motivazione? Che la gente lo castava di secondo? Cioé vi ci é voluto un anno per rendervene conto? Per favore non diciamo sciocchezze sul serio...
Avatar utente
Al_Pharazon
Livello IX
Livello IX
 
Messaggi: 993
Iscritto il: 21 ott '20, 12:31

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda alvoi » 15 mag '24, 17:14

Al_Pharazon ha scritto:Che senso ha avuto downgradeare all that glitters per poi bannarla un anno dopo, se non per vendere box?


Nessuno compra un box per avere quattro copie di All that Glitters, dai, spendi 3€ e hai il playset da mkm, e la Wizards non ci guadagna nulla
"come ad un buon protagonista di un buon libro"
Grazie <3
Avatar utente
alvoi
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 20323
Iscritto il: 28 set '12, 19:09
Località: Thraben, Gavony Nord, Innistrad

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Al_Pharazon » 15 mag '24, 17:26

alvoi ha scritto:
Al_Pharazon ha scritto:Che senso ha avuto downgradeare all that glitters per poi bannarla un anno dopo, se non per vendere box?


Nessuno compra un box per avere quattro copie di All that Glitters, dai, spendi 3€ e hai il playset da mkm, e la Wizards non ci guadagna nulla


Lo fa il commerciante, che é costretto ad aprire i box. Lo fanno in molti che giocano più di un formato. Poi sicuramente c'è anche chi fa come dici tu. Ma per la Wizards provare é cmq meglio che non fare nulla.
Avatar utente
Al_Pharazon
Livello IX
Livello IX
 
Messaggi: 993
Iscritto il: 21 ott '20, 12:31

Re: [Pauper] Discussione Generale sul Formato

Messaggioda Fillo94 » 15 mag '24, 20:08

Al_Pharazon ha scritto:
alvoi ha scritto:
Al_Pharazon ha scritto:Che senso ha avuto downgradeare all that glitters per poi bannarla un anno dopo, se non per vendere box?


Nessuno compra un box per avere quattro copie di All that Glitters, dai, spendi 3€ e hai il playset da mkm, e la Wizards non ci guadagna nulla


Lo fa il commerciante, che é costretto ad aprire i box. Lo fanno in molti che giocano più di un formato. Poi sicuramente c'è anche chi fa come dici tu. Ma per la Wizards provare é cmq meglio che non fare nulla.

Oppure semplicemente è un ban che genuinamente è stato ritenuto necessario, scelta valida o meno. Ripeto: il pfp non ha niente a che spartire con la Wizard, tant'è che manco sono presenti nei classici annunci di B&R quelli del pauper
Avatar utente
Fillo94
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 5545
Iscritto il: 12 giu '14, 13:25
Località: Modena

PrecedenteProssimo

Torna a Pauper

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite