spacer
Tutto su Magic: Mazzi, Spoiler, News, Regole, Consigli e MtG Arena
Seguici su FBspacerInstagram

[M14] Bagliore Celestiale / Celestial Flare

Qui potete parlare singolarmente delle carte durante gli spoiler

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda Snow Fox » 14 giu '13, 11:18

Ma se sto attaccando geist e l'avversario mi gioca contro questa carta io faccio in tempo a sacrificare l'angelo?
Hear my roar...
Avatar utente
Snow Fox
Livello III
Livello III
 
Messaggi: 16
Iscritto il: 11 ott '12, 18:45

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda magicitek » 14 giu '13, 11:25

Snow Fox ha scritto:Ma se sto attaccando geist e l'avversario mi gioca contro questa carta io faccio in tempo a sacrificare l'angelo?

Se lo gioca in risposta all'abilita di traft, no.
Formati giocati: Modern & Limited

Spoiler:
Kingdoom: 56/273
Knight: 24/*
Princess: 15/*

Playing: Modern, Hexmancer - meta lock - Rock BG - Martire - Delver UR e BUG - Maverick - Orzhov Midrage
For fun: Werewolf tribal
Limit: esper
Avatar utente
magicitek
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 3223
Iscritto il: 8 ott '12, 12:57

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda Snow Fox » 14 giu '13, 11:34

Ok però l'angelo entra lo stesso giusto? Perché comunque l'abilità è andata in pila.
Hear my roar...
Avatar utente
Snow Fox
Livello III
Livello III
 
Messaggi: 16
Iscritto il: 11 ott '12, 18:45

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda Joneleth Irenicus » 14 giu '13, 11:35

Snow Fox ha scritto:Ok però l'angelo entra lo stesso giusto? Perché comunque l'abilità è andata in pila.


Yes
Andrea Mondani - Level 2 Magic Judge - Pistoia, Italy
Domande di regole? Clicca qui

Sono su Pucatrade (Judge Irenicus) e su MKM (Krayt)!
Avatar utente
Joneleth Irenicus
Esperto Regolamenti
Esperto Regolamenti
 
Messaggi: 1618
Iscritto il: 7 dic '12, 13:25
Località: Pistoia, Italia

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda AffinityForBhu » 14 giu '13, 11:56

il problema di questa carta non è né il doppio :W: , né l'effetto sacrificio...è il "attaccante o bloccante" :D
Avatar utente
AffinityForBhu
 

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda Joneleth Irenicus » 14 giu '13, 12:01

AffinityForBhu ha scritto:il problema di questa carta non è né il doppio :W: , né l'effetto sacrificio...è il "attaccante o bloccante" :D


E bianca, non può essere un Diabolic Edict, una restrizione deve averla sempre, altrimenti è nera :>
Andrea Mondani - Level 2 Magic Judge - Pistoia, Italy
Domande di regole? Clicca qui

Sono su Pucatrade (Judge Irenicus) e su MKM (Krayt)!
Avatar utente
Joneleth Irenicus
Esperto Regolamenti
Esperto Regolamenti
 
Messaggi: 1618
Iscritto il: 7 dic '12, 13:25
Località: Pistoia, Italia

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda AffinityForBhu » 14 giu '13, 12:15

sicuramente, ciò non toglie che sia una brutta carta :D
Avatar utente
AffinityForBhu
 

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda Joneleth Irenicus » 14 giu '13, 12:31

AffinityForBhu ha scritto:sicuramente, ciò non toglie che sia una brutta carta :D


C'è di molto peggio, tipo Avenging Arrow per esempio, che ti devi pure prendere la creatura in faccia, prima di poterla togliere. D'altra parte il nero non è in tutti i mazzi e a meno di non pensare seriamente a roba irricevibile tipo Trostani's Judgment o ancora peggio Angelic Edict le uniche opzioni sono roba come questa e Renounce The Guilds che nella maggior parte dei casi è anche peggio.
Andrea Mondani - Level 2 Magic Judge - Pistoia, Italy
Domande di regole? Clicca qui

Sono su Pucatrade (Judge Irenicus) e su MKM (Krayt)!
Avatar utente
Joneleth Irenicus
Esperto Regolamenti
Esperto Regolamenti
 
Messaggi: 1618
Iscritto il: 7 dic '12, 13:25
Località: Pistoia, Italia

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda magicitek » 14 giu '13, 12:42

Joneleth Irenicus ha scritto:
AffinityForBhu ha scritto:sicuramente, ciò non toglie che sia una brutta carta :D


C'è di molto peggio, tipo Avenging Arrow per esempio, che ti devi pure prendere la creatura in faccia, prima di poterla togliere. D'altra parte il nero non è in tutti i mazzi e a meno di non pensare seriamente a roba irricevibile tipo Trostani's Judgment o ancora peggio Angelic Edict le uniche opzioni sono roba come questa e Renounce The Guilds che nella maggior parte dei casi è anche peggio.

Si, ma jonh, non andiamoci a nascondere dietro un dito, Renounce è una carta tanto condizionale, esattamente come questa. L'oppo sceglie cosa sacrifica tra gli attacanti. Ok, in eternal può aver un senso, ad esempio contro mazzi "giocatissimi" come infect, hexmancer e uw(se passa)*. Ma è un removal incredibilmente condizionale, quella clausola da smite -la creatura deve attacare- mi fa preferire il precedente...
E' troppo condizionale, seriamente. E in draft preferisco smite.



*Pure tron, ad occhio, ma non ci scommeterei sopra.
Formati giocati: Modern & Limited

Spoiler:
Kingdoom: 56/273
Knight: 24/*
Princess: 15/*

Playing: Modern, Hexmancer - meta lock - Rock BG - Martire - Delver UR e BUG - Maverick - Orzhov Midrage
For fun: Werewolf tribal
Limit: esper
Avatar utente
magicitek
Livello X
Livello X
 
Messaggi: 3223
Iscritto il: 8 ott '12, 12:57

Re: [M14] (nome in italiano) / Celestial Flare

Messaggioda Joneleth Irenicus » 14 giu '13, 12:47

magicitek ha scritto:
Joneleth Irenicus ha scritto:
AffinityForBhu ha scritto:sicuramente, ciò non toglie che sia una brutta carta :D


C'è di molto peggio, tipo Avenging Arrow per esempio, che ti devi pure prendere la creatura in faccia, prima di poterla togliere. D'altra parte il nero non è in tutti i mazzi e a meno di non pensare seriamente a roba irricevibile tipo Trostani's Judgment o ancora peggio Angelic Edict le uniche opzioni sono roba come questa e Renounce The Guilds che nella maggior parte dei casi è anche peggio.

Si, ma jonh, non andiamoci a nascondere dietro un dito, Renounce è una carta tanto condizionale, esattamente come questa. L'oppo sceglie cosa sacrifica tra gli attacanti. Ok, in eternal può aver un senso, ad esempio contro mazzi "giocatissimi" come infect, hexmancer e uw(se passa)*. Ma è un removal incredibilmente condizionale, quella clausola da smite -la creatura deve attacare- mi fa preferire il precedente...
E' troppo condizionale, seriamente. E in draft preferisco smite.



*Pure tron, ad occhio, ma non ci scommeterei sopra.


Oddio non è che sto dicendo che questa carta è sgravata, sto dicendo che nel bianco è forse la meno condizionale che si sia vista di recente a cmc sensati, lontana da essere ottimale ma anche da essere una borchia immonda ;)
Andrea Mondani - Level 2 Magic Judge - Pistoia, Italy
Domande di regole? Clicca qui

Sono su Pucatrade (Judge Irenicus) e su MKM (Krayt)!
Avatar utente
Joneleth Irenicus
Esperto Regolamenti
Esperto Regolamenti
 
Messaggi: 1618
Iscritto il: 7 dic '12, 13:25
Località: Pistoia, Italia

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni sulle Nuove Carte

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti