[NEWS] MaRo dice cose strane

[Deugemo]

Ho notato che di tanto in tanto su blogatog Mark Rosewater se ne esce con delle risposte un po' strane. Non volendo credere che sia completamente colpa dell'abuso di pervitin apro questo topic per chiunque volesse chiedere lumi riguardo argomenti che escono su blogatog e che non sono associabili a nessun altro topic del forum

comincio io

I beg you, with the new type of booster, please no more double faced AD cards, make all AD cards be a token on one side please.

I can’t get into the specifics, but for reasons that go beyond our control, Arena ads need to be double-sided. And advertising our biggest digital platform in booster packs is important businesswise.

qualcuno sa come mai?

[fabrimagic]

Per rispondere a questa domanda, sarebbe interessante sapere cosa sono le AD cards

[Deugemo]

Per rispondere a questa domanda, sarebbe interessante sapere cosa sono le AD cards

le pubblicità che trovi nei pacchetti

[Tulio Jabba]

I beg you, with the new type of booster, please no more double faced AD cards, make all AD cards be a token on one side please.

I can’t get into the specifics, but for reasons that go beyond our control, Arena ads need to be double-sided. And advertising our biggest digital platform in booster packs is important businesswise.

qualcuno sa come mai?

Sicuramente ci saranno dietro i rettiliani

[Sting]

…

qualcuno sa come mai?

Penso che possa essere o una imposizione del marketing (in modo che non possa essere non vista) o una questione logistica (sono a doppia faccia in modo da essere “neutra”/ non essere legata al set specifico e possono essere stampate più facilmente in serie)?

Nel senso, dedicare uno slot completo carta (fronte/retro) solo per le advertising forse semplifica il calcolo degli spazi per i token, etc.
Essere a doppia faccia gli dovrebbe “garantire” che venga visto da tutti quelli che aprono un pacchetto e non venga “coperta” da un token o un’altro oggetto e passi inosservata.
Può essere che i codici di Arena vengano abbinati/attivati all’espansione solo quando inseriti nel pacchetto?

[Sting]

Spero mi perdoniate il doppio post, voglio portare alla vostra attenzione questa affermazione di MaRo, che potete trovare qui:
https://magic.wizards.com/en/news/making-magic/the-lost-caverns-of-ixalan-vision-design-handoff-document-part-2

Parlando nelle meccaniche ipotizzate per LCI, compare l’idea di una meccanica simil-dominio, non legata alle terre ma legata ai colori dei permanenti:

CARING ABOUT COLOR ON THE BATTLEFIELD
Because we're using the various tools like twobrid and off-color creature tokens, we realized that we can also care about how many different colors you have on the battlefield. As I mentioned above, we were interested in pushing "color matters" in a different direction, so all the color-matters mechanics only cared if you had one permanent of a particular color rather than rewarding you for having a bunch of the same color. This philosophy pushed us toward several designs, including a domain-like mechanic.

ILLUMINATE
Ornery Salamander
2(2/r)
Creature — Salamander
3/2
Illuminated — When Ornery Salamander dies, it deals X damage to each opponent, where X is the number of colors among permanents you control.

Forked Rainbow
U
Instant
Illuminated — Copy target instant or sorcery spell whose mana value is less than or equal to the number of colors among permanents you control. You may choose new targets for the copy.

Illuminate is an ability word that counts how many different permanents you have on the battlefield to set an ability, which can be scaled. It is possible to create some illuminate cards with a threshold ("if you control three or more colors") rather than a scale if such a thing is needed. Illuminate can show up on any kind of card, and we've used it a bit on spells as mining leans toward permanents.

Illuminate is a cool mechanic, and when we one day do a set with a "color matters" theme (it will eventually happen, as Magic is a hungry monster), I'm sure we will take a look at using illuminate. Domain (caring about how many different basic land types you have) is a lot of fun, and illuminate seems to play in similar territory, but in a way that requires less-risky mana bases. I do think the vision design came up with a lot of cool ideas, just many that didn't make sense in this set. Having done this for over 28 years, I know these cool ideas will eventually find a home.

L’ultima parte accenna al fatto che facilmente questo “cut content” da LCI verrà riutilizzato, esattamente come LCI è nato dal Cut Content di BRO?
Immaginate che questo possa accadere nel giro di un paio di anni? Ovvero che MaRo lo metta subito nel primo slot disponibile per il design? Oppure è già possibile che sia nei prossimi set in arrivo, tipo in Karlov Manor?

[Rancore]

Questa cosa è molto casuale, le meccaniche in questione potrebbero apparire anche nel prossimo set in teoria, così come tra sette anni. Nè il primo, nè il secondo sarebbero i primi casi del genere.

Ricorda che Maro scrive sempre (per sua ammissione e direi anche giustamente) come se non sapesse cosa c'è nei set futuri.

[Sting]

Vero, potrebbe essere domani o tra 7anni.
Però l’idea di avere due tendpole set, uno di fianco all’altro, mi viene da pensare che possa essere derivato dalla stessa “origine”, poi splittata in due set ed poi associata a due flavour differenti, Ixalan e Ravnica appunto.
Mi dà la stessa sensazione di quando hanno cambiato il modello dei blocchi e hanno messo i ritorni a Zendikar e Innistrad per avere spazio a programmare i set successivi.
Lo stesso mi sembra che possa avvenire qui. Avevano delle idee meccaniche ma non riuscivano a trovare una identità coesa, hanno tagliato il set in due e gli hanno dato un flavour a seconda del piano più “vicino” tematicamente e amato dai fan per guadagnare tempo a ristrutturarsi.
Magari in sovrapposizione stavano realizzando i set per gli UB ed hanno un po’ sacrificato gli altri set in produzione.

[Deugemo]

Ma soprattutto

[alvoi]

Pongify è uscita nel 2007, non giocavo ancora a Magic al tempo, ti prego

la più recente di queste carte è del 2021, conoscendo il modo con cui prendono le decisioni quelli della Wizards non mi stupirebbe che "we stopped doing X" significasse "abbiamo deciso settimana scorsa di smettere, ma bisogna vedere come va la riunione dei creatori di carte blu che esiliano o distruggono con una pedina come rimpiazzamento anonimi"