è un po che leggo questo post molto affascinato dai punti di vista diversi delle varie persone cercando di capire le varie motivazioni che portano a preferire uno o l'altro formato
allora cominciamo con il rispondere alla domanda...
allora io gioco praticamente solo modern, per diversi motivi, primo su tutti da me si gioca solo quello quindi o quello o non giochi.
ho una bella compagnia di amici con cui mi trovo che mi fa amare questo gioco perchè magic non è solo il gioco di carte ma anche i legami che si creano con altre persone che diventano amici.
detto questo il formato a mio avviso piu bello è il
LEGACYl'ho giocato per un periodo breve con un paio di amici e devo ammettere che è un formato molto bello perchè ti pone in ogni momento della partita difronte a piu scelte da poter effettuare, e ogni scelta conta sensibilmente al risultato finale della partita.
perchè lo trovo superiore al modern
- prima di tutto i mazzi hanno una manipolazione maggiore e avere accesso a cio come ho detto ci pone a dover effettuare delle scelte, qui arriva la prima difficolta, ogni carta che vediamo e decidiamo se tenere o meno sposterà l'ago della bilancia a nostro favore o sfavore.
a chi dice che i cantrip aiutano a riparare gli errori fatti vorrei far notare che ogni errore fatto come dite voi ci fa usare un cantrip per rimediare a cio che ho sbagliato prima.
ma avrei davvero sbagliato se non avessi avuto tutta questa manipolazione del mazzo?? ovviamente piu scelte devo fare piu errori posso compiere...
se non avessi sbagliato non avrei dovuto usare un cantrip per rimediare e quindi avrei un peschino in piu per poter mettere in difficolta l'avversario
ponendo il fatto che sia io che il mio oppo abbiamo statisticamente lo stesso numero di cantrip nel mazzo se io sbaglio e ne uso uno per rimediare mentre il mio oppo non sbaglia e non spreca cantrip arriveremo al punto in cui siamo in perfetto pareggio ma io possiedo un cantrip in meno ergo sono in svantaggio. concordate con me su questa cosa??
- accesso a una tipologia di mazzo che in modern è inesistente: i mazzi tempo
i delver deck o cmq mazzi basati su questa meccanica in modern non esistono (non ha livello competitivo tier 1), sono mazzi molto complicati che hanno un numero limitato di risorse e ogniuna di esse deve essere usata con parsimonia.
Master Gamer ha scritto:Parlando per me, e rispondendo alla domanda del post originario, è meglio il Modern del Legacy per via del power level delle carte.
Magic è essenzialmente un gioco per divertirsi, e personalmente non trovo il divertimento nel vincere in 2 turni (ovviamente men che meno perdere in 2 turni). Il fatto che per evitare questa situazione sia costretto a giocare di fisso certe carte (Fow come esempio su tutte) non me lo fa piacere.
Preferisco un formato come il modern che di norma 4-5 turni li riesci a fare visto il PL piu basso
- qui devo dissentire perchè purtroppo i match finiscono prima in modern che il legacy
abbiamo ok acesso a combo che chiudono di primo ma prova a giocare miracles, delver, shardless, stoneblade ecc... e vedrai che i match durano molti piu turni di quanto duri una partita contro affo, infect, burn e il 90% dei mazzi aggro e combo del modern!
perchè avviene cio perchè al contrario del modern la partita non finisce al top deck, ma con cantrip e peschini si puo protrarre la partita per molto piu tempo.
in moderno si finisce al top deck e la fa da padrone piu la fortuna che la pura skill, parlando di puro top deck, il moderno si limita molto piu a giocare quello che ha di mano iniziale e sopperire con qualche pescata piu che controllarla come avviene il legacy, devi cmq essere bravo anche in moderno a impostare la partita.
predominanza blu, qui devo concordare i dati ne sono la prova ma cio è una diretta conseguenza del fatto che le partite di magic sono vinte da chi crea un vantaggio di qualunque tipo, carte board, ecc...
come puoi avvenire questo, semplicemente pescando di piu e meglio del proprio avversario. mi dispiace è pura realta.
in modern quante volte vi è capitato di vincere o perdere per pescate buone o pessime al top deck. quello che faccio in legacy è semplicemente annullare le mie pescate morte!! se pesco meglio del mio avversario io vincerò la partita....
statisticamente sia io che il mio oppo abbiamo le stesse probabilita di pescare bene o male ma se io uso cantrip e il mio oppo no, secondo voi a favore di chi si sposterà l'ago della bilancia.
se non giochi blu non vinci mi dicono... se non gioco cantrip non annullo il fatto di essere in balia del top deck e non potro mai pescare sempre tutto giusto se non manipolo il mazzo
fow è spanata??'
è la diretta conseguenza di combo troppo forti, ricordo che fow fa 2x1, molti di voi probabilmente parlano senza aver provato in prima persona,
molto spesso avere una carta in meno per aver usato fow, è molto azzoppante magari non come cio che avete counterato ma vi assicuro che la carta in meno vi peserà... provate per credere
detto questo io gioco praticamente solo modern perchè anche esso ha dei punti a favore
- è molto piu popolare e quindi si trovano molti avversari con cui cimentarsi, tanti tornei...
- è divertente e si possono creare molti mazzi e si ha acesso a molte tipologie di mazzo...
- ci sono molti meno combo contro cui a me non piace giocare...
-ha una discreta interezione se giochi contro i mazzi giusti
riassumendo in due parole il tutto
MODERN
piu popolare, molti tornei e prezzo piu accessibile...
LEGACY
a mio avviso piu skill intensive dato il maggior numero di scelte che si pongono in ogni momento, conta di piu quindi l'abilità del giocatore per prevalere a parita di competitività del mazzo vincerà il piu bravo,
ma zero tornei, poco giocato e costi maggiori
ma piu importate di tutto giocate e provate non prendete per oro colato cio che viene detto ma testate e traete le conclusioni con la vostra testa....
